重奖之下，必有佳作？

李明利

重奖之下，必有佳作？

       据华商报2014-03-03消息  3月1日，《诗刊》在京颁出30万元大奖，奖给93岁高龄的著名学者、北京大学吴小如教授，他以刊载于《诗刊》“子曰”增刊上的《吴小如诗词选》而斩获此奖。
       作为一直以刊发新诗为主的老牌文学刊物，为何突然青睐旧体诗，
      且不惜重金“砸”之？大奖颁出前夕，记者独家采访了负责该事的《诗刊》常务副主编商震，听其详述原委，并请大赛评委及诗词专家、诗人各抒己见。

      专访商震

       格律诗词是国粹，要薪火相传
       华商报：《诗刊》成立“子曰”诗社并推《子曰》增刊，这些举措果真能复兴旧体诗词吗？作用多久会显现？现在反响如何？

       商震：我没有“复兴”宏愿，只想“继承与发展”，那么，就不能限定时间，这是个世代的工程。格律诗词是国粹，没有理由不薪火相传，作为《诗刊》，继承与发展格律诗词，义不容辞。至于多长时间能把格律诗词的创作烘热，是创作者的热情、能力及参与的人群多少来决定的。格律诗词的创作人群只能在一定数量上发展，不可能全民皆诗人。我们已编发了五期《诗刊·子曰》，反馈都是好的，但也仅限于热爱诗词的人群。

       华商报：毋庸讳言，文学刊物近年销行寥落，你们用30万元重奖旧体诗词，据称今年奖金会飙升至百万之巨，不担心被认为是“炒作”吗？会否助长急功近利之风？“巨奖模式”会走多久？

       商震：诗歌刊物销行不热，是正常的。诗歌从形式到内容，对读者有一定要求，诗歌如钻石，不可能人人拥有，那么，用30万甚至100万，奖励那些在创作上有突出成就的诗人，能算炒作吗？当年司马相如给陈皇后写一首《长门怨》还得黄金百斤，今天的纸钞大概不能和汉朝的黄金比肩吧？我们提高奖金只有一个目的：用重金激励精品。急功近利的人，绝写不出好作品。我们的编辑都很专业，用假冒伪劣之作，骗不了他们和评委。增大奖金额，只想吸引大家关注国粹，激励出精品。至于有人质疑，也是好事，说明他在关注，而有人关注，只会让我们更加脚踏实地工作，不出纰漏。

       华商报：读过你的博文，能够感到你是有古典情怀的，《诗刊》此次动作，应与你个人喜好不无关联，但万一“城头变换大王旗”，贵刊会否依然青睐旧体诗词？

       商震：谢谢你看了我的博客，我是个职业诗歌编辑、业余诗歌写作者。一个诗歌编辑，一个诗人，没有古典文化的积淀，他编发和写出的作品一定会清浅和可疑。至于，发生了“城头变换大王旗”，《诗刊》是否会继续做这件事？我想是不用担心的，正确的事，谁来主持工作都会坚持。“铁打的营盘，流水的兵”，《诗刊》是铁打的营盘。

与文为邻

不光奖励旧体诗词作者，新诗作者也有的

李明利

与文为邻 发表于 2014-3-3 13:59
不光奖励旧体诗词作者，新诗作者也有的

汤胜林

是奖励给诗人，不是奖励给诗歌本身，对古典诗词的复兴毛关系也没有。

肖振中

汤胜林 发表于 2014-3-3 16:04
是奖励给诗人，不是奖励给诗歌本身，对古典诗词的复兴毛关系也没有。