南阳老鹰谈《菜园小记》：徐的这一首诗，被称做垃圾派经典太过 ...

小月亮

                                       南阳老鹰谈《菜园小记》：徐的这一首诗，被称做垃圾派经典太过                 

小月亮对南阳老鹰说：
    南阳老鹰，从经典诗歌的角度看，你也评评徐乡愁的《菜园小记》吧！要说得系统一些，有说服力一些。不知能行吗？现在的中国，说不定还会像美国那样打仗的，文化战争美国没有将中国打败，只有战场上见了。你的心思我完全明白，你是大人物的胸怀，我属于小人物。

南阳老鹰语：
      徐的这一首诗，被称做垃圾派的经典，太过。
    即使以垃圾派的观点看，也远不如他的其它诗作，如《我倒立》等等。它有讽喻性吗？读不出，而垃圾诗派有一个最显著的特点：就是以自我作贱的方式，讽喻现实，这在徐的其他诗歌中犹为突出。
它提炼出哲理了吗？也没有，萝卜拨掉会留下一个坑，是一个两岁小孩的命题。
    虽然最后“只留下，一个个深浅不一的坑，被萝卜插过”会给人一种朦胧的性联想，但并没有像陈傻子的《落日的睾丸》那样张扬出膨勃的生命力。如果说是隐喻女孩子们婚前已被插过，也太小儿科了，因为婚前性行为现在并不是什么大的社会问题。特别是垃圾派诗歌讲究直接了当，如果不是涉及十分尖锐的政治问题，并不太讲究隐喻。短诗应当像好匕首，一刺必中，否则自身很危险。像徐的这首诗，绕了一个圈子，但并让读者读出所以然来。
    但你改过的，似乎变平庸为更平庸，因为如果说徐诗如同貌似高人的裘千仞的话，而你改过的，连高人的形象都失去了。因为以汗水和劳作来悯农或表现收获的喜悦或收获的烦恼，是千百年来人唱滥了的陈词滥调，没任何新意。而徐诗还确实有一种伪高深。
至于节奏呀音步呀，那只是外在的东西，于垃圾派面上，似无思想内涵重要

     我宁愿把徐的这首诗解读为：
成熟了的农村姑娘，成群地到城市打工，但得到了这些鲜嫩姑娘的城里人，也别太得意，她们在离开农村之前，已经被插过！这理解似乎有一种黑色幽默在里面。
    但问题又出来了：如果把萝卜隐喻为姑娘的话，分明姑娘插了别人而不是别人插过姑娘。那么这首诗，以鹰之先生的话说，萝卜作为一个意象，是一个没有根的意象。

小月亮回复：
    徐的《菜园小记》，其中的隐喻含有明显的性启发意念在内，他那样写的确吸引了读者的眼球，却把艺术作用引向它的反面，从这一点看，徐的写作动机是不纯的，更看出其在搞艺术时，胸怀中的私心杂念。而艺术大师，都是消灭了那中杂念的人，因此，我说徐乡愁不是大师，他的《菜园小记》也不是经典之作。

许晓鸣

一个插字，引发了无数呓想，诗人们真多心了。