本帖最后由 孤瑾野影 于 2014-10-2 12:30 编辑 $ k5 p- p) k- J* M+ ]# O! {# `. g
1 _5 w; C8 Q3 t; R+ z9 L
回徐乡愁《先用"垃圾派行为准则"给魰贝许晓鸣宛易小生等人上一堂垃圾美学课》一文: R) D: B; H- ]
7 T5 G3 o' s1 P& u2 w: L% k+ e; B1 O! G% y
文/野影& b- k% ?" e2 y. G8 I; F
# U/ ^: N3 F5 J+ l “垃圾”之争，我本不想多说什么，只因为前天晚上偶然看到垃圾派的大作《我脱掉裤子为鲁迅抬棺》，很是气愤，说了几句：
: }9 I; B; u1 h L4 A8 y+ g
1 i* Y5 A. p* m- j: q+ v: V “垃圾派的诗人们多看鲁迅一眼，简直是对鲁迅的侮辱，他们多谈论一句诗歌，简直是有愧于“诗歌”二字。很有必要让那些披着诗歌的皮的不知道是什么玩意的人“于麒麟皮下路出马脚”来。————麒麟脚下露出马脚来。就是鲁迅说的话，返还给他们。 我一般不参与这些批评的，但是看了那些所谓的诗歌，真的是气不打一处来，不仅仅因为我生平崇敬鲁迅——我有两套《鲁迅全集》，鲁迅的《野草》我大多都能背下来，有关研究鲁迅的书籍看过不下几十册，只鲁迅以及研究鲁迅的书籍加起来能超过一百册。请问写那首诗歌的人，你有什么资格在这里卖弄？这更是一个诗歌态度的问题，他们纯粹不是为了诗歌，而是为了作秀，为了想走所谓的异路，我看他们根本就没有出路。超早死了这条出路吧”' }; ]; z$ L, A0 {% {- Y
垃圾派狗急跳墙，就批评我们不知诗为何物？是不是有点抬高自己。鲁迅曾说“多做些事实，少谈些主义”，撇开其他不谈，我只想问：
+ S3 s e) ^( G. J a 其一、诗歌需不需要审美？. o0 B" i: X* z' \( J
其二、为了所谓的诗歌理想，是否可以碰触道德的底线？( D' h& Z) Y: ~# M6 I
其三、什么叫不登大雅之堂，难道你们不懂？
" e3 K: q, o! c- I+ c$ q+ \# R 外国的诗歌发展了几千年，为诗歌殉道者更是不乏其人。兰波一生最好的诗在十七八岁之前就写完了，也没见写出一句泼妇骂街式的脏话。普希金为俄罗斯的文学之父，也没有将粪便提上餐桌。鲁迅曾批评女师大学潮中那些政客时说他们“能使粪便增光、蛆虫成圣”。没想到之前“政客”实践了的，在近一个世纪后的今天竟有所谓的“诗人”竟然如此下作，进行实践的有滋有味，作为任何一个有良知的中国人，作为任何一个不随便侮辱我们中国诗歌的“诗人”，请将你们的粪便带回去吧，等慢慢发酵之后，或许能发出些许微弱的光，也不枉顶着“诗人”的帽子在人世空走了一遭。
4 r- s0 ~" |6 X7 E+ [# { 垃圾派没有任何出路，因为真正杀人放火，投机倒把、十恶不赦、坏事做绝的人是不读诗歌的，（当然，垃圾派如果有朝一日”蛆虫成圣“了，也有可能为他们增长气焰）。正因为他们的行为没有底线，才会做出许多伤天害理的事情来。即使这个社会再怎么不公平，再怎么有诸多虚伪，再怎么无知的不可救药，我们都应该心存希望，并且为之尽自己的绵薄之力。反之，仅仅因为垃圾派的“诗人”觉得自己没有希望了，觉得这个世界肮脏不堪了，索性将自己的粪便也染上自以为悲壮的色彩，自暴自弃，自甘堕落，然后变得自以为是，那是没有用的。' x: b9 l# q5 F/ R5 C
; H8 G. L( a- q: J+ H) }
# ?: ~) ~% b! k- A2 ]% ]
我就针对“垃圾派行为准则”说几句话：
# \: _6 {# X. j/ V2 ]. g! I / v2 X: e% r: G E
1、“有一群人却脑壳进水, 不识时务，一根筋地往下栽”。5 O. S6 y3 D1 M) t6 g- y5 C: K
. n$ A8 N4 p) r+ A/ z* P2 I! B% k8 X
我们暂且不论在垃圾派眼中除了粪便、除了满嘴下作的脏话之外，还能“往下栽”到哪里？孰不知几首垃圾，大自然完全有能力净化并淘汰它。“你看我们是怎样羞辱这个世界，把人类的脸丢尽”，孰不知自以为丢人类的脸，其实只是在丢自己的脸。不信？垃圾派的“诗人”们，一手捂着自己的心窝，一手摸着自己的脸试一试吧。! M+ {2 d( u' z! Z! j' i: }- s. B
( C- }% J3 u/ P9 R ( g0 X- t% a. u. C: R0 w9 G) `; M
2、“你们崇高，我们崇低，你们审美，我们审丑，你们高大，我们猥琐，你们建构，我们解构……所以在你们的眼里，我们衣冠不整，行为怪异，内心龌龊，精神颓废”。
+ D+ s. ^; P: r v0 H- Q* Q
% P* T Z6 Z- ]3 L& ^% R 垃圾派越是“崇低”越是掩饰不住内心的“猥琐”，至于“解构”，那完全是擦粉进棺材——死要面子。垃圾派除了“一根筋地往下栽，自暴自弃，自我沉沦”，那里有能力“解构”那些伟大崇高的作品？我再反问一句垃圾派的“诗人”们，你们中可有人翻过《摩柯婆罗多》和《罗摩衍那》？可曾有人看过《奥赛罗》和《伊利亚特》？你们可曾有人读过《神曲》和《浮士德》？你们根本不知道何为伟大，就在那里胡乱自以为是的“解构”，也太会给自己脸上贴金了吧？$ n/ q6 P/ y2 _ E
再者，同样是“审丑”，波德莱尔的以丑为美的典型《恶之花》和《巴黎的忧郁》为世人所称道，还有惠特曼在《草叶集》中写性的诗也被不同国家一代代文字爱好者所接纳，而垃圾派除了“衣冠不整，行为怪异，内心龌龊，精神颓废”还有什么？) O p/ M3 ^, K9 ^! w; w/ n3 T* a
% ?" Y2 {+ s( @* ^* f' d% X
0 P5 q1 b* [5 c8 ]0 a1 { 3、“没有写过垃圾诗的诗人不是好诗人，没有自杀过的好诗人不是真正的好诗人。活着就是人类的帮凶!”
! c( @) i' @' z9 l3 F5 a" G# u
7 ?8 _8 A G9 o+ \ 我想问一句：垃圾派的好“诗人”们为何至今迟迟不肯去自杀呢？是觉得好垃圾没挖出来呢，还是黔驴技穷了？孰不知诗人的自杀是诗歌界一个莫大的损失。福萨、保罗策兰、叶赛宁、马雅可夫斯基、屈原、王国维、朱湘、海子等，举这些例子够了吧。你们有什么脸面站在这里大吹大擂，鼓动诗人自杀？有空看看刘小枫的《拯救与逍遥》吧，或许你们还有希望。
! g# |" t) y8 A- C. N. { K) ` 希特勒当年法西斯专制，就曾歪曲了尼采的哲学理念，因而更加变的十恶不赦。《红楼梦》中说“大仁者，则应运而生；大恶者，则应劫而生。大仁者，修治天下；大恶者，扰乱天下”。那么，你们呢？身为垃圾派的“诗人”们是否也希望自己有朝一日能让这个世界更加肮脏不堪？让心中的欲望更加肆无忌惮？这样说是抬举了垃圾派的“诗人”们，你们哪里有那个能力？并且文字自然有历史的筛选规律，垃圾必将被人们所遗忘。
4 w! r$ I8 n2 x
7 [2 P8 T* k; ]9 A. q( J, C
, ?+ k u9 N' r0 J- s! F 4、“只要世界还在，垃圾派诗人就坚决不入党，不入团，不读书，不当兵，不作官，不加入作家协会，不参加革命工作，不做有益于社会的事情。活着的时候是人渣，是败类，遭人唾弃。死了争取遗臭万年，被五马分尸，死无葬身之地”。
" s* E8 S: c3 O7 |, s. a9 k 7 N, h- E# |( l/ O2 K
垃圾派的“诗人”们可能忽略了一条：应该让自己的孩子不受教育，那样垃圾派就会后继有人。但是垃圾派的“诗人”是否这样做了，有待考证。至于垃圾派的“诗人”们读不读书，有没有工作，与其他人无关。但是我相信“活着的时候是人渣，是败类，遭人唾弃”或许有可能吧，但是想要遗臭万年，还是高估了自己。至于“五马分尸”，简直是把自己当成战争年代的英雄了，现在马匹也不好找呀。至于“死无葬身之地”，我看还是言过其实，或者是名不副实了。因为你们的后代肯定会等你们寿终正寝之后让你们有处安身的；即使没有后代的，国家政策也很好，会让你们入土为安的。& T. u6 z4 n& |8 b
& z7 O* g' `( S; B+ J 6 |& T/ a" \0 X, u* [3 S
5、“我们就是要砸烂工厂，毁掉农田，破坏森林，捣毁学校，取消政府，这些都是万恶之源。人类只要生活得越好，世界的罪恶就越大，垃圾就越多。铲草必须除根，必要时，地震、海啸、战争、瘟疫等请帮我们一把，我们要痛快的跟世界同归于尽。”
( |! p3 G3 `( a # T* G# r( M/ F( t4 D- |% J J
人类发展中对自然的破坏是毫无疑问的，这个不以个人的意志为转移。不管垃圾派的“诗人”们是怎么样认识“万恶之源”的，我只想劝一句，千万别存侥幸心理，觉得自己能抗衡大自然，或者让大自然顺应垃圾派，简直是痴人说梦，别说你们是“垃圾”，就是神也不行。根本不存在必不“必要时”，你们幻想的“要痛快的跟世界同归于尽”的日子还远呢，八成是等不住了，继续繁衍后代吧。
7 _, \8 N& [, o6 k. u
9 X* V2 X# p1 c* c& V% K - |' _( M" Y. w* `8 L* P$ m0 o
6、“垃圾派诗人喜欢跟体制内诗人斗，也跟体制外诗人斗；喜欢跟传统诗人斗，也跟先锋诗人斗；喜欢跟前代和先代诗人斗，也跟同辈和晚辈诗人斗。打遍天下无敌手，闲着无聊时，我们就内讧。我们怂恿诗人们加入垃圾派，然后又找理由把他开除，或者自动退出垃圾派，然后又无缘无故的返回，很好耍”。
) [9 O: u. @; N" c% T
2 h4 s9 {! v+ p; N0 t8 b( g! m 垃圾派想要怎么斗，那是垃圾派自己的事，其他人无心奉陪，但是斗争的过程中如果只能产生垃圾，只能产生不堪入目的垃圾，那算了吧，不必要斗了，直接自己封自己为天王老子算了，没人和你们挣。
8 Z* F0 A9 w" [4 [4 G2 b; i( E4 A & F6 J" G) @& A/ ~ ~3 R! Y
! c( ^+ D% Q7 V% C4 |" b* y8 P) {
7、“如果祖国跟别的国家打起来了，我们当然不能当汉奸，这不是爱国不爱国的问题。我们也决不当烈士，两国相争，没有一个好东西。我们不但憎恨别人的国家，也气愤自己的祖国”。
. C6 S* S& V3 ~9 s6 x% o4 u
; y& F7 B: R. a; q% m* R 这个与诗歌无关的话题，这里我不发表意见。
0 H, M& q Y& w
$ c- i, |4 B% g $ {, p( ]2 I, `+ b S
8、“世界不是好东西，国家不是好东西，政府不是好东西，人民不是好东西，我们不是好东西，诗歌不是好东西，垃圾派不是好东西，这个准则不是好东西。垃圾派诗人原本没有什么准则和条条，大家拿出勇气和才气突破它吧，突破它也不是什么好东西。”& k6 S" a: F$ X% t
* T- [& r {4 l. I3 e, a! o- C
垃圾派的“诗人”们，有勇气的话就拿出点真本事，写出点有价值的东西来，光会制造“垃圾”远远不够。
* S i7 c7 i% w+ T4 L: Y* i& m3 B 另外，我们不需要垃圾派的“洗一洗脑或者启一启蒙”。如果我们的启蒙还停留或等待在垃圾派所罗列的这个层面，我想，是你们过于看高自己，贬低他人了。
4 v" ]+ v1 @# R' W v* R, i5 i$ L; W
/ ?, @1 N+ v- e% p. M2 o# y; n
需要补充的一点就是：里面的一些“垃圾”语言只是借用垃圾派自己的语言，并无人身攻击的意思。
2 d# m" s: V% x3 v/ k% k3 M
1 m/ k/ j [. y0 `. L% [. e* q% k+ r7 [
孤瑾野影2014年10月2日凌晨4点
9 T) G! _3 x5 `+ S9 G4 G0 W& A
& r2 G5 o& H- w0 a. [$ L$ p% {& `* b6 M* X9 W- P7 H& @
: d* F$ p# _6 Z. W
5 H+ y$ [5 m3 o/ P) }5 a
' [ a. c: B9 | ~5 y9 H1 z6 T1 L1 W6 ~7 D& B% m6 {4 A
; t- l* q8 Z4 \: C( h4 \
2 g2 G9 k2 {& N2 K5 A附录徐乡愁原文：
! a6 h( ~6 q$ t: h+ `: p& L+ a6 \' K9 W! s3 U
/ q% v+ c& ?6 L% o
先用"垃圾派行为准则"给魰贝许晓鸣宛易小生等人上一堂垃圾美学课
* |, ?0 }, R1 l; R3 [2 F- p5 u" ~* D' h- X
5 L! k/ ^, y. ` 徐乡愁) {7 a# P& B" @& K7 w. [
. e- D3 I2 w8 w7 x
" z( o; U2 Q! [3 v9 R% k
“垃圾派”作为一个流派其实早已解体，流派的大本营“北京评论论坛”也已经消失，所有成员都各奔东西，各人写各人的诗或不写诗。我本来很少上网，今年年初偶尔在网上闲逛时邂逅“中国诗歌流派网”，发现她真是一个好地方，于是精心编辑了二卷《垃圾派诗歌专辑》来参展。“垃圾派”自诞生以来一直争议不断，好不容易才渐渐平息下来。没有想到这个话题在“中国诗歌流派网”这个地方又被重新提起。连续遭到魰贝，许晓鸣，宛易小生，孤瑾野影，李安棣，静安，倾红尘等众多网友诗友的瞎起哄。下面我先贴一个《垃圾派行为准则》代替吵架的方式给他们洗一洗脑或者启一启蒙：! A- n0 r' y' Z# K' ]' u
3 V5 d3 |# \' x- A3 G5 Y* t
附录：《垃圾派行为准则》
4 z/ i7 E$ K- |) c- z5 m3 X
5 _. P% z m, ^& j; Z3 Y 徐乡愁. k3 w0 [! c, J _. t* M
9 V% a/ o* x5 o' S" i
1.当整个世界都在向往崇高，积极进取，并用各种卑鄙或不卑鄙的手段向上爬的时候，有一群人却脑壳进水, 不识时务，一根筋地往下栽，自暴自弃，自我沉沦，这群人就是垃圾派，垃圾派诗人的处世态度就是垃圾派行为准则。你看我们是怎样羞辱这个世界，把人类的脸丢尽。 y: n" S2 {! C2 P1 T$ Y+ M
( E; w: b* @ X9 w& d 2.你们崇高，我们崇低，你们审美，我们审丑，你们高大，我们猥琐，你们建构，我们解构，你们欲盖弥彰，我们上房揭瓦，你们繁文缛节，我们人文简化。所以在你们的眼里，我们衣冠不整，行为怪异，内心龌龊，精神颓废。可你们在我们的眼里，他妈的连狗屎都不如。, x5 b: y+ ?& @) d
* t& Q( A2 b! S: G 3.没有逃过学的学生不是好学生，没有打过架的青年不是好青年，没有黑过论坛的网民不是好网民，没有强奸过的男人不是好男人，没有抢劫过的坏人不是好坏人，没有杀过人的好坏人不是大好坏人。总之，没有坐过牢的人不是好人，没有写过垃圾诗的诗人不是好诗人，没有自杀过的好诗人不是真正的好诗人。活着就是人类的帮凶!4 m* p; v5 D: j1 O, i, X
8 `( x D9 U$ w7 d5 M
4.只要世界还在，垃圾派诗人就坚决不入党，不入团，不读书，不当兵，不作官，不加入作家协会，不参加革命工作，不做有益于社会的事情。活着的时候是人渣，是败类，遭人唾弃。死了争取遗臭万年，被五马分尸，死无葬身之地。8 o/ I0 S$ g) P) J$ N0 d
/ [! c) O. d2 u, ~$ x7 A
5.我们就是要砸烂工厂，毁掉农田，破坏森林，捣毁学校，取消政府，这些都是万恶之源。人类只要生活得越好，世界的罪恶就越大，垃圾就越多。铲草必须除根，必要时，地震、海啸、战争、瘟疫等请帮我们一把，我们要痛快的跟世界同归于尽。
4 b/ _ J, V' U; J& ]% b
. R' t" n* e7 B8 t) s 6.垃圾派诗人喜欢跟体制内诗人斗，也跟体制外诗人斗；喜欢跟传统诗人斗，也跟先锋诗人斗；喜欢跟前代和先代诗人斗，也跟同辈和晚辈诗人斗。打遍天下无敌手，闲着无聊时，我们就内讧。我们怂恿诗人们加入垃圾派，然后又找理由把他开除，或者自动退出垃圾派，然后又无缘无故的返回，很好耍。4 C" h; m# u6 e
6 r2 }& A. L" y3 a8 N 7.如果祖国跟别的国家打起来了，我们当然不能当汉奸，这不是爱国不爱国的问题。我们也决不当烈士，两国相争，没有一个好东西。我们不但憎恨别人的国家，也气愤自己的祖国。2 H7 y9 g; l' J+ ^5 K! x4 ?2 _) w
7 F9 a+ h$ n1 H. R! [ 8.世界不是好东西，国家不是好东西，政府不是好东西，人民不是好东西，我们不是好东西，诗歌不是好东西，垃圾派不是好东西，这个准则不是好东西。垃圾派诗人原本没有什么准则和条条，大家拿出勇气和才气突破它吧，突破它也不是什么好东西。
$ d0 z% x4 l' j! A' J1 U! y( l8 i
6 e6 A( v9 c" |0 S k- Z! m 2014.10.1.
$ M8 b8 X E+ k1 |5 I+ X* @+ p- Q
- Y; ]& r, k, B1 T- `) D
& h; u2 M: w9 Z' e8 J
& W' V: C U& O | 
发表于 2014-10-2 04:24
收藏
分享
发表于 2014-10-2 11:15
楼主