本帖最后由 王霁良 于 2014-11-15 21:26 编辑
搞诗论的诗人写不了好诗
曹丕擅写诗论，一部《典论论文》开风气之先，但他的诗不如曹植。诗论与诗，鱼与熊掌不可兼得之事，搞诗论的诗人写不了好诗，大多理论派诗人也没能越过这一门槛。
我想这是有原因的，——方法论和方法很难有机统一。写诗论、诗评需要的是理性，条分缕析；写诗需要的是感性，天马行空。诗人搞的诗论越多，写出好诗越难，越是理性越容易束缚头脑，越容易按路子出牌，这与写诗是相悖的。谁在诗中长于说理，谁的诗完蛋，试想，思想性的东西，你以为你有思想，其实比你更有思想的人有的是，在这些人眼里你不过是小儿科而已。
搞诗论实际是在搞学问，首先要占有很多素材和资料，和写诗不一样。如果你的理论不是很精密甚或半通不通，那就很容易被“理论”束缚住，任何理论都是强调的某一点，而写诗哪一点都可能碰到。如果你的诗火候还不到就忙于写诗论，你可能某一阵子可以指点江山，但你的诗你几乎无从指望再有进步。 |
发表于 2014-11-13 19:06
收藏
分享
楼主
发表于 2014-11-15 20:49
