本帖最后由 吕志鲁 于 2015-2-15 08:40 编辑
就中国诗歌流派网上对“海权时代的尾声”一诗所作评论的评语
吕志鲁
中国诗歌流派网上一位“王某某”对拙作“海权时代的尾声”作了评论，创立了“诗歌技术学”、“诗歌思想学”以及“诗歌逻辑学”，阐述了诗歌判定的核心原理，构建了诗歌殿堂的门槛，有一定的诗歌理论边缘价值，特此加了评语，向各位推介。
1. 王氏原语：
“我今天还是较了真了。我不怕得罪什么人，作对手也得级别相当。我把别人当回事儿，那是低看了自己。
别人把我当敌人，那更是抬高在下了。”
评语：不想较真，还是被较真；谈不上级别相当，可是被当了不够级别的对手；不被当回事，又被“高看”当回事儿；不想树敌，却遇到树敌的警告。
2. 王氏原语：
"这一篇文字，技术上首先那是与诗没有任何关联"
评语：据说这位“较了真”的写手“读书破万卷”，想来必定“下笔如有神”，能否将与诗有关联的"技术"赐教或演示一二？
3. 王氏原语：
“在思想和逻辑上也混乱不堪”
评语：算不上诗，不能说是论文吧？思想完整，逻辑严密，那就更不是诗了。
4. 王氏原语：
'怎么“海权时代”就结束了？'
评语：“尾声”与“结束了”不是一个概念，格调也不对。
5. 王氏原语：
“怎么“高速铁路”是人文的象征了”、“没见过大世面而已，人文是什么？一件事物让你感觉到新鲜和吃惊就是人文？”
评语：没见过大世面的乡巴佬（王氏认为我就是），一件事物感觉到新鲜和吃惊可能会说就是人文。扯
得太远了。不愿意看的人比盲人还要盲目，请注意，拙作哪里有‘“高速铁路”是人文的象征'的文字？臆造一
个稀烂的判断当靶子，何异于堂吉诃德斗风车？没有了文人的底线，还有面子谈诗论文？
6. 王氏原语：
‘此篇文字充满“假大空”的左倾思想，盲目可笑。可悲。’
评语：“假大空”帽子飞，“左倾思想”棒子舞，驾轻就熟，师承何人？属哪个流派？
7. 王氏原语：
“读过的名著不太多，也有几万本”，‘ 可怕的是他写出来这样的“屎”’，“降低了诗歌的门槛，却不自知。这是最大的可怕。可悲。”
评语：自称“读过的名著也有几万本”，这个网上宣言本身就可以申报吉尼斯世界纪录。不过不能讲脏话，否则懂的人会打问号的。
附1： 海权时代的尾声
----高速铁路展望
围绕深海
跨越大洋
波澜壮阔五百年
舰船推出群雄列强
科技闪亮
人文发光
鸦片刺刀和枪炮
把内陆的封闭扫荡
人权的宣言变形
自由的号角走样
夺海权播种民族仇恨
争霸主散布怀疑目光
时代际遇转折
历史更改航向
舰船如蜗牛爬行
高速铁路似子弹出膛
击溃无聊的封锁
摧毁意淫的盟邦
广袤的大陆贯通
山高路远便捷顺畅
海权争霸的时代接近尾声
仇恨怀疑困惑在溃散消亡
智慧文明的列车一旦启动
高速的世界更加灿烂辉煌
附2： 楼主的这首诗歌，只是排列得像诗歌而不是诗歌，都是一些词语口号式、罗列式、评论式、新闻式的堆积。（中国诗歌流派网编辑燕子飞)
附3：王曼妙评论集
“真知灼见”要我由我来说：
我从小努力研究文学，读过的名著不太多，也有几万本吧，崇拜的高人也不太多，我记性不好，容易挂一漏万，凭现在的智商状态，也只能罗列如下－－杜牧、史蒂文斯、阿特伍德、特朗斯特罗姆、卡森麦卡勒斯、加缪、富恩特斯、贝内德蒂、舍伍德安德森、雷蒙德卡佛、波伏娃、希梅内斯、卡夫卡、施蛰存、徐詰、韩东、爱伦坡、艾略特、王尔德、兰波、洛特雷阿蒙、建安七子、普希金、奈保尔、马拉默德、叶芝、耶胡达阿米亥、帕斯捷尔纳克、索德格朗、斯特林堡、博尔赫斯、尤瑟纳尔、韩愈、屈原、贝克特、舒尔茨、巴列霍、夸西莫多、布扎蒂、莎士比亚、阿加莎克里斯蒂、斯泰因斯泰纳尔等等，，，
相比较而言，我认为楼主的“诗”，是我见过的最好的“诗”，如果可以称之为“诗“。
我今天还是较了真了。我不怕得罪什么人，作对手也得级别相当。我把别人当回事儿，那是低看了自己。
别人把我当敌人，那更是抬高在下了。我只是就事论事：
这一篇文字，技术上首先那是与诗没有任何关联。就是在思想和逻辑上也混乱不堪。
怎么“海权时代”就结束了？现在我国在大力加强海军，那是把钱烧着玩儿？
某种意义上来说，航海制造水平甚至是一个国家工业综合实力的标志。
怎么“高速铁路”是人文的象征了，好家伙，这跟我小时候到大城市里数高楼的层数有什么分别？＝＝
没见过大世面而已，人文是什么？一件事物让你感觉到新鲜和吃惊就是人文？
此篇文字充满“假大空”的左倾思想，盲目可笑。可悲。
来自群组: 中国诗社 |
发表于 2015-1-12 10:15
收藏
分享
楼主