中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 559|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

评论“五彩河东”爱情诗评奖不够严谨,各方反应强烈(原创)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-2-6 13:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
评论“五彩河东”爱情诗评奖不够严谨,各方反应强烈

○杨七林


       7月31日,三轮诗人杨七林在华语诗歌论坛网发表了《首届“五彩河东”全国爱情诗大奖赛,组委会评奖不够严谨?》这篇帖子后,华语诗歌论坛网的三位“得力干将”版主许晓宇、凌益平、樊德林“非常友善”地出面回应了“大赛百分百没问题”,并且,该论坛还“非常关爱”地把此贴的后3、4帖“屏蔽”了。在杨七林不断完善了帖子,于8月12日将该贴的内容重新更新了后,该网站不仅把刚刚发上去不到1秒钟的后3、4、5帖删除了,且把重新更新的前保留的1、2帖也迅速删除了,甚至,连作者杨七林在此论坛发帖的号也一并“温柔”地“和谐”了。如此快速、“武断”、“删帖封号,息事宁人”,只能说明其“心虚”或者“内心恐惧”或者“心里有鬼”。但聪明的华语诗歌论坛网的智库们,可别忘了,如此删帖封号,只能暂时掩盖了其内心的虚弱和惶恐,愤怒的人心是无论如何也删除不掉的。歌飞走论坛网就深谙“删帖封号不是办法”这个道理,比其做得好。虽然本帖也同样涉及到了该论坛网的管理员、副站长,且该网站既是严正声明,又是拼死抗议,但人家始终就是做到了没有删帖封号。这一点,就比其略胜一筹,高妙得多。
       诗人流云雪浪花说:“这么细心,很佩服诗友。参赛落选,简直没有时间来说感受。不公平是绝对的,公正只是相对的,很多时候没有时间来生气。有时,我就想,获奖也许还要靠点运气。这个运气,大概就是身份、名气、头衔,或者网站、诗刊、诗报间的关系网吧。这个,似乎跟才华无关。只是觉得遂宁和我老家很近,40分钟的车程,所以去支持一下,哪知会是如此不堪的一个诗赛。”
       诗人鲁风对此评论说:“字数太多,咱家也没看仔细,就觉得你统计的数据很详细,评论的逻辑思维也很严谨。但,不知,如果你那篇诗作获得了奖项,是否还有这样洋洋洒洒几千字的评论?我觉得,这篇文章发在歌飞走论坛,或许因为一等奖是本论坛的管理者,终究逃脱不掉口诛笔伐的嫌疑。这篇文章写得不错,可以投稿文汇报,青年报,或者凤凰网等,来增加其影响力。许久之前,某地举行的网络诗赛,每次评出获奖作品后,总是有很多人在吵,在雄辩,甚至还有人进行人身攻击,网络就这么方便啊。看来,我选择放弃写诗是对的。”
       陕西楹联学会对此评论说,一个民间评奖和国家评奖,现在都不能做到公正了。参加这样的评奖没有意义。     为了回应华语诗歌论坛网版主凌益平回应的“杨老师所质疑的获奖者身份,这点可以去查查所有参赛作品,获得一等奖的罗素芬老师,应该是名不见经传的诗友”,他便在百度中搜索到了一等奖获得者素颜芬芳是在歌飞走论坛网同时管理了好几个板块的管理员、副站长。开初,他码不准素颜芬芳跟罗素芬是不是同一个人,不敢贸然说事。但当他在“五彩河东”全国爱情诗赛初选40人名单中看到了素颜芬芳的作者简介,“素颜芬芳,实名罗素芬。在山西省太原市清徐县县城二中工作”,犹如发现了“新大陆”,便欣喜若狂地论述,“据了解,获得一等奖的罗素芬跟以诗歌作品《爱情栈道》获得优秀奖的杨根德(○山东济宁)均是在歌飞走论坛网同时管理了好几个板块的管理员、副站长,且,‘县城二中的教师’,这也是个有‘身份’的职业吧?这些身份又作何解释?是否是因疏忽而造成了遗漏呢?”因此,他回应的这个问题,站不住脚,不攻自破。显然,如此回应,就是抓屎糊脸,把他自己“笼起了”。这个大赛的评奖结果,自不必说,就是不能自圆其说,搬起石头砸自己的脚。
       8月13日凌晨2点20分,杨七林将更新后的被华语诗歌论坛网删除的《首届“五彩河东”全国爱情诗大奖赛,组委会评奖不够严谨?》的帖子贴在了歌飞走论坛网。13日上午10点41分和11点58分,该论坛的管理员、副站长杨根德和分区版主、七级会员梧桐夜雨便在点评窗口发表了评论,表示了欢迎,说:“欢迎新朋友,百花齐放,百家争鸣。祝创作愉快!”
    17点25分,大概意识到了本帖的严重性或者遭狠狠掴了一记响亮的耳光吧,诗人杨根德便率先出面回应说:“‘跟以诗歌作品《爱情栈道》获得优秀奖的杨根德(○山东济宁)均是在歌飞走论坛网同时管理了好几个板块的管理员、副站长,这些身份又作何解释’,这个,先生怀疑我作弊,拉票,有证据么?我名不见经传,虽然文字不如先生的好,但这次比赛得个优秀奖是应该的。仔细读过诗友的大作,首先声明,我是以个人的名义参加的诗赛,且文字也贴得比较早,我也不是扯虎皮扛大旗的人。在没有担任该论坛的职务前就已经在全国性的大赛中获得过两次奖。这和站长没有什么关系。一、先生不要把歌飞走论坛扯进去,这是一个文字干净的论坛。二、也不要对我随意臆测,我也有博客,看看文字,虽然诗不如先生写得好,但也有很多不乏说得过去的文字。先生发表意见那是你的自由与权力,如果单独讨论文字或者诗歌,就热烈欢迎。在没有证据的情况下,请不要把歌飞走论坛与我扯进去,我也不想蹚这浑水。”
       18点37分,诗人素颜芬芳也在点评窗口发表评论说:“已经在华语诗刊以及你的博客拜读过楼主慷慨激昂的高谈阔论,之所以都没有跟帖,是因为我觉得清者自清、浊者自浊,不想与你争论什么。再说我也懂得尊重,尊重诗赛组委会的评判,尊重其他参赛者的权利及作品。没想到楼主居然打上门来,这样的情况下令一向以忍者为贵的我也不得不说点什么了。首先,参赛纯属个人行为,与歌飞走论坛无关,也与我在该网站的管理职务无关。而且,像楼主这样长期游走论坛的人一定知道,管理与写作无关。再说,网络之大,我没有听说过有管理职务的人不能参赛,更不能获奖。楼主这样无端将我的获奖与我在歌飞走论坛的管理职务挂钩,这既是对我作品极大的不尊重,也是对我人格的亵渎,并且是对歌飞走论坛最大的侮辱与亵渎。我抗议!再有,可以看看我的个人简历,早在2011年作品就在全国的各类比赛中不断获奖,况且,很多时候是一等奖。所以,请楼主不要对我的作品妄加揣测,随意指点江山,希望楼主学会尊重。还有,我只是参赛,对于评奖的各个环节一无所知,我始终怀着一颗平常心对待各类比赛。获奖,是评委的肯定,我会再接再厉;落选,我会认真拜读优秀作品,取长补短,以期获得进步;绝不会愤青或者愤翁,不会对获奖者公布不公平的言论,更不会到获奖者的家门口发布不友好的言论。最后,我想对楼主说,如果你是来歌飞走论坛交流,那么,热烈欢迎;如果是来闹事或是讨伐的,那么,请即刻离开,恕不远送!并且,我数了,我的作品只有24行,就算连上空行,也不够30行。报纸上显示的是35行,那是报纸的版面问题,与我无关。请楼主以后发表文字时最好要有足够的证据。这是我的文字,请你自己数数是多少行。这是我的诗作在华语诗歌论坛网的链接,编辑刊登时去掉了最后一段,就算是连上最后一段,我的作品也才26行。此贴就是我从获奖公告里复制出来的,评委也是针对我的这篇诗作评选的。既然你觉得我的诗歌没有问题,那么请删掉与我有关的片段,不要城门失火殃及池鱼。我本无辜。你这是欲加之罪,何患无辞。我也不会再去你的博客欣赏你的才华横溢,因为我没有去不友好人家的习惯,也没有时间做这样的事。若有那时间,还不如写点东西来得实惠与有意义。再一次声明,请作者不要再让我为不是我的错误买单并游街示众了。再有,我在歌飞走论坛任职,不是我不能参赛与获奖的理由,请注意你的言辞。既然楼主说对我和杨站的作品没有异议,对歌飞走论坛也没有看法,只是对大赛组委会有意见,就请到组委会门口去抗议。别让无辜的歌飞走论坛及参赛者蒙冤受屈。再说,既然不获奖是幸运的,那么,请你这幸运者就不要再向我等不幸者示威发难了吧?”
       歌飞走论坛网在21点27分发表了措辞严厉的声明,说:“我说楼主,首先先欢迎一下,其次,说几个问题,希望给予解释或者答复。1、就楼主的文章(姑且叫做文章),是作为对华语诗歌论坛活动的解说还是评论?或是对华语诗歌论坛赛事的考问?2、就楼主的文章,如果是针对华语诗歌论坛活动的责问,就请发到华语诗歌论坛去。记住,这里是歌飞走论坛,不是华语诗歌论坛,你滴明白?3、就楼主文章中提到的一等奖,优秀奖的获奖人员出任歌飞走任意职务,本论坛要问,冠上歌飞走论坛的字样是什么意思?在你的潜意识下,凡是获奖人员都与某某论坛或者某某刊物有某种倾向?4、本篇叙文或者其他,不符合本版要求,放到了站务管理。如果有异议,就请移步站务地块,别影响他人投放作品,你说是不?5、楼主的此篇文章中涉及到了歌飞走论坛字样,请自重删除或者做技术处理。这是对歌飞走论坛的尊重,也是对你个人素质的尊重。对这篇文章投放何处,那是你的权利,请投放作品时,最好别带上歌飞走论坛字样,行不?6、如果针对华语诗歌论坛参赛作品的作者有异议,请私下联系作者,这是对己对人都有好处。如果是针对论坛,歌飞走论坛没有与你产生任何关系,对不?对此,你的行为是不是伤害到了歌飞走论坛?告诉你,杨根德和素颜芬芳就是歌飞走论坛的负责人,咋滴?还要告诉你,网络写者可以参加任何一个团体举办的活动,不仅是华语诗歌论坛,且其他论坛或者诗刊、诗报的活动均可,那都是所有人的权利,比如你也可以参加任何一个团体举办的活动,很正常,不必大惊小怪。”
       对此,杨七林回应说:“非常感谢陕西楹联学会对本文评论的肯定及对诗赛评奖出现弊端所持的抨击观点!我只是说出了心里话而已。不必客气,程川诗兄,你转载便是,也许就是这个理吧。非常感谢鲁风兄的品读。首先,按照三轮诗人的性格,如果此次获奖了,照样会发出‘杂音’,绝不会给其面子的,发现了问题,就要有勇气站出来质疑、批评,让其纠正或者避免重犯。就拿我本身就是遂宁人来说吧,按理,‘不可家丑外扬’,但我还是大篇幅对其评论了一盘,即可说明问题。谢谢流云血浪花品读,同时也祝贺你落选,并祝周末愉快。我把这篇评论整出来,首先惹恼了华语诗歌论坛网,删帖封号。其次,一等奖获得者罗素芬和歌飞走论坛网等极不高兴,方便时会把相关的帖子贴出来。大家都看出了问题。只是我三轮诗人当了‘盘尖脑壳’,率先形成了文字,大篇幅做了出来,触及到了相关论坛及当事人的切身利益或者抠到了其疮疤,他们当然就不高兴了,要求说清楚、道歉,消除影响,甚至‘武断’删帖封号。本文已经阐述清楚了,为什么要说清楚、道歉?各有说法,这很正常。谢谢李丛莉诗姐的率直和观点。你的评论,我很感动。如果允许,方便时会把你的观点引用到文中去。你的回答终于使我明白,写这篇评论是对的。有骨气、有志气、有个性的人才敢做出惊人之举!只要坚持自己的立场,得罪人也无妨。没获奖就算了,不必跟自己斗气,开心过日子才是真。杨根德先生想多了,过虑了。本文论述的主要是针对版主凌益平回应罗素芬老师‘应该是名不见经传的诗友’的回应和质疑她的获奖作品有不符合大赛要求的嫌疑。举这个例证,其目的就是为了证明其说法有问题,组委会评奖不够严谨,顺带提到了先生,至于对先生该不该获得优秀奖的说法本文不在探讨之列。文中对此论述得很详尽,想必先生也看明白了。其实对先生的作品,本文没有提出过异议或者质疑。首先感谢歌飞走论坛没有‘武断’删帖封号。这一点,比华语诗歌论坛做得好。既然我带病花了几天时间把《首届‘五彩河东’全国爱情诗大奖赛,组委会不够严谨?》这个帖子完善出来,那么,有问题,就得面对,有话好好说。此贴主要是针对首届‘五彩河东’全国爱情诗大奖赛,组委会不够严谨这一命题论述的。当然,本文涉及到了很多当事人,就不怕别人提出异议、质疑和反对,或者群起而攻之。在本论坛贴出此贴,主要是供文朋诗友交流、参考及欣赏,根本没有‘跑上门来闹事’的想法或者意思哈,别误会。如果素颜芬芳老师非要如此理解或者偏要有这方面的想法或者误导,就多虑了,言重了,那是她的事,我也没办法。至于她的获奖作品《心语》符不符合征稿要求,本文论述得很清楚,无需重复。她贴在点评窗口的这首《心语》诗不算数。诗歌要求有形式美。从整首诗排列的审美角度看,一行诗长短要适中,不易排列过长,过长了就成了散文诗。此诗至少有9行以上的长句可以掐成两行或者以上的短句。如此,才符合诗歌形式的审美要求。本来此诗是超出了30行的征稿要求的。这完全是为了迎合大赛的要求,而有意识地将几行或者几句揉搓成一行或者一句,显然就出现了这样过长的句子或者诗行。华语诗刊在刊登其获奖作品时就按照诗歌形式美的要求将整首诗断句成了35行。如果把按照素颜芬芳的说法,‘编辑刊登时去掉了最后一段’加上去,就是37行,远远超出了‘每首不超过30行以内’的征稿要求。并且,被编辑‘去掉了最后一段’的诗歌,就是说,被编辑修改过的作品,最终还获得了一等奖,这其中的‘逼门’或者‘瑕疵’,就可想而知了。我们看了评奖结果,并结合了征稿启事,当然就有想法,有话要说。本文论述的依据,是以华语诗刊20名获奖作品专版及首次公布的40首入围诗。相关资料附于三轮诗人杨七林的相关博文后。鉴于版面原因,发在该论坛的这篇帖子就没有把相关的资料附在其后。如果需要,就请到新浪网‘三轮诗人杨七林博客’详细查看。既然出现了文中论述的情况,那也是‘五彩河东’全国爱情诗大奖赛组委会或者华语诗刊或者华语诗歌论坛网的问题,而非本文的问题或者本文作者的问题。因此,如果要找人说事,或者理论,就应该找上述单位或者论坛网,而非一味地指责本文或者迁怒于本文作者。‘冤有头债有主’,找问题要找准对象,不要乱发一通脾气。本文就是针对首届‘五彩河东’全国爱情诗大奖赛,组委会不够严谨这一论点论述的,素颜芬芳老师的获奖诗作有没有问题,本帖不做论述。既然素颜芬芳‘始终怀着一颗平常心对待各类比赛’,既然她‘也懂得尊重,尊重诗赛组委会的评判,尊重其他参赛者的权利及作品’,那么,三轮诗人在此提到了她,就应该尊重其劳动成果,应该像旁观者一样,保持一颗平常心对待文中的当事人或者本文的论述,而不应该恼羞成怒,拼死抗议。显然,她这是在为组委会的‘暗箱操作’辩护。如果素颜芬芳有‘底气’或者‘脾气’,就应该去质问或者指责上述单位或者论坛,质问其为什么要给她整错,让三轮诗人偏偏逮住问题,拿她说事,让其蒙受了‘不白之冤’?当然我们用不着彼此在此纠结或者纠缠谁对谁错了。既然有针对性的论述,那么一定是发现了可以说事的东东。当然素颜芬芳诗姐觉得很冤,没办法,这是上述单位或者论坛出的纰漏,对事不对人。这一点,敬请相关的当事人老师息怒,直面本文的论述。我三轮诗人作为作者也没办法呀,也很冤,辛辛苦苦整出来的东东,居然有人‘不高兴’,删帖封号,声明抗议,做作者真难啦!首先,我来此论坛,是客人,就得‘夹起尾巴’交流,不敢‘气焰嚣张’地‘搅局’或者‘闹事’。任何论坛都有发帖的权利吧?只不过文中涉及或者提到了本论坛的相关人员,难道就不妥吗?就应该即可‘滚蛋’吗?其次,此帖最先发表在华语诗歌论坛网,被其删帖封号后,才无奈地选择发在本论坛。当然,删帖封号,那是该论坛的事,我等管不了。正如本论坛,也有决定删不删贴或者封不封号的权利,无所谓。至于本论坛回应的‘在你的潜意识下,凡是获奖人员都与某某论坛或者某某刊物有某种倾向’,李丛莉阐述得很清楚,‘选出来的,获奖的,基本都是些其他刊物编辑的稿件。看看领导们在其他刊物的发稿率就该明白,这完全是交易,一场骗局,十足的暗箱操作’!关于我这篇文章‘是否是对华语诗歌论坛活动的解说还是评论’,大家看后自会明白。‘在发帖时,最好别带上歌飞走论坛字样,或者做技术处理’,这个建议很好,可以做技术处理。”
       陕西蒲城诗人李丛莉对此评论说:“初录时,网站就把《千年溯徊》换成了和爱情与栈道毫无关系的《梦见一片马蹄莲》,不知是何用意?这是一首从历史和爱情两个角度描述的诗作,一首沿用了古意的诗作,一首点击率和评论最高的作品,就这样给掉了包。问了主编没回复,叫他帮忙换回来,这次复评就最终取消了。许晓宇总版主在华语诗歌论坛网三番五次发帖警告参赛者仅投一首,多投者,视为参赛无效。这样一换,显然就说明了我不只是投的一首,显然就违规,得自动取消。其险恶用心,昭然可鉴。问它为什么,难道不应该吗?竟然把我在该论坛的全部诗作屏蔽或者删除了,包括诗赛的东西,对你这个四川籍的诗人,人家还算客气。现在居然还不能在该论坛评论此事,三轮诗人杨七林以《首届‘五彩河东’全国爱情诗大奖赛,组委会评奖不够严谨?》为题在该网站发表了质疑的贴子,就落得个‘删帖封号’的‘惨状’或者‘罪名’,对其加以打压、报复,这还是文化人干的勾当?文化发展到这种地步只有狗活得有滋有味,根本就没有公平可言。不要拿杨根德说事,他是个毛毛雨,选出来的,获奖的,基本都是些其他刊物编辑的稿件。看看领导们在其他刊物的发稿率就该明白,这完全是交易,一场骗局,十足的暗箱操作!素颜芬芳这个女人的诗作我看过,基本属于垃圾,但确实获得了许多一等奖。她应该已经完全掌握了潜规则。这是这个肮脏的社会造就的人才。如果好好查看一下这些人的背景就会明白,只要把他们的背景公布出来就行。得罪了网站、诗刊、报刊编辑这些人,就等于给自己发表诗歌挖了一条死路。这么多年我都很少投稿,就害怕不公正。今年是朋友介绍了这个网站,说我的诗能一炮走红,结果还是生了一肚子气。但没关系,只要说了出心里话,伸张了正义,得罪了人,堵死了发表或者获奖的路,也无妨。”
       宁强诗人程川说:“杨师兄好厉害,借大作转载一下。我对《华语诗刊》一帮人也不感冒!报头扯鲁迅来沾边,实际上是‘臊’鲁迅的皮(脸)。”南充诗人龙小龙说:“自从‘五彩河东’爱情诗大奖赛评奖结果‘闹出风波’后,本想写《螺湖诗丛》40首的,贴了一组,虽有很多诗友看好,但并未被该网站的权威看上,还是罢了,10个名额已够他们争了。对诚恳的人,可以抱想法,对那些不诚恳的人,只能远离之,尤其是这些挂羊头卖狗肉的诗刊评奖。”诗人岷江一苇说:“神龙哪家官办诗刊、诗报不是在搞交换或者交易?这华语诗刊有过之而无不及!”诗人梦浅如烟说:“‘五彩河东’爱情诗大奖赛的公告上明确规定了不让写组诗,组诗将不纳入评选范畴,可后面评委投票出来的诗作,有些却是从组诗里抽出一首诗来评选,这真的是一个意外,匪夷所思。”诗神阿狂说:“阳光之下,真不知有多少见不得光的勾当,不论其他行当,且看鲁奖。”
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2015-2-6 18:57 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-1-10 04:18

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表