了解我的人都知道我是个“艺术派”，有“文本主义”倾向，但这是“一”，诗不那么简单刻板，所以还要知“二”。现代语言学研究发现语言与认知活动有同一性，纯净的思情与纯净语言有密切关联，这不是单纯用“艺术表现手法”就能概括的细微处。我们要注重理论，但不能把理论搞死，所以评论者最好是个写作者，我比较信任有写作实践的理论家评论家的文字，他们不是“框框主义”。这么多年我不知道所谓诗歌评论家除了吹捧（流派宣传扫描排序综述）还做了什么，有哪些独到贡献。读理论性文字，我认为中外名著比较靠谱。
我们都知道，越是天才作品越具有独特性，而独特性往往意味着反既定理性认识，海子这种灵魂写作，单单用文本剖析和艺术性来阐释是不够的。相对于实践，理论并不具有超前性，有其不适用于创造性活动。文学史中有学许多个案存在，不是一些理论能跟上“逮”到的。
虽然我一直在研读诗学和文艺理论，但对理论还是有些警惕，警惕自己变得僵化，冬烘。以此与喜欢理论和评论的朋友共勉。 |
发表于 2015-3-17 19:11
楼主