中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 341|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

冷落一个人也温暖不了这群人

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-4-27 16:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 柳鹤鸣 于 2015-4-27 16:36 编辑

前言:著名诗人汪国真于昨日凌晨2时因病去世后,在大家哀悼纪念的同时,却也引发了一场大讨论,就我目前看到的,讨论观点大致如下:
一,汪国真算不算诗人?
二,汪国真诗是诗歌还是心灵鸡汤?
三,汪国真时代的结束是不是预示纯真的缺失?
我想这三个问题,对很多诗歌大咖来说,很简单,一句话的事儿。要么否定要么肯定要么你猜?
对大众而言,汪国真算什么?对诗人甚至是诗歌界而言,汪国真又算什么?谁能回答呢?谁也不能!
以下仅是个人的一点看法,权当解闷,勿作他谈。



   冷落一个人也温暖不了这群人
                                                     文/柳鹤鸣


  前一段爆炒余秀华,烧焦了大半个中国,昨天上午至今,又是一股油烟味儿充斥网上,汪国真的死让不少诗歌大咖们重新审视并继续冷落汪诗。虽然这么多年诗坛都是一边倒的不认可汪诗,但谁也没做到汪国真那样,至少在59岁之前是没有的。
        或许,这场大论战才刚刚开始,不知道又会导致什么东西受到刺激而反弹。每一次有人死、有人火都会引发一些口水战,这次希望不要再甩口水了,多用点脑子想想。引发讨论,无非是观点的对立与争鸣,何必要搞得面红耳赤?不可开交?况且斯人已逝,论足道哉?
        关于汪国真本人的大名,确实早有耳闻,但说句实话,他的诗读的倒是很少,相反的,文章却看了不少。基本感觉和现在的一些评论差不多,狭隘的说,适用人群(读者)基本确立在中学生和刚上大学的青年朋友,作为诗歌的启蒙之师,我倒是较为认可的。但不可否认的是,他确实影响了一代人,甚至是几代。身边很多年轻的朋友在写诗之初,大多都是阅读了汪国真的诗集才开始慢慢入门的,从这个意义上说,称之为启蒙之师亦不算过分,也不是对身份地位的贬低。
        在之前的一个采访视频中,汪国真先生说自己创作的方向其实就是一个,而且是在研读古典诗词之后进行的总结式概括,每一首诗不可能让读者一字不落的全篇背下或说记住,但总有那么一两句出神的句子能深入人心,为人所熟知熟记,因此,他就朝着这个方向继续努力,并且直至生命结束。所以,大家现在所看到的记住的甚至是广为流传的,也就是那么几句。貌似心灵鸡汤,实则纯净认真。
       我个人在诵读古典诗词的过程中也会由此感觉,往往让你记忆深刻的就是那么几句,其他的仅是作为陪衬的绿叶而存在,大家都只顾欣赏这朵鲜花。但如果说没有绿叶,那这朵花也就不复存在了。
        从“诗人”这个名号来说,戴在谁头上都觉得有无上荣光,但当现在遍地都是诗人的时候,谁还把这两个字捧在手心里当宝贝看待?有人说汪国真不算是诗人,只能是作文家,宽泛地说,比较认可,毕竟汪国真先生也承认,大家都是冲着“诗人”汪国真去的,而非汪国真本人。
       再者,关于心灵鸡汤鼻祖这个大帽子,我实在不敢恭维。当然,对“大师”的头衔亦是。诗人们总是习惯性地将一个人概念化,形式化,现象化,甚至有时候再稍微神化一下。从根本上说,还是中国人意识形态的问题,或说是信仰的问题。精神世界的缺失对现实生活的弥补显然过于沉重,尤其对中国文人而言,没有一个明确的标榜和领袖式的光辉形象,对当下的人简直就是一场大灾难。迫切需要对精神文明进行建设的同时,还不能忘了时刻保持警惕。自古以来,文化的大断代无非两种情况,一是人为的,比如战争,焚书坑儒,文字狱,文革等,二是非人为的,比如,自然灾害,传染疾病,天灾等。这都是非人力所能控制的因素,而能控制的,都逃不过一个权字。
       不管怎样,90年代掀起的那股汪国真热已经消散,若究其缘由,除了“时也命也”,我不知道还有什么是能准确评价并予以定位的。有人说,是那一代人选择了汪国真,想想或许也对,如果不是时代的捉弄,今日之汪国真,恐难生尔。
       市场需求的决定性因素不在于作者本人,而取决于读者的接受能力(阅读理解),以及读者的承受能力(购买诗集)。从这个意义上讲,汪国真的火与前段时间余秀华的似有相同之处,但也不是全取。
      从近几年因诗人死亡而形成的一股纪念潮来看,当下中国诗坛更多的是要建立一种能为诗歌沐浴的机制。加之反腐风暴的席卷而至,文坛的腐败现象更是令人哭笑不得。大家心知肚明之余,可有一二分思虑否?
       没准儿过不了多久,一个打着汪国真先生名号的奖项或什么大赛的就会应运而生,似乎这种现象都已形成了大家的共识,作为潜意识下的明争暗斗。当然,不乏初衷是“好的”的组织者。
       对汪国真的讨论,如有必要,大可开启方便之门,前提是必须的,有理论根据,有思想见解,能够对文坛产生一定好的影响的,为何不可呢?怕就怕一只老鼠坏一锅菜,几只老鼠毁一片田。担忧还是要有的,只是大家都不太言明罢了,既惹人不快,又闹自己心慌,何必呢?!
      不论汪国真有没有进入诗歌的大门,他的其它创作如何如何,但都不能足以让人忘记他,甚至是继续冷落他。虽有人说“人民说你是诗人你就是诗人”,个人认为人民用在这里,说狭隘也狭隘,说宽泛也宽泛,诗人也是。人民眼中的诗人与诗人眼中的诗人显然不是能够建立对等结构的两面。
       昨天潘洗尘先生的采访文章被汪国真先生的粉丝给骂了一通。一个说算不上诗人,一群说就是诗人,说来道去的,都被诗人这个名号给绑架了,真是悲哉哀哉。难怪诗坛腐败那么严重,得到一个人或是一群人的肯定倒成了个人诗歌创作的有力目标了,不搞笑也还真是难为大家了。
      最后,还是草草结束吧,谁让大家都草草开始了呢。
   



二零一五年四月二十七日,于济南





回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-1-6 20:44

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表