也谈余秀华诗歌之外的观感兼与华林兄之商榷

诗草艾华林

也谈余秀华诗歌之外的观感兼与华林兄之商榷
金繁荣
诗即人生。一个什么心态下的生活，造就什么心态的诗。余的诗歌，是她人生的领悟、自己对这个世间一切的认识，我们不希望人人都是最纯粹的、最高尚的、最唯美的诗人，也不能一味的去贬损一个自学成长的余秀华，相信华林兄没有那个必要，也不会用嫉妒、蛇蝎、冷眼的目光去看待她，我坚信华林兄是给当今诗坛上热闹的讨论、过分的评点，下一剂清醒的解药，因为诗坛早就被人、被大批的无知者、不学无真术者弄的乌烟瘴气。是的，余有许多不足，她自己也坦然了。
可是，我们想象一下，对于一个只上了高中二年级的人，野蛮生长的自己的 爱好，就是在各种束缚自己生存的艰难条件下，能有此毅力、有此癖好、有此成绩，已属不易，当然，写作与上不上大学，接受更多的束缚式教育，没多大的干系。
由此，我想到了许多艺术门类，如书法、绘画，都有此类问题。当过多的赞誉与批评袭来时，你的本心、他的眼光、作者的追求、评论者的言辞，都是可以理解，因为人文不是科学，美不是科学，诗歌不是数学，她，只是我们心灵的脉搏，更是对不平、对阴暗、对丑陋的控诉，对美丽、光明、进步、热情、向上的推力，我坚信：诗，是每一个人内心里，最神圣的爱人与眼睛，保护之、呵护之、倡导之、恒持之，我们才有希望，才真正不愧于自己诗的国度的子民称号。
艺术，本心是什么？人人有自身的回答。读一个人的作品，就文本论事；就单个的作品论事，不要拿他的人格、残疾、心态抑或变态论事。风格，是人心态与社会的见证。心残恨世、身残意离，当一个人用自己所谓的主流价值观去看待他人时，你就能找寻到许多的不合时宜，当年的苏轼、王安石，李商隐，艺术界的不同流派：如吴冠中、梵高，齐白石与陈子庄，黄秋园与石鲁；历代哲学派别的论战，可以说，剑拔弩张、相互倾轧，如今，用大宇宙的眼光看，人文学科是玄学、意识界的事物；而科学、数学、天文，相对来说是真的求证类学科，但也是不断修正的过程，没有一成不变的真理，也没有放置任何时空都真确的真理。据今年欧洲天文界测定，光速在真空里速度会放慢，也有可能矫正爱因斯坦的相对论的错误，可以想象，一个诗行的讨论，就是在自己不同心态下读不同人的心电感应的过程，有异样、有波动、有喜好、有反对、有鄙视、有认同，都是社会的正常反应，我们且娱乐观之、游戏观之，足矣！

诗草艾华林

丁但820积分2015/02/14 23:31:49
曹操花了二十年心血写了一部军事著作，可谓殚精竭虑。西川别驾张松看后，就戏言道:“此仍战国无名氏所著，连蜀中玩童都能背诵。”曹操听后，疑虑与古人暗合，于是付之一炬说:“与其留污名于后世，不如焚之”。 现在许多人写诗就是为了红一把，听说某某红了，似乎自已也看到了希望。但诗歌从来就是淑女，不似胭脂粉很重的歌坛和影坛的明星们。现在，诗歌女神正被一些不负责任的人引诱进灯红酒绿的名利场，被他们玩得遍体鳞伤了。
分享到：金繁荣2015/02/17 22:05:49

诗歌女神正被一些不负责任的人引诱进灯红酒绿的名利场，被他们玩得遍体鳞伤了。
  回复

分享到：钟灵毓秀4440积分2015/02/13 09:50:38
余秀华三月中旬将来深圳参加一个读者见面会，请唐海林、艾华林、文渊阁主三位“诗坛大腕”拿出你们最好的作品去对决吧！小草嘲笑大树，自不量力，荒缪至极，可怜、可悲、可笑。
分享到：金繁荣2015/02/13 10:10:38

学问的有无，在于各自的心胸与历练，没有必要与特异功能者交劲；在艺术领域，我一直认为，是存在特异禀赋的，没有学，也学不来，更是无法复制与学到自己的手；
分享到：文渊阁主2015/02/13 15:27:13

只有你们那种才会去，阁主才懒得去呢，阁主主攻的古文，想必她也不行，我去了岂不尴尬，倒是你等要去见偶像，人跟人是不一样的，孩子，当你长大了就明白阁主为什么不去，我有我的生活，我等自不量力，你等无力可量
  回复

分享到：艾华林880积分2015/02/12 22:06:31
对余，我也用不着像金兄所说的用嫉妒、蛇蝎、冷眼的目光去看待她，因为用不着和余去比。我只是写出了我对余诗的偏见和看法，我认为当今诗坛的病灶也是需要猛药去医的。 我知道这些都是社会的正常反应，但人人都抱着且娱乐观之、游戏观之的态度，这与鲁迅先生说的“看客”有什么区别了。
分享到：文渊阁主2015/02/13 01:28:11

我明白你的心，我永远是鲁迅的追随者
  回复

分享到：艾华林880积分2015/02/12 22:06:26
对余，我深表同情，我希望余也能生活的更好些。但我的评论是对她诗的看法，当然，她有些诗是很不错的。我承认我没有她写的好，但一个优秀的诗人更应该自律，自觉地为诗歌正风气才对。
分享到：金繁荣2015/02/13 10:07:51

看客文化，国人常态；我觉得，对于历史、科学、人文、等，只有冷眼旁观，尤其是今天的中国；
分享到：金繁荣2015/02/13 10:07:58

学问的有无，在于各自的心胸与历练，没有必要与特异功能者交劲；在艺术领域，我一直认为，是存在特异禀赋的，没有学，也学不来，更是无法复制与学到自己的手；
分享到：金繁荣2015/02/13 10:08:20

对于一个余秀华，她，至少今天凭着网络及那首《穿过》，成功啦！就像当年 《两只蝴蝶》，让庞龙火了一样，一切只做壁上观，于我、于君、于作者本人、于这个不停地地球、行星、宇宙，我们只能如斯而已！
  回复

分享到：若尘23810积分2015/02/12 16:11:06
理性评论，与人为善，这是君子本色。我们都应该这样！
  回复

分享到：天涯流云15510积分2015/02/12 13:53:39
认同作者的观点。关于余秀华的诗，有其闪光之处，也有其低欲之处，我这是因为她的成长环境等诸多因素造成的。能积极写诗于她个人，与文学，与社会毕竟都是好事。但愿我们的评论她能够看到，并且汲取一些有益的东西提升自己的高度。当然，这个高度首先是境界方面，其次才是诗歌。古往今来，有了高深的思想境界的诗才是不朽的。这个标准，不仅仅用于诗，凡是思想文化等领域的作品都应该如此吧。
分享到：金繁荣2015/02/12 15:51:15

谢谢，认同。
  回复

分享到：文渊阁主21780积分2015/02/12 09:06:10

  回复

分享到：文渊阁主21780积分2015/02/12 09:05:25
[em_63同意作者的观点，不因与人近而附人言，不因与人远而逆人言。艺术在我们心中只是一个最初的影像，喜欢就是喜欢，发自心底的评论必须真实的反映你灵魂的存在状态，对艺术，对诗，我始终不偏不倚，保持平常心，大师曰，不以物喜，不以己悲，看诗就如登楼，你每登一层，诗的境界都不一样，不要苛求别人的看法与你一致，不可能一致，你只是说出自己的心里话就好。
分享到：金繁荣2015/02/12 10:53:44

阁主，回家吗？谢谢；您的点评也到位的，对于艺术，我们也持平常心；不管写什么，多少都是作者的人生、经历、情感、对人对物、对事对景的情绪反应。再祝 新春快乐，羊年吉祥！
分享到：文渊阁主2015/02/12 17:39:38

呵呵，我在深圳过年，祝，新年快乐，

依然邦东

余诗毕竟是付出真情感的。

寒雨

潘三专 发表于 2015-7-18 21:53
我坚信：诗，是每一个人内心里，最神圣的爱人与眼睛，保护之、呵护之、倡导之、恒持之，我们才有希望，才 ...

支持！