浅析吴增军老师的《死亡之诗》

张无为

点头微笑 发表于 2015-7-27 17:45
张老师能不能不要逃辟话题，回到青青河边草老师违规的行为这一问题上来

关于这文章的评论都是因青青河 ...

        在这讨论什么，你应该知道吧？谁在”逃辟“（告诉你是”逃避“）？
        ”这文章的评论都是因青青河边草老师的违规行为才提出“——如果是因为此，那你更笨，到家了。
        ”你可以把我2个号禁言36000天“——对此已告诉你，你希望禁言与希望动辄就拿下谁一样无意义。希望你有思想有个性，更有高境界。
      任何编辑去留，均以编辑事实确证自己。请你做你该做的，编辑部自有运行规则

点头微笑

张无为 发表于 2015-7-27 17:54
在这讨论什么，你应该知道吧？谁在”逃辟“（告诉你是”逃避“）？
        ”这文章的评论都是 ...

谢谢张老师改错别字，其实我知道这个字错了，但这里是聊天，节省时间，所以没有改。

而且小生没张老师那么高的文凭，小生从小学习不认真，错别字很多。

老师教我的时候，我告诉老师这是在写“通假字”

张无为

点头微笑 发表于 2015-7-27 17:57
谢谢张老师改错别字，其实我知道这个字错了，但这里是聊天，节省时间，所以没有改。

而且小生没张 ...

哈哈”通假字“，又在自我说明牵强附会。你有权利活到老学到老。去吧，就你的死亡之诗继续附会，我看看你这个附会器材，哦奇才。大家也可以看。

点头微笑

张无为 发表于 2015-7-27 18:02
哈哈”通假字“，又在自我说明牵强附会。你有权利活到老学到老。去吧，就你的死亡之诗继续附会，我看看你 ...

你张老师还真是个万花筒，

我说写“错别字”是写“通假字”，跟你开下玩笑。

你还真会牵强附会。以此为借口扯到那首诗的评论上去了。

张老师真会转移话题。之前包屁青青河边草的违规行为（又要说屁字写错了）

左右找错口为她摆脱，就把话题转移到《死亡之诗》的评论上来。

现在又将关于《死亡之诗》的评论转移到“通假字”上来。

你张老师不是万花筒是什么？牵强附会才是张老师的真真手段。

以此转移广大会员对青青河边草违规的行为的关注。

青青河边草

点头微笑 发表于 2015-7-27 18:32
你张老师还真是个万花筒，

我说写“错别字”是写“通假字”，跟你开下玩笑。

静安。

来读，问候，看完那么多评论，俺也说几句。对于诗歌从来都是一个严肃话题，关于文本本身，每位读者都有不同的见解，有时候的作品，甚至连作者有时候也没有领悟到自己所要表述的境界，更多的时候只是描述当时特定的一种心境。再者关于谁是点评高手，这也是一个争议不休的大话题，有时候就连名家也会有争议的时候，何况不是一个专业评论的诗者。诗歌本身不适宜去点评，所有的点评除了解读作者本身文本的基础之上，多少都会有评者的臆想，有时候始终无法真正解读作者的真正用意，点评只是一种和作者自身交流的一个过程，而不是说评得好与不好，这并没有绝对的标准。陋见，惹方家一笑耳。

青青河边草

静安。 发表于 2015-7-30 12:37
来读，问候，看完那么多评论，俺也说几句。对于诗歌从来都是一个严肃话题，关于文本本身，每位读者都有不同 ...

谢谢静安来读，晚上好！

萧仲莲

学习，问好！