今日，读一友人的帖子，倍感亲切。读来，民风淳朴，格调十分清晰。文笔秀丽仿如微茵二八。我这样评价到：“读来有种《民国往事》的感觉。看来经济建设还是提高了某种觉悟。比如，不必再羡慕国民女神的文笔。好自如，身处国民时代。这感觉能成就你，如同回首时光阴不改的幌子。”
我也不知道自己犯了什么毛病，只觉得这样的文笔写起来不会令我生厌。只是不知道作者会怎么想。
有人很欣赏我的文笔，说道：这样的文字刚刚好。不像有些雅士的文章读起来令人生厌。我问为什么？他说：好的文笔有许多种，而那种好的令人嫉妒的文字定然不是好的文字。文字不好，文笔再高也难补拙。而好的文章，简练的文笔就能让人心声爱慕。
我当时想，她在说我的文笔不好。如今，我已不知道我的文字是否能给读者带来快乐！可我知道，纵然有理由往差了写，可是达不到让人心生妒忌的程度，我还是不敢放松的。
妖娆的文章是我刻意追求的，刻意的路上也释然出一种豁达。虽比刚强的文字柔情，也算得上是不会令人生厌的文章。有时候落差大了，是有些让人难以接受。而往往阻止我们去欣赏的是一种竞争的心态。
若文章不能让人收获什么，这和浪费别人的生命是一样的道理。鲁迅说：浪费别人的生命，等于图财害命。我想，若是放到创作上，也是一种警醒。
能让人收获什么？知道自己在如何的浪费生命，也是好的。浪费别人的生命我做不到。最起码，知道如何浪费也是好的；知道浪费了多少也是好的。
不会因为考虑浪不浪费忘记了思考别的东西，也是种收获。有时候，很难讲得通一个简单的道理。原因就是因为它太简单了。简单的不让你去思考；简单的如同心情，如同表情。
不必悲天悯人的去“投怀送抱”；不必装无知去研究其中的玄妙。
那些高深的文章，是留给有资格浪费生命的人的吧？我想鲁迅先生说这话的初衷是好的。他只是没看到现在的人如何在浪费情操。我想，他在被光环环抱的时候，也没想过，自己的一句感慨也能被当做格言供养。
在警句里，我还翻到他的令一句话：有些人死了，他永远活着；有些人活着，他已经死了。若不是对《狂人日记》契而不舍的研读，不会误读鲁迅先生上面的话。
有些人，用死人的眼光看我；有些人，用活人的眼光看我。有些死人用死人的眼光看我；有些活人也用死人的眼光看我。有些死人用活人的眼光看我；有些活人还是拿活人的眼光看我。起初，我想，他在“灰土”里的意境是这样的。后来，我分清了活着和死了的区别后，我感慨过很长时间。在感慨里，我浪费了生命，浪费了青春。可我却有一种什么都没失去的感觉。
到了切入主题的时候了，三笑，只是个序词。童，是童话。安，是安抚。格，是格言。和歌手童安格扯不上关系。正确理解就是用童话安抚格言。那么，有句话说：一笑倾人城，二笑倾人国。这三笑，就是童安格了。
我知道，很多人给我的文字是差评。正如我知道后现代有多种概念。可是，无非一个在前，一个在后罢了。 |
发表于 2015-8-4 04:37
收藏
分享
楼主
