给网络诗赛的建议书

鬼牌

网络诗赛一直为人诟病，可以尝试改投票制为评分制。虽说诗无达诂，但既然是诗赛，就要尽量使评选客观化（其实评分的同时已经主观化了，即糅合了评委的个人品味）。
这么做体现了对所有参赛作品的基本重视，同时方便备案、处理争议。很明显，评分的公开化会对比赛的不公形成极大的压制。不过评分制的最基础的理念是：
如果评委无法作出清晰的评分，那么对每部作品一比高低是不可能的。
理想的评分要顾及统一制定的标准和个人诗观。标准的制定，可以内部讨论、请专家制定，也可以放榜众议。不过最终要张贴出来，得到大家的一致同意。
希望对诗赛的公平问题加以重视，这样的诗赛才会越办越好，并形成辐射力。

鬼牌

另外，可以尝试用分组的方法解决工作量大的问题。比如300首参赛作品，分成A——F共六组，每组随机设置数量相同的评委。接下来，既可以先实行组内淘汰，选出一定数量的作品进行晋级，也可以等评分工作结束后对所有作品进行统一的挑选。无论采取哪种方式，都是公平的。

还有一个好方法，不过仅限于评分制。在每部参赛作品发表的近期（到统一整稿前），就可在该作品帖下评分。这样既减轻了工作强度，也利于公正，同时如果选手对评分不满，也可以当场解释、探讨、修正。可附上1至2句短评。在理想情况下，比赛应该促进诗歌的交流和切磋、诗人们的互信，而不是增加不理解和冷漠。

鬼牌

群众评分是未尝不可的，群众虽然水平参差不齐、有私心，但群众里也有相当厉害的高手，反而，被委任的评委却有可能无法担当重任。所以群众评分可以作为补充，只是要控制好群众评分占总评分的比重。
为了保证评分顺利，评委必须至少符合2个条件：
1、评委是高水平的
2、评委是公正的
我建议，评委经过群众评选，而不是简单的内定，唯有群众自己选评委，评委才能被信服。那时，即使出现了不公正、低质量的状况，也是无可怪责的了。

张无为

诗赛建议有新意，值得思考哦

鬼牌

张无为 发表于 2015-10-3 21:56
诗赛建议有新意，值得思考哦

看的人这么多，回复就张老师一个，心都冷了。流派网的人几乎都是互相讨好的，一谈正事，全都噤若寒蝉。

张无为

鬼牌 发表于 2015-10-4 15:33
看的人这么多，回复就张老师一个，心都冷了。流派网的人几乎都是互相讨好的，一谈正事，全都噤若寒蝉。

哦，不回答的也肯定会有在意的。

凡心

鬼牌 发表于 2015-10-4 15:33
看的人这么多，回复就张老师一个，心都冷了。流派网的人几乎都是互相讨好的，一谈正事，全都噤若寒蝉。

相信凡心不会讨好任何贵人。做奴才的狗样

河小鱼

支持！

乐冰

鬼牌 发表于 2015-10-4 15:33
看的人这么多，回复就张老师一个，心都冷了。流派网的人几乎都是互相讨好的，一谈正事，全都噤若寒蝉。

不错。谢谢您的建议。

鬼牌

顶上。