七月：诗人不应闭门造车，要有互联网思维

肖振中

七月：诗人不应闭门造车，要有互联网思维
来源：劳动报

10月6日晚，我、北塔等6人与87岁的台湾诗人洛夫一起在北京朝阳北路的一家餐厅小酌，话题从《创世纪》漫谈到了艾青、戴望舒……

洛夫先生先是向我打听艾青和冯至在延安时期的一段过往，然后聊起令在座的诗友们羡慕不已的一件往事。他说，过去（指解放前），上海街头的报童，经常叫喊着“今天的报纸有艾青的诗”兜售报纸。洛夫先生的话，透露出两层意思，一是艾青的诗歌在那个时期就已经有足够的魅力，二是诗的通行证不是诗人自己签发的，是人民大众给予的。

中国是诗的王国，不仅体现在诗的历史和作品上，也体现在诗的艺术成就上。诗必然作为中华民族文化基因的核心组成部分而薪火相传。

诗是中国人极其青睐的情感表述方式，是大众灵魂共同构建并共有的情感穹宇，它不属于某一单元和阶层。诗作为文学中的文学，无不例外以普及为存活和繁衍的空间。从诗经到唐诗宋词……所以历久弥新，皆因中华民族这块栖居诗意之土壤的滋养。

新诗，从胡适1917年的《两只蝴蝶》出发，在中国诗歌的历史长河中，尚不足以成为一支独步山川的激流。由于新，自然需要不停地历经蜕变的探索，就要吐故纳新，就要包容和开放，但绝不该是圈子的封闭。

我跟洛夫先生说，新诗写作，需要大众参与，当新诗拥有广度之后，必将引来诗的深度，如此，就是新诗傲然崛起的时刻到了。

遗憾的是，某些诗人、诗评家一边怕寂寞，大呼诗歌边缘化，一边又自我隔离，给新诗垒起了一道高墙，生怕墙内的战果被翻墙的抢了。于是，无论墙内诗人热闹无比，墙外大众听起来怎么都是云山雾罩，谈何响应？！最后导致墙内的诗人和诗越来越脱离大众，墙外的读者大众越来越背向诗人和诗。

记得年轻时，我给浙江文联的《东海》杂志第一次投稿，没想到不久，编辑竟然登门，面对面地与我交流修改稿件。如果当今诗界多点这样的风范，就不至于被大众疏远了。

某些诗人的牢骚，早些时候听起来是颇有几份道理的：


牢骚一：社会在变，读者在变，卖菜的、捡破烂的都上了星光大道，脑残女人写诗，无手少年用脚作画……
笔者以为，这话怎么听着都别扭。英雄不问出处，唱歌、写诗、做画人人可为，只要喜欢就行。不鼓励也罢，不该这般有失斯文地贬损！

牢骚二：互联网放低了诗人标准，随便写几行诗，到网上一贴，就自诩为“诗人”了。　　百度对诗人的定义是：诗人，就一般意义来讲，通常是指写诗的人，但从文学概念上讲，则应是在诗歌（诗词）创作上有一定成就的写诗的人和诗作家。

笔者想说的是，诗人本来就是个定义不确切的称谓，浪得虚名，何生烦恼？诗人多未必是什么坏事，至少彰显了人们向灿烂的文化又前进了一步。窃以为，诗是人的语言表达方式之延伸，天赋话语权，也赋予了写作权。某位“著名”诗人的慷慨陈词，似乎是要下达“脑残女人是不可以写诗”之类的“旨意”，不敢恭维啊!

诗风如果这几年坏了，不是坏在墙外，而是墙内。墙内的，忙着论资排辈，忙着高谈阔论，墙外看到的是一面高耸的墙，何以莫须有之罪呢？

墙外的一池春水，墙内的却是愤怒到了极致。这不，就在今年9月，有一家“网络诗选”终于按捺不住了，组织了一个诗会，会议居然发出了一个倡议：声称要设立“伪诗榜”。我收到了与会诗友发过来洋洋数千字的活动新闻稿，摇头叹息之后，置之不理。

紧接着，《中国艺术报》刊发了一篇广西师范学院80后美女教授罗小凤撰写的《中国新诗需要一份“伪诗榜”》的文章，像是战斗檄文。读完之后，当即想拨通罗教授的电话，就“伪诗榜”商榷一二，又顾及彼此的和气，左右为难之下只好作罢！

其实，大众心中有杆秤。真诗伪诗，犹如真假货币，上一二次当，也就学会了辨别。另则，如果伪诗的确存在，也是诗人方家的杰作。失去“墙内”的诗人方家支持，这些被声讨的伪诗，又怎能评上鲁奖和等等奖呢？！

读者大众对诗的质疑，恐怕是对诗的乱象最好的解密：

质疑一：好诗歌以及每年目不暇接的年度选本，有无标准？

先说一段发生在今年7月份的事，北京东城区第一图书馆办了一场《中国好诗·第一季》的首发式，现场就有与会的在质疑什么是“好诗歌”？台下还有一个听众，当好诗歌作者之一欧阳江河上台朗诵时，站起来大声表示听不懂，搞得欧阳江河满脸尴尬。

形形色色的年度选本，也是因人而宜，背后是牢不可破的圈子。谁是主编的哥们姐们，全在书上。

质疑二：评奖。

某著作等身的战士诗人胡某曾对我愤懑地说过，再不充当诗歌大奖赛的分母了。诗歌大奖赛，初衷是为了推动新诗的发展，发现新人和优秀作品。但每次评奖结果出来，无一不受诟病的。诗歌评论家朱先树先生前些日解剖了文学评奖的问题所在，认为症结是组织者缺乏必要的透明度和完善的评选制度，获奖人群基本没出那些“专业”的获奖诗人，故而普通作者一次又一次地被拒之门外。

普通作者难以入围，不单是作者的作品问题，有评选规则的问题。

最近我应邀作为某个重要诗歌赛事的初评委，特意留意了一些名不见经传作者的作品，有的诗句的精彩，连我这写了几十年诗歌的老童生，都自愧弗如！

某些诗人对设立诗歌门槛如此急躁，究其原因，一则忐忑写诗的人太多，诗人称号就失去了含金量；再则习惯了圈子文化，担心圈子一旦打破，既得利益就面临挑战和稀释。

这些诗人斥责（实际上是惧怕）的互联网，对门槛之说不理不睬。互联网甫一入世，它就是开放的，它给予所有诗人和写作者同样的机会。就是它，揭开诗人神秘面纱的同时，推倒了立在诗人与大众之间的那道墙。

是不是伪诗，正如是不是真诗（好诗），非诗人、诗评家说了算———大众是最好的终评委。

如果我们的诗人、诗评家有互联网的思维，能够更多地宽容诗的写作，倘若出现全民写诗盛况，那就达到了诗的高度繁荣。