本帖最后由 片碱 于 2015-11-6 01:01 编辑
年纪到了，海子却不是青年诗人。歌德是（中）老年诗人，拜伦是青年诗人，海子是少年诗人，梦中少年。当海子揣着诗歌撞向现实的时候，咚，脑额上一个大包。现实不是少年的菜，做着梦的少年诗人海子撞上现实铁门的时候——很不幸，梦想顷刻间稀里哗啦了，而这就是海子悲剧的根源。（与现实较远，海子诗歌的诟病正在于此。）
这是其一，还有其二，有眼无珠的诗歌话语权掌握者掌握的死气沉沉的诗坛，就算能容纳北岛这样异见者，偏偏容不下海子这等写作无根的人。写作无根的意思就是写作中不见（共同的）民族，没有（共同的）历史，与个人有关，与时代无关（其实不是没有，而是海子有的民族和历史观都是海子个人的，基于个人认识之上的，未必成熟却真，真诚。）。当一堆人都在反省迫害，或矫情的在“新时代”里张扬自我，重找定位的时候，海子像一个孩子一样既纯粹又和时代无关的写作是引不起注意，于是遍尝冷漠、苦涩，终至枯萎了！造物用贫困绑牢庸人，世人用冷漠扼杀天才，海子死后得到重视，这是意外！
悼念或诋毁海子的诗文无数，海子的意义我们尽知了吗？未必。海子，集权国家中的一泓清泉，大合唱中单独的歌音，不和谐却真实的歌音。还有一点必须认识到，海子走的完整，海子已经写出了他能写出的全部，“面朝大海春暖花开”就是终结，就是遗言！
少年终嫌单薄，只有一些幻想，不能守护时代，甚至呵护爱人也做不到。无法抓牢爱情，更别说转化爱情到婚姻。海子至死也未跳脱出少年气质，不能完成少年到青年的转换，这是宿命，更是遗憾！（人一出生就带来气质，少年，青年，中年，老年，很少有诗人如歌德一样全部经历了个遍，海子是少年诗人，拜伦和普希金是青年诗人，但丁和歌德是中年诗人。少年诗人引我们怜悯，青年诗人让我们期待，中年诗人赋予我们人生经验……当然在天才面前，一切不是绝对的，“天才”两字就注定了少年和青年也大有可为，而毋庸置疑的，青少年正是人创造力第一波高峰，也许也是最高的高峰。）
在无数青春的心中获得回响，海子用诗歌证明了天才，这是代表华夏少年的一次自证。人才不非得以中年的面目出现，中国向来相信厚积薄发，视少年为无物，海子代全部的华夏少年说出了——不！有了海子，诗歌少年有了自信，有了偶像。
出来一个少年天才有多难？中国是一个有集体幻想症的国，中国是老年性质的国，中国是没有青年的国度，浸润于老年文化的酱缸，一生出来就是小老头。知道海子的宝贵了吗？海子是新生命，东方爱弥儿。海子是鲜活人不是机械人。海子的出现就像贾宝玉的出现……有了自觉、自新、自省的少年才有堪当重任的青年，有了健康的少年才有健康的青年，有了思想的少年才有思想的青年，我能说海子代表了希望吗？就像宝玉在那个时代出现，代言了新人类，继海子之后，这个国终于要出现鲜活的少年——青年——中年而不死气沉沉，富有活力、创造力、希望了吗？海子是一个怎样的天才？如何评价海子的诗歌和美学成就——以及海子现象的价值？失去海子是怎样巨大的损失？
迫害不用扔砖头，杀死天才的不是毒药和恶劣的环境，生存的低质量，不用其它，杀死天才只需要冷漠便够。普通人被贫穷杀死，天才被冷漠杀死。杀死海子的刽子手们至今好好的活着，并且正继续绞杀天才。他们吹捧庸人，和自己差不多档次的，抬升他不会威胁到自己的那些个。哄抬一些二流子上去有什么用？就在我打字的时候，有更多的海子继续遭受冷漠的迫害，而对迫害的惩罚没有写进法律。没有任何国家的法律说有天才而不发掘是犯罪，而这是赤裸裸的犯罪。
真相就是——这社会的大部分人都是有眼无珠，而几个有眼珠的，面前站着天才，却故意三缄其口。任凭天才于荒凉的原野死亡，而不赋予他应得的天才的待遇，掌声和鲜花，还有传播。以死明志，这是悲剧，这不是海子个人的悲剧！ |
发表于 2015-11-6 00:05
收藏
分享
楼主