读不懂“诗人和诗最好是各自独立” 此博文包含图片 (2015-11-12 08:43:34)转载▼
读不懂“诗人和诗最好是各自独立” 郑正西：读不懂“诗人和诗最好是各自独立”
王小妮可以说是当今女诗人中口碑最好的一位，她的人品正派，低调；她的作品劲道，干净。可以称她是一位德艺双馨的，为数不多的好诗人。
不可理解的是，前几天在福田文化馆 · 梦工场的《诗刊》社中国诗歌阅读馆，她受到特邀，与商震、沈浩波等著名诗人对话，突出地谈了“诗人和诗最好是各自独立”的观点。
当今诗坛谁都知道，搞对话，搞访谈，都是用来宣传和炒作的一种借口，尤其诗歌官方。对话，访谈，谈什么？企图达到什么目的，请谁当佳宾，都是事先预谋好了的一场戏。
比如这次，请口碑好的王小妮出场，委托她谈“诗人和诗最好是各自独立”，明显是商震想为名气败坏的沈浩波量体裁衣的一场表演。王小妮话落，沈浩波高兴不已，立即点赞王小妮，便是证明。
“诗人和诗最好是各自独立”是一个值得质疑的提法，这样一个很不严谨的提法，却大摇大摆地通过官方渠道用显赫的标题发布出来，在网上铺天盖地的传播开去。请百度一下便知：
读不懂“诗人和诗最好是各自独立”
王小妮说“诗人和诗最好是各自独立”这句话时虽然用了“最好”二字，但只是肯定的婉转说法。她的这句话不能说全错，但只能说有时是各自独立，不能一概而论。不加前提便是一种误导或者错误提法。就拿王小妮本人为例，我们认为她的人和她的诗就不是“各自独立”的，王小妮的诗歌中处处倒映出她人品的高尚和洁净的影子。不是“两张皮”。
不管什么原因，有的诗人偶然写了几首不洁或不良诗歌，于是定论该诗人是“不洁或不良”诗人，这是不对的。但是，不能因为这个理由，我们便提出一个普遍公理：诗人和诗可以是或应该是两张皮。
就拿写下半身诗歌而言，写过下半身诗歌的当然不止沈浩波一人，但有意识、有目的、有宣言、大量生产、已给诗歌造成危害、已给自己带来了名利的，就只沈浩波一人。这怎么能混为一谈呢？如果诗人和诗可以和应该各自独立真的成为了公理，那么，诗歌作品就毫无文责可言，就可以大肆书写不真，不善，不美的诗歌，可以随意发表丧尽天良的诗歌。可以不负任何社会责任，可以与作者无关。如果作品摊上了大事，你找作品去，不必找作者。“诗人和诗是各自独立”的嘛！
诗人和他的诗的关系，实际就是德与艺的关系。笼统地提出“诗人和诗最好是各自独立”的口号，是对“德艺双馨”千古传统的不良颠覆。习近平在文艺座谈会上的讲话中强调了强调，要按德艺双馨为方向大力培养文艺人才。请读这段话：
文艺是创造性的精神劳动，文艺家自身的思想水平、业务水平、道德水平是根本，在文艺创作生产中起着决定性作用。繁荣发展社会主义文艺事业，关键在人。所有文艺作品都是文艺家精神境界的外化，如果没有崇高的理想追求，没有高尚的道德情操，没有勇于创新的艺术精神，就难以创作出优秀作品。我们要发挥组织优势和人才优势，延伸工作手臂、拓展服务平台，大力加强文艺工作者职业道德建设，把马克思主义文艺观教育和社会主义核心价值观教育融入各项文艺实践和文艺活动之中，引导文艺工作者把追求德艺双馨作为毕生追求，立业先立德、为艺先为人，自觉遵纪守法，远离黑赌毒黄，不断提高思想修养和人格修为，做到创作与修身共进，追求人品与艺品俱佳。
前不久从网上报道可知，习近平在文艺座谈会上的讲话全文公布后，中国作协抢先一步“认真深入”地学习这个讲话。可是没多久，《诗刊》社却组织这样的活动，公开发出诗人和诗应该是两张皮的口号。令人无法读懂。难道，《诗刊》社不是中国作协下属的一个门市部吗？
（郑正西） |
发表于 2015-11-12 11:32
收藏
分享
