本帖最后由 胡金贵 于 2015-11-24 12:18 编辑 - I8 a6 a* o) R. F n
0 R# ^4 b; f4 I7 I 评论的背后不要恶毒
5 a3 Q& h, H: R* P7 n, \' r& o, C 文/镜中花1 G2 G; H' W5 d7 X
( N3 A. P& O0 t: {% G6 m 近来，无数诗友在诗坛文苑以发表一些类似人类重返猿人时代才是最佳境界的奇葩类论文为时兴，就比如谈论现代诗吧，好像他们对古体诗不爱谈论。正文从流沙河的彻底否定到沈奇的警示，以及雪潇先生的否定等等，来深情表达作者对现代诗歌以及现代诗人的普遍困惑与担忧，真情阐述中国现代诗最迫切的核心问题-----诗歌的标准问题与方向问题。' x5 D8 L7 g7 B8 ]. {& `+ _
从胡适的“我手写我口”出发一路批判，途经出问【怀疑是“现”】了一个摩罗诗人郭沫若陷入政治抒情的漩涡的悲哀、闻一多、田汉、郭小川的政治高温激情、大而空、浅与露，之后是象征诗派的怪诞难猜忧郁灰暗、新月派徐志摩的《雨巷》的意象尚借古意且情感渲泄不受限受的错误、又到卞之琳的《断章》的谈不上自我的体悟，最后到中国新诗上世纪的成就者------现代派和朦胧诗派下榻。而朦胧诗派三位表诗人-------北岛、顾城、舒婷-------北岛的诗犯了零上之温有点儿高、舒婷的虚假之嫌的母爱、顾城的诗与诗不免还是有点距离、杨炼的诗更是银蛇摆舞，不知其踪，以及不被诗界主流认客【怀疑是“同”】的开创赋体诗元老----于坚，以其率性而为以诗癖著称的江湖诗派盟主----伊沙、典型的文人诗人王家新的诗又情感太浓，不适合大众口味、梨花体赵丽华又因纯粹口语回车分行，郑小琼的诗歌典型的工业化思维模式极度缺乏美感，翟永明的诗歌肆意抑或强力极度表现，变得几经变形。严重缺乏自然的诗歌理念等等，一路劈荆棘斩乱麻呼啸而来，指出楼主对“诗到今日为止谁也不敢指出方向到底在何处”的担忧，说明了“中国诗人的底气还不足，说明中国诗人的心还虚着。有多少诗人写了一辈子的诗，其实连诗的门槛都没么摸着，我们还指望他对新诗下定义，这是如此的可笑。然是不是大家还如此的混沌下去？答案似乎又是否定的。尤其在这样一个急功近利的时代，谁到底能静下心来仔细考虑考虑诗歌的标准和方向问题。这也确实能考验一个诗人的良知。当然有许多人貌似在担当，但他不免有通过各种貌似为诗的途径在为自己捞名。说的实在一点就是在炒自己。”结束的大命题，为下文骂人细心打底。5 G& i$ u$ C8 v
接着就露出埋在草荐下的尾巴------- “既然新诗到今天为止并没有一种既定的尺度和标准来匡正诗人，那为何却有更多的人在一味地自是（自以为是）自己的眼晴就是新诗的判断尺度。一方面说没有尺度和标准；一方面又时时以自己的眼光来评判別人的诗好还是不好。这种现象自上而下，官方或民间，乃至江湖无一例外。我实在想问那么坚定的主张废除好诗标准和尺度的诗人和评论者一句话:你们到底拿什么狗屁理现一直在评判诗人们的好坏和作品的好坏？“
& {. J/ e6 E( [+ S7 {# [3 [ 还有” 无疑！这是多么地可笑和荒诞！既然新诗到现在依然么【怀疑是‘没'字打错】个标准，那么我就么【没】资格给別人的诗说好与不好！我就么【没】有资格说好诗，我说了算。就当前这种现状，我只能说:自大为王，谁说了都不算！”-------来对群主、版主、编辑素日的点评发起攻击，用以彰显自己前无古人后无来者的天才划开一个新的只属于他个人的时代。------肆意张扬。 H. r4 ]1 F: |$ B0 J
不妨把他的命题打个颠倒------换位思考一下，以示公平吗！-------如果诗歌的世界就如你说是一片洪荒，那你到底拿那么多让人看不懂狗屁文字在人们眼前忽悠什么？单单是要人去点赞、置顶你的那些的个人垃圾吗？ 2 Q# c+ q! Z4 X! I) n# p
就连人活着究竟意义何在？都无法解释清楚的先哲，也不会出来否决所有平凡的人生，而我们又有什么资格否决诗歌文化的对错呢！而一个网站、一个诗苑所给予我们的是一个自由的但必须有一定框架结构的环境，在这里我们学习、推出自己的情感、书写自己的感慨，从而让自己的人生多一份美的色彩，难道不够吗?: q; v) u5 i l( }. W
如若我们不需要任何人评价自己的作品，也间接等同我们不需要别人来欣赏我们的作品，那我们把作品封在箱底不是更好，几百年后，倘若能名垂千古，又有什么原因何乐而不为呢！
8 s7 K$ L. j1 |+ v: J( L
q5 m0 P' Z6 o) c+ T; g# m+ M* i- w# `3 L5 R. t
1 t1 N9 n7 j9 m' _* ^/ C, _3 e9 N
% C8 T5 w! ?2 [ |
发表于 2015-11-24 12:16
收藏
分享
楼主
