发麦浪先生关于某“名人”抄袭的旧贴供大家讨论

叶如钢

1） 这首诗值十万元？ 笑话。
2） 这首诗不是抄袭？ 更大的笑话。

这么似乎有头面的人物也是这么可怜。 联想到其他， 觉得诗歌界可以休矣。

长空

叶如钢 发表于 2016-4-18 13:51
1） 这首诗值十万元？ 笑话。
2） 这首诗不是抄袭？ 更大的笑话。

这就说明一句做诗人不张扬，也要个性十足，我写的绝对不能和他们题材雷同，写法雷同，用喻雷同，

碰上撞衫事件，谁来说啊，特别是两个当事人都还活着，如果还是朋友，别提多难堪。

叶芝也有此事件，博尔赫斯也有，

但他们最后的创造性事物，还是让前人与后人都敬仰


所以大家讲两句也就可以了，别过分较真，特别是别引用另外一个人的话去伤另一个人，不然最终两上朋友都做不成。

叶如钢

长空 发表于 2016-4-18 14:00
这就说明一句做诗人不张扬，也要个性十足，我写的绝对不能和他们题材雷同，写法雷同，用喻雷同，

碰 ...

这个不仅仅是雷同， 而是明显的抄袭。
谈不上什么较真。 只是觉得十分可怜而已。

长空

叶如钢 发表于 2016-4-18 14:02
这个不仅仅是雷同， 而是明显的抄袭。
谈不上什么较真。 只是觉得十分可怜而已。

别轻易定性，也别用他们贴子的先后顺序来定性。

最好大家也别把此贴置顶，让他自然下沉，让时间判断。


大家别把时间浪费在吵闹上。多写些一流的作品。

叶如钢

长空 发表于 2016-4-18 14:09
别轻易定性，

最好大家也别把此贴置顶，让他自然下沉，让时间来判断。

定性十分容易。
你若不同意， 可以辩驳。
没有谁把此帖置顶。 有新回复，帖子就会上升到顶。 这是平等的。

长空

叶如钢 发表于 2016-4-18 14:11
定性十分容易。
你若不同意， 可以辩驳。

不回了，
再回我也可怜了

我只是觉得众人不要把时间浪费在类似的事件上。

叶如钢

长空 发表于 2016-4-18 14:09
别轻易定性，也别用他们贴子的先后顺序来定性。

最好大家也别把此贴置顶，让他自然下沉，让时间判断 ...

发表一点看法， 一两分钟时间而已。

叶如钢

长空 发表于 2016-4-18 14:09
别轻易定性，也别用他们贴子的先后顺序来定性。

最好大家也别把此贴置顶，让他自然下沉，让时间判断 ...

仅仅看发表时间先后是不全面的。 但另一方如果是抄袭， 总要有来源。 唐诗显然说不出个所以然来。
他来个模糊处理， 暗里指责对方抄袭。

两诗比较， 另一方的诗是有机整体。 唐的诗有拼凑痕迹。 "此时没有闪电的利斧向低垂的树枝

无情地劈下", 这个“没有”很生硬。