中国云，关于诗歌的亲民发展路线的讨论正在进行中

水云生

卢俊 发表于 2012-10-28 08:08
5 a$ N. \# {( A《诗歌》
, \; E8 M5 W4 W+ _* x* w
: K( b) y+ S& I, [7 r( f诗与歌，一对倒排序的亲兄弟

中国诗歌未来发展亲民论（一）
: J7 S- L- @0 X6 ]: @4 E/ m& U
莫言热已经过去，但有人提出，如果中国人再获诺奖文学奖，那一定是诗歌。
2 _4 M" ?# U1 T( j5 s
对此预言，本人不敢妄自肯定。诺奖只是一个国际性奖项，即便中国诗人获得此奖，也不一定代表中国诗歌的最高发展水平。因为诺奖组委会或者其它任何奖项组委会的认可、不代表广大中国人民乃至世界人民的认可。

诗歌乃人类的思想、道德之光；是诗人对现实生活最深邃的认识和概括性的描述，以语言为第一载体，广泛传播与民间大地，对人类的思想进步产生了潜移默化的作用，为文化精髓。她具有其它艺术形式所不能承受之特性，因为她直接和人们日常使用的语言紧密相连。美术、音乐 、舞台、建筑等艺术形式受社会经济因素的影响系数大，都没有诗歌易于被大众接受与传诵。诗歌语言的高度凝炼性、精确性、流畅性、又区别于散文，小说等文学形式的格式冗长，决定了她在大众口头传播中的重要地位。

所以说，诗歌的本性，就具有广泛的亲民性。（待续）
9 q; t. [# S( Q. O) `% v
5 }  c% i* ]1 \4 [+ c# R# y

卢俊

水云生 发表于 2012-10-28 08:31
中国诗歌未来发展亲民论（一）

莫言热已经过去，但有人提出，如果中国人再获诺奖文学奖，那一定是诗歌 ...

) D  a. l$ R! ~; \既然诗起源于劳动，诗思来自生活，诗人怎能失掉亲民呢？提亲民理念，并不是将诗回归到无诗味的白话，也并不是仅仅围绕诗的懂与不懂上做争议，更不是否认那些神性感极强的历史名篇（其实大部分篇什依然闪烁亲民的光芒），我感到中国云的的亲民讨论，其目的是在强化诗意的同时，拉近诗与读者之间的关系，让诗有更多的读者。不提“来源于生活，服务于生活”这句真理的老话，诗即是诗人精神的闪光，那灵感的闪光依然是个人生活与思想火花摩擦产生的，那光芒也应该沐浴人间的生活。因此，诗人听取诗的呼唤：神性；也应该听取歌的呼唤：观众；我想，失去观众的诗，再神性又有何益！还是听一听诗歌的呼唤吧：合二为一

木之华

不提“来源于生活，服务于生活”这句真理的老话，诗即是诗人精神的闪光，那灵感的闪光依然是个人生活与思想火花摩擦产生的，那光芒也应该沐浴人间的生活。因此，诗人听取诗的呼唤：神性；也应该听取歌的呼唤：观众。
* E) q' b3 r/ G* r, A1 u/ B* v& \
  p6 c+ ^+ E0 ]3 V( \. t$ f赞同。问好卢兄。

卢俊

木之华 发表于 2012-10-30 23:37
$ x$ q+ N1 e3 M& A  N3 a( T不提“来源于生活，服务于生活”这句真理的老话，诗即是诗人精神的闪光，那灵感的闪光依然是个人生活与思想 ...

近日因事迟来中国云。谢之华兄弟来读支持。

安文海

诗歌无需刻意去走“亲民”路线。一切的艺术都需要灵感的支持，艺术的其实更多时候是接纳外部的感知，听从内心的召唤，才能创作出个性的作品。“唯有民族的，才是世界的”，套用一下：唯有个性的，才是大众的。
$ T7 {* w# J1 d5 B- Y. s   
+ H2 X* ?2 ]" K/ Z( A说得好   支持

墨香扶风

荣幸拜读各位老师的观点和辩证，墨香又上了一课，我觉得诗人的境界、思考、语言、和层次都不能脱离生活、实际和民众，虽然我阅历甚浅，认知水准也是肤浅的。