《诗人与诗歌的悲剧》
诗人，清澈的孤独。诗歌，孤独的清澈。
死是现代诗人的宿命吗？生是梦，死是醒，自杀真的可以拯救诗人让其内心得到解脱吗？
诗人总比凡人多一只眼睛，多一颗心灵，多一只眼睛看世界，多一颗心灵热爱生命。所以，诗人是最人性化的，是最鲜活的血肉之人。你可以走进诗歌，你却很难走进一个诗人。
尼采说:“哲学不是为多数人准备的，它需要圣洁。”我想，诗人也是这样的吧，诗人总是用死来证明生命的圣洁。
保罗·策兰，著名犹太血统诗人，50岁，自杀。
亚当·林赛·戈登，著名的澳大利亚诗人，37岁，自杀。
希尔维亚·普拉斯，美国著名诗人，31岁，自杀。
谢尔盖·叶赛宁，俄国著名诗人，30岁，自杀。
……
海子，27岁，自杀。
顾城，37岁，自杀。
戈麦，27岁，自杀。
余地，30岁，自杀。
方向，28岁，自杀。
吾同树，29岁，自杀。
……
看到这些中外著名大诗人的死亡数据，很遗憾是吗？人世间有太多的残忍，最真的爱总与生活矛盾，理想总与现实冲突，而诗人是被爱与真理养活着的啊！可命运总是把他们逼到孤独的墙角，诗人在喘息。
诗人太相信生命太执着于生命了，以至生活欺骗了他们，时代没留给他们太多的空间，现实也从不给他们太坚定的信任。最后，诗人用另一只眼睛看透了世界，用另一颗心灵看穿了自己。诗人走了，选择一个人寂寞的离去。诗人死了，用停止的心跳拒绝了世界的荒谬。
诗人与诗歌是什么关系呢？我说，诗歌是诗人的眼泪。
诗人是浪漫的，是真实的，是自由的，是坦荡的。当你读诗，一位真正诗人的诗，你会发现，它抽象，它朦胧，它深奥，它干净。因为那是一个心灵在说话。
诗人海子说，我和过去隔着黑色的土地，我和未来隔着无声的空气。诗人海子说，单翅鸟为什么要飞呢？我为什么要喝下自己的影子，揪着头发作为翅膀离开。诗人海子说，面对未来，春暖花开。然后，花未开，诗人先谢了。 诗人顾城说，你，一会儿看云，一会儿看我，你看云时很近，你看我时很远。诗人顾城说，黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。诗人顾城说，我将死去，将变成浮动的迷，未来学者的目光，将充满猜疑。然后，当真如诗人所愿，合上双眼，这个世界就与我无关。
诗人戈麦说，诗歌应当是语言的利斧，它能够剖开心灵的冰河。诗人戈麦说，好了，我现在接受全部的失败。诗人戈麦说，我将故去，将退到世界最黑暗的年代，固步自封，举目无望，我将沉入那最深的海底。然后，诗人果真永远沉了下去。
诗人余地说，努力地扇动翅膀，依旧没能绕过。诗人余地说，大地继续像垃圾场，物质坚持物质的腐烂。诗人余地说，于相近或遥远的未来，他的死成为事件被人点击，他的死大于宇宙，小于蝼蚁。然后，诗人如梦在这世上蒸发了。
诗人方向说，我的生命活在诗里，为了写诗，我把生命打碎成泥。诗人方向说，忘记或者牢记，都不如在秋风里枯去，到春天复生。诗人方向说，孤独的来，孤独的去，任后人评说。然后，诗人在大千世界里失了踪影。
花开无尘，花落有声，生的价值死的意义在哪里？生存或者毁灭，诗人到底在证明什么？
现在，诗人的死，成为文坛上的争议，有人说自杀是罪人，诗人在用自杀控诉每一个活着的人。有人说诗人之所以痛苦，是因为他们不够智慧，诗人自杀，是因为他们是胆小鬼。有人说，面对这个物质世界，谁极度天真极度脆弱谁就极度逃避极度不负责任，诗人就是这样的人。有人甚至说自杀的诗人是病态是精神分裂，不值得同情。不，不要这说，请不要这样说，真正的诗人，永远是生命的奇迹，是世界的良知，他们如此可爱如此有灵性，如果你不懂得去赞美他们，就请求你不要亵渎他们。你了解诗歌吗？你又懂诗人吗？自杀要比活着更需要勇气。关于生命你我又懂得多少？
现代著名诗人西川曾评价海子说：“渴望飞翔的人注定要死于大地，但谁能肯定海子的死不是另一种飞翔呢？从而摆脱漫长的黑夜，用根深蒂固的灵魂之苦呼唤黎明的召唤。”我想，或许只有真正的诗人懂诗人。有情总比无情苦，或许，只有情到深处的人会懂诗，会真正读懂一个诗人的快乐与悲哀。
诗人死了，留下了诗歌，留下了猜疑……
如果你问我诗人是什么？我会说诗人是诗歌的开拓者和守候者，是诗歌的传递，是诗歌的悲剧。
如果你问我诗歌是什么？我会说诗歌是诗人的血与泪，是诗人的生命，是诗人的悲剧。
诗人的死，死于尘世的寂寞。愿那些美丽善良的灵魂永远安息……
|
发表于 2012-10-25 16:39
收藏
分享
发表于 2012-10-26 20:34
发表于 2012-10-30 21:39
