|
六年前，因为过度沉迷于诗歌，生活极度窘迫，一个小愤青在韩寒挑衅新诗之时，抱着极大的愤怒和妒忌之情，写过一篇骂街的文章，标题为《韩寒，别再为我们丢脸了吧》，全文如下： 去年韩寒哥子出了两本书，《一座城池》本人没买，不敢胡说，我一贯特讨厌胡说，那样不仅不尊重别人，也不自重。《就这样飘来飘去》，本人买了一本，诚实地说买的是盗版，（韩寒的书除了《三什么门》之外，我其他买的都是盗版，而其他也就仅此一本就这样.....）应该没什么，韩寒自己不是说过他的书别人可以买盗的吗，况且此盗非彼盗，我也就如他的愿了！买过之后就后悔了，妈的什么东西啊？全是照片！乍一看还以为是哪个明星的写真集呢？我靠！还叫他妈的什么文集？！还首发50万（据说）！看来这年头，文学真的没救了！出名的什么都叫文学。 这也就算了，谁叫人家韩寒名扬四海了呢？况且哥子近年来又一直像少年飞驰了，文字都被碾于车轮之下，都扎出屎来了，能不臭点吗，哥们你就将就着闻吧！
好，就此打住，得说说正题，说说韩寒做了哪些丢80后脸的事。（先声明：本人也十分讨厌什么80后的提法，但是没办法，谁叫你他妈的就出生在80年代后呢？名字都是别人喊出来的，集体的名字也是，就像我们被称作”人“，谁他妈的叫我们叫”人“的，我们本来都不是”人“，也是”别人“喊出来的，但我们都没有办法把自己唤做兽或树或花或逼逼吊吊……）
第一：几年前，韩大人曾振臂一呼：文学就是文字学。这是第一件丢脸的事。文学就是文字学吗？那许慎王力就是文学家了。这无知的说法是我们一代人的耻辱！第二：韩寒曾说诗歌就是把那些下三流的散文分分行（见韩寒的《通稿2003》。后来有个叫做《诗选刊》的垃圾诗歌杂志居然恬不知耻地转载了这天大谬论，不知那些狗屁诗人们看到后是什么感觉，不过也很正常，该诗刊居然也刊发花儿乐队的歌词，说大张伟是个天才的诗人；也发周杰伦的歌词……）我要说韩哥，你不懂诗歌也就算了，胡乱放屁干吗呢？有屁不放是会憋坏心脏，但没屁的时候非要挤出个屁来——你不是吃饱了撑的吗？你还骂别人——说有些人没看过你的书就说你的书不好，你看过几篇诗歌啊？说别人是红毛，自己原来也是个妖怪！
第三：就是这个《文坛是个屁 谁都别装逼》了。且看看你怎么说的：1）“比如我，我的写作可以说是中国难得的纯文学。写我所想，并不参加任何宣传活动。也从不假惺惺叫帮人开个研讨会之类。新书也更无任何的发布会。卖的好，是因为写的好。”
拍拍心坎子说，你丫说的是实话吗？你不参加任何宣传活动？妈的当年四处跑签名售书上各个电视台大放阕词的那逼养的是鬼呀？去年去南京某中学演讲的那小子是鸡吧呀？
按照你丫的逻辑，文学就是文字的学问，那你在书中搞那么多照片该怎么解释？你也该补充一下：文学是文字和照片和标点符号的学问……
2）“文坛算个屁，矛盾文学奖算个屁，纯文学期刊算个屁，也就是一百人手淫，一百人看。”
至于文坛到底算不算个屁，我不知道也不想知道。但矛盾文学奖真的算个屁吗？纯文学期刊算个屁吗？这不能不说你丫真不懂文学了，矛盾里还是有很多好作品的，《白鹿原》《无字》《尘埃落定》等都不能算好作品吗？真的都像屁一样吗？文盲也从来不说识字算个屁，相反的还怨恨自己不认识字儿呢！拣骨头的狗做梦还想当个人呢！自己成不了佛就别走着站着都骂和尚。纯文学期刊现在发行量小是有时代原因的，当年《人民文学》发100多万，不比你韩寒的书发的少！现在那么多什么鸡吧流行娱乐休闲杂志，那么多什么什么按摩什么什么电影电视，所谓文化生活正在逐步丰富了，还有纯文学刊物的戏吗？能坚持下来就不容易了！
韩寒，你不懂就罢了！还装这么逼干吗呢？你既然叫谁都别装逼，那首先是你自己别装逼！别这么丢脸现人了！其实这也不能全怪你，你一个人怎么能代表80后这个群体呢？但是没办法，只要人一提到80后，就必然提到你，你是领袖，你是旗手，谁他妈的想啊？不还是都是没办法！权益之计是——
我求求你了，韩寒，跪下来求你，别在为我们丢脸了吧！好好飞你的驰去，拿个好成绩骄傲骄傲，好孩子，乖——啊！（至于文字，写不好了，还是少写点为妙。当然，不写了，就更好！ 这个应该是最早的倒韩文章之一，不知道韩寒先生当年有没有看过，更不知知他看过这篇文章后的心情。这篇文章转发于天涯社区舞文弄墨，我刚刚替“他”修改了一些明显错字和病句，可以看出他当时发帖时的激动与慌乱。 顺着原来的帖子往下看，还可以看出另外的端倪。有个叫庞勇的网友跟了个这样的帖子：
猪（诸）兄弟，看我的炒做有创意不？ 韩哥，我熬夜等你的沙发，有一事相求，请先看看这篇文章，请一定要看完！毕竟这他妈是沙发！毕竟，这他妈是我熬夜的。如果这不是沙发，我只有继续熬夜了（可惜，我熬的那夜你不出现，我好像没走运过，呵呵，且从那以后改白天了，没撤，我只好改熬白天了） 韩哥，我觉得你特牛比，我忒佩服你。 可是我兄弟也牛比，真的。一千个人有一千个人的牛比方式 您拉拉他好吗? 谢了！他是中国第一诗人 ！一片叶子不能代表一个季节，但代表了一个季节的声音。 您就写篇骂他的文章，再把他的博客帖上。 什么人经您一捧，稳红！
他是小作家中的乡土作家，我知道韩哥您看不惯乡土。但这毕竟也是他妈中国，也是他妈文学。而且，韩哥您是从来慷慨的，您看不惯的是装逼的老头老太写的乡土，我们小p孩写的估计您还是看的惯的。
他很坚持 没办法 为了成大师，娘的 本时代必须先成一个大款 您帮帮忙 我们都是一代人啊 那姓谢的帮姓白的，您就帮一下吧。等他火了，他也骂那个装逼的文坛他写的很好。
韩哥，我知道您乐于助人。您是为数不多的特义气的作家/ 自费出诗 后 他血本无亏
他没有顺利出名，他很火，也很无奈，但他马上就情绪正常了，有目的的走他的小说之路，花一个月操了一部不错的小说， 叫《远方》，18万字。 他真的很努力。他遗憾的对我说，“我再也不能写诗了！”我难过的一壁。我看别人难过，就会也难过。他难过，我就会忒难过。韩哥您没难过过，我没法也难过，呵呵。我笑着讲的话，往往是真的，板着脸讲的，往往是假的。我是一个很酷的小p孩。 还有，我可以保证我这个小屁孩不是他本人，也不是受他之脱，我是猛然间想到这绝妙的方案的，我叫庞勇，是搞可悲可怜傻比的摇滚乐的。他是我兄弟，求您再百忙之中，写一篇骂他的文章，再把他的博客帖上，如右： http://blog.sina.com.cn/u/1197843177 谢了
我知道您很幽默，所以我才来求您。 不幽默的人是不可能写的。
当然，幽默的人也不一定会吊我，不过有一线希望，我还是想抓抓，和您套套近乎
因为您牛比，和牛比的人套近乎也是本事,更是光荣。谢谢
韩哥，不早了，早点休息吧！
祝车绩一路彪升!您过去牛比，现在牛比，将来也一定牛比！（还有，这是 我的博客，您看看，有点小意思 http://blog.sina.com.cn/u/1220264365 ）
为生存的抗争与追索本也就是一首 粗糙的 诗。呵呵。您如果真的愿意帮忙，请把此文删掉，然后写一篇骂 这个叫什么许多余的货色，也就是我兄弟的文章。贴在您宝贵的博客上。毕竟，我干的有点小不光彩。但他妈这年头，只要不干什么大是大非的就算好人了。呵呵 我很傻比的。呵呵 想和你做朋友，呵呵，只是你不容易吊我，呵呵，奢望啊 我他妈以前高中时还模仿过你呵呵，忒傻比(说我的)。白天的，如果这不是沙发，我只有继续熬白天了。 此贴原文格式过于凌乱，我做了些调整，部分句子无标点，因不知发帖者当时处于什么情绪，故未作变动。 现在告诉你们，上面那个发帖的小愤青，就是我。后面那个跟帖的摇滚青年，是我的好兄弟庞勇。 后来这个每当我想起这个帖子，都会脸红。那该是一个多么傻逼的青年，假借维护现代诗歌之名，倾泻出多么恶俗、歹毒、没有技术含量的愤怒。其实，他早就佩服韩寒，并且几乎读过韩寒的所有作品，并且以其作为楷模和目标，作为其写作的动力。而究其愤怒的根源，则是他当时不尽如人意的处境——这依然可以成为今天许多韩寒的支持者变成反对者的理由。残酷的生活让人积郁，悲愤无处释放，现实生存的现状让人困惑……这一切都足以让他们变成打破神话者的帮凶。尽管，那神话本身是无心而善良的。 比如，几天前，有个写小说的90后弟弟对我说，“我想宣布韩寒曾经找我代过笔，炒作一把……”我说，弟弟，你不能在这个时候落井下石。 上面跟帖者庞勇的陈述也基本属实。他是我当时唯一忠实的追随者和支持者。为了让我“迅速成名”，他选择了不计后果的荒诞方式，把一个迷惘的文学青年做了悲情的修饰和刻画，企图以极其献媚的姿态，来博取韩寒的关注、同情、认同和支持。我当时在心里其实不太认同他的做法，我认为，既然对抗，就得对抗到底，尽管不对，但依然得独持己见一意孤行。但，虽然他当时没征求我的同意，我依然默许了他的想法。“你去做吧，万一有效果呢…”当然是没效果的，我们当时的智商都太低，没能吊起韩寒先生的兴奋点。韩寒没有回应，我们的“阴谋”也没能得逞。 后来，我依然执着而疯狂地潜心于小说和诗歌的写作，间隙阅读大量书籍，思想漫无边际的虚空、现实和世界，并以实际行动介入现实。而好运也随之而来，尽管缓慢，但终究还是来了，出版商开始关注我，出版了一些作品。期间，偶尔关注韩寒，上他的博客，惊叹于他的蜕变，敬佩他的立场和勇气。他的每一篇博文，都几乎让人血脉喷张。 我就是这样由一个虚假的倒韩者，变成一个默默的关注者和真实的支持者。 去年的所谓“倒韩”团队，我是被乌龙者强扯进去，在接受香港文汇报采访时我已做了澄清，还另写了一篇《谁在倒“韩”谁在拆“团”》的博文，再次不赘述。我所在的黄震工作室，以集体的名义，在《独唱团》上市的第一时间从网上购买了120本杂志，本来想送给我办的民工子弟学校的学生，后来因学校遭遇强拆，至今仍储存在工作室的仓库里。 我跟韩寒先生不熟，跟方舟子先生也不熟。这两个人，我都曾很认真地欣赏过。因此，我几乎浏览包括方舟子在内的所有“倒韩”者们所搜罗的关于韩寒“代笔”的证据，但都不足为凭。我曾经这样表态：【韩寒vs方舟子】质疑起于麦田，后其道歉，方舟子登台。数日去，方除了弄些乌龙，搜罗些不足为证之证据，外加一二文青伺机炒作，三五五毛口吐莲花，七八水军咬文嚼字，尚无铁证可证明其确系代笔。质疑或无罪，但无据仍振振有辞，便是无理取闹，十分无聊。时值两会，让韩寒谈谈民主自由革命不是很好吗？ 我不是一个擅于逻辑分析者，无法以具体的证据来反驳韩寒“代笔”，我也不是韩寒身边的亲友，也无法作为“人证”。以上只是描述了我曾经“倒韩”和“挺韩”经历、原因和态度。 方舟子先生曾经是我敬佩的“斗士”，由于其曾就读于地处合肥的中科大而尤感亲切，相对来说，韩寒先生离我更“远”。但这个离我“近”的斗士，早已经无力，并且心怀让人恐惧的“阴谋”，与当前的舆论导向和主流态势来说，这可能是“巧合”，但更可能是“苟合”。在这个时刻，我更愿意把目光投向“远”处，那个模糊而孤单的背影，我把他当成朋友、甚至情同手足的兄弟。 我十分认同沈浩波先生的说法，并且坚定不移地站在挺韩的一边。我曾经与韩寒“为敌”，但并不妨碍我与他“为伍”。 法律，不一定能让所有的真相浮出水面，但，真相只有一个。 再退一步说，即使韩寒先生被判定为“代笔”，我也依然力挺他。文艺圈“代笔者”难道还少吗？演员可以偷偷找替身“替演”，艺术家可以半公开地找助手“代画”，政治家可以公开找秘书“代言”……那么多虚伪邪恶的“骗子”和“小偷”四处招摇撞骗，并且成为既得利益者，方舟子们为何不去打假？为何老揪住一个善良的韩寒不放？就是因为他手上没有权利的利器，不肯同权贵苟同，并屡次对权威说“不”？ 总之，中国有一个韩寒存在，绝对比没有好。而大部分倒韩者，实乃可有可无也。至于方舟子先生，可继续从事打假，但对象必须选好。人都难免会有瑕疵，主要看主导他的是“人性”还是“兽性”。“人性”不至于伤及同类，而“兽性”必然有害无益。这个民族经历多次“全民无意识”，那正是“兽性”被纵容到极致，几乎达到绞杀一切的疯狂程度和酿造一切悲剧的可能。当前，这些体内的怪兽又开始蠢蠢欲动了，“人性”也正在退缩。至于方先生想进“文学圈”，哈哈，也可以，文联和作协，可能都需要你。 附录：两首小诗。《致韩寒先生》写于昨晚，有口语诗嫌疑，较粗鲁。《硬汉》是去年在某岛上草就，原是写给坚硬、锋利而甜蜜的“甘蔗”们，现一并送给韩寒先生。 《致韩寒先生》 昨晚梦见与你交谈 不知我说了什么 你开始大笑 放肆而单纯 有人怀疑你的笑容 也是抄袭的 你这么年轻 不会可能笑得那么自信 你一定是重复了毛泽东同志站在天安门上 ——那个淡定的表情 伟人的一切都不可复制 真理都是骂出来的 独立宣言 就曾遭很多奴隶否定 五毛钱可以买到很多证据 包括证人 待来日对簿公堂 肯定有人骂道： 去你妈的民主 滚你妈的自由 操你妈的革命 老子只要天下太平！ 2012-3-12 晚 《硬汉》 他们被捆绑在一起 在街角站立 或横躺在三轮车上 就连打哈欠 也要保持笔直的姿势 午后昏黄的路灯下 人们正一刀一刀 剥着他的皮 冷不丁咔地一下 将他们斩首 几个硬币 就可以交换他整个身体 饥渴的人 咀嚼着他的嫩肉 吮吸他新鲜的血 吐出惨白的渣 外表那么坚硬 内心却是甜的 他有树的寂寥 有草的柔媚 有铁的坚强 活着的时候 也有刀的雪刃 我说的不是人 是甘蔗 2011年12月29日 | 
发表于 2012-3-13 22:13
收藏
分享
发表于 2012-3-13 23:46
发表于 2012-3-13 23:52
