虚拟的树与现实的诗 读汤养宗《一树鸟鸣》

水云生

虚拟的树与现实的诗

读汤养宗《一树鸟鸣》

文/水云生

    一首诗是否属于经典之作，不是一群人、甚至几个人认为即可，需要大众的传颂和时间的考验。我不去追究经典不经典的问题，我来尝试探讨一下此诗成不成功、完美与否的问题。

   
      言之无物，不知所云是现在大多诗文本的通病。任何文体都需要有文章的主题，所有描写手法都要为主题服务。小学三年级开始作文，老师就强调我们写作的重点啦 !然而现在很多诗人们好像连这点起码的写作要点都给丢掉了。他们一味追求诗意的突兀，挖空心思期待灵感的降临，偶然蹦出来几句自以为诗意的句子，便匆匆忙忙牵强成诗；更多的浮躁表现为在线即兴写作，自以为一泄为快，满足一下“发表”的虚荣心，实际上却是浪费了论坛编辑、版主的时间，害得版主、编辑们落个没话找话，鼓励不是批评也不是的尴尬局面，只好敲几个不痛不痒的字或复制粘贴一两句敷衍一通。这是论坛的普遍现象，见怪不怪。故诗文本的主题鲜明不鲜明乃判断一首诗成败的关键所在。诗文本本身精短见长，判断其主题是否明确尤为重要。

    《一树鸟鸣》起句写一树鸟鸣的繁荣景象，叫得我血脉贲张的激动心情。对，在大自然面前，诗人是最容易领略自然的感召力了。但这里作者显然运用了夸张的手法，引起读者的兴趣，然后笔锋逶迤一转，有些不是花的东西开花了，拓宽了诗歌的视野和想象空间。完成了一首诗完美开头。

      紧接着，进一步交代“这是开春时节，我也有点看不住自己”的原因：“公鸟与母鸟声音都特别颤，一锅豆粒正在火候中。”形象生动的描述了初春时节鸟儿们唧唧我我，谈情说爱的热闹情景。接下来，作者展开联想，将貂蝉、杨贵妃与西施、吕布、董卓历代美女和英雄导入诗中，丰富了诗歌的内涵。此两句也诠释了第一句中所说的“不是花的东西”，原来在作者心中，鸟语和古代美女、英雄都是作者安排好的意象组合，他们都是一种绽开的花朵，或者是花朵绽放的一部分。

      

      其中“以及神情黯淡的谁”“好像几个朝代终于合在一起做相同的事”一句是一个巧妙埋伏，有转折，过渡到下一节的作用，这也是本诗的一个艺术靓点。其实这个“谁”就是作者这一类的人。

       第二节“那些不是花的东西正发出花开的声音/正宽衣解带/把我们的山河扔在一边/也不顾国家正在修改一部刑诉法”运用拟人，借代手法将诗歌的主题引申到现实中来，暗示着前一节所描述的繁华景象都是虚拟的精神废墟，表达了作者对许多现实中表象后面的丑陋事物强烈的讥讽和批判精神。

   

     “许多良民是不屑去细察这些的，只有/我这类人会摸一摸身上长不长羽毛，以及/也装出快乐的样子，仿着发出几声啁啾/在咽喉结处，经受一番细心的变调”写出了作者对“我”这一类人随波逐流、苟且偷生者的痛心疾首。反映了作者这一类人在浮华盛世当中的精神困惑和迷茫的现实。

      整诗主题明确，情感隐藏于流动的意象背后，较为真实，在如今世道当中具有一定的代表性，此诗如果能推广到普通群众中去，具有一定的社会教育意义，散发出了一个诗人应有的前瞻眼光和敏锐思想。因此此诗应该算得上是一首比较成功的创作。

     但是不足之处在于语言不够精炼，现提出以下建议，供大家探讨：

    作为一首放到“经典”台面上来公开评论的作品，应该不会拒绝对诗歌语言的挑剔吧，我们来简单分析一下，不难看出该诗语言上的欠缺：

      1.血脉贲（ben一声）张应为血脉偾（fen四声）张。

      2.有些不是花的东西（在树上）开花了，此句中“在树上”三字是重复多余的，因为前面已说明“一树”，此两行是一个句子。

      3.公鸟与母鸟声音都特别（颤）多音字:chan、zhan四声，动词、颤动，发抖意，这里用作形容词，形容鸟的声音如热锅中的豆粒，不准确。诗里要表达的应该是“膻”的延伸意，描述公鸟母鸟在肆无忌惮一起调情的情景，才与下文的“宽衣解带”联系起来。

      4.（它们正在做的事我们做不来）此句不要也可，上文已经交代的很清楚---鸟儿们在调情，在行苟且之事，包括一些狼狈为奸的事。

       5.（好像几个朝代终于）合在一起做相同的事 ，此句中“几个朝代”作为数量名词指代诗歌特定的隐喻，上文也交代过了，作者不必担心读者领悟不到。      后面的几处语言繁琐，副词滥用就不多说了。

      
       另外此诗犯了严重的“回车分行”错误，这是中国诗歌随意分行泛滥成灾的典型。作为已经较为知名的诗人，更应当在遵循汉语规范和汉语诗歌语言词汇搭配习惯的基础上形成自己的语言风格；更不能随意在网络上发表作品，否则会误导部分诗歌爱好者和诗歌的发展进程。
       诗歌中使用标点符号和分节的目的是利于读者理解诗歌的结构层次和意思。分行的目的是营造诗歌的韵律美，便于读者把握诗歌语言的节奏。本诗就分两节，结构层次不明显，基本上也没有明显的节奏感。

  

附原作尝试精简：（旨在探讨，绝无恶意）

    红色字表示删除，绿色字表示精简

《一树鸟鸣》

汤养宗

一树鸟鸣，叫得我血脉贲张，再仔细听
有些不是花的东西（在树上）开花了
这是开春时节，我也有点看不住自己
公鸟与母鸟声音都特别颤，一锅豆粒
正在火候中。（它们正在做的事我们做不来）
树上有貂蝉，也有杨贵妃与西施
也有吕布与董卓，以及神情黯淡的谁
（好像几个朝代终于）合在一起做相同的事

那些不是花的东西正发出花开的声音

（那些不是花的东西正在开放）

正宽衣解带，把我们的山河扔在一边

也不顾国家正在修改（一部）刑诉法

许多良民（是）不屑去细察这些（的），只有

我（这类人）会摸一摸身上长不长羽毛，（以及）

也装出快乐的样子，仿着发出几声啁啾

在咽喉结处，经受一番细心的变调

（装出快乐的样子，发出几声变调的啁啾）

                    2014.03.21

筷子

赏读！！早上好！

太极

学习，欣赏，

黄土层

对于一首诗的解读仁者见仁，水云生的解读不无长处。
但是不赞成对原诗进行任何的改动！

水云生

黄土层 发表于 2014-3-21 20:32
对于一首诗的解读仁者见仁，水云生的解读不无长处。
但是不赞成对原诗进行任何的改动！

问好黄老师，在这里我只是对汤老师的作品提出探讨的建议，您能断定论这是一首完美的经典好诗吗？如果征集评论的目的单为了获得一些恭维之词，无益于诗歌的进步和诗人的成长。也是对作者的纵容和对诗歌的不尊重和不负责任的表现。长期以来，中国诗歌评论界大部分评论有敷衍趋势，滥用术语，故作高深，重名人薄新人的弊病。21世纪了，网络媒体发达的今天，中国诗歌要想有所突破，首先要我们的评论打破这种似乎约定俗成的束缚创作如果没有创新和先锋意识的评论主导，必定是放任自流，天马行空，目空一切。

水云生

太极 发表于 2014-3-21 14:34
学习，欣赏，

评论者应该站在一个公正的立场，客观的对作品提出褒扬和批评意见。首先要忽略作者的名字，注重对作品的深入研究‘分析，找出其闪光点和不足之处，对好的部分要适当鼓励，对无意于诗人成长，无益于诗歌进步的倾向予以严厉批评。

水云生

筷子 发表于 2014-3-21 09:33
赏读！！早上好！

筷子编辑好，感谢来读，请多提意见。

水云生

      作为一首放到“经典”台面上来公开评论的作品，应该不会拒绝对诗歌语言的挑剔吧，我们来简单分析一下，不难看出该诗语言上的欠缺：

      1.血脉贲（ben一声）张应为血脉偾（fen四声）张。

      2.有些不是花的东西（在树上）开花了，此句中“在树上”三字是重复多余的，因为前面已说明“一树”，此两行是一个句子。

      3.公鸟与母鸟声音都特别（颤）多音字:chan、zhan四声，动词、颤动，发抖意，这里用作形容词，形容鸟的声音如热锅中的豆粒，不准确。诗里要表达的应该是“膻”的延伸意，描述公鸟母鸟在肆无忌惮一起调情的情景，才与下文的“宽衣解带”联系起来。

      4.（它们正在做的事我们做不来）此句不要也可，上文已经交代的很清楚---鸟儿们在调情，在行苟且之事，包括一些狼狈为奸的事。

       5.（好像几个朝代终于）合在一起做相同的事 ，此句中“几个朝代”作为数量名词指代诗歌特定的隐喻，上文也交代过了，作者不必担心读者领悟不到。      后面的几处语言繁琐，副词滥用就不多说了。

      
       另外此诗犯了严重的“回车分行”错误，这是中国诗歌随意分行泛滥成灾的典型。作为已经较为知名的诗人，更应当在遵循汉语规范和汉语诗歌语言词汇搭配习惯的基础上形成自己的语言风格；更不能随意在网络上发表作品，否则会误导部分诗歌爱好者和影响诗歌的发展进程。
       诗歌中使用标点符号和分节的目的是利于读者理解诗歌的结构层次和意思。分行的目的是营造诗歌的韵律美，便于读者把握诗歌语言的节奏。本诗就分两节，结构层次不明显，基本上也没有明显的节奏感。

《一树鸟鸣》

汤养宗

一树鸟鸣，叫得我血脉贲张，再仔细听
有些不是花的东西（在树上）开花了
这是开春时节，我也有点看不住自己
公鸟与母鸟声音都特别颤，一锅豆粒
正在火候中。（它们正在做的事我们做不来）
树上有貂蝉，也有杨贵妃与西施
也有吕布与董卓，以及神情黯淡的谁
（好像几个朝代终于）合在一起做相同的事

那些不是花的东西正发出花开的声音

（那些不是花的东西正在开放）

正宽衣解带，把我们的山河扔在一边

也不顾国家正在修改（一部）刑诉法

许多良民（是）不屑去细察这些（的），只有

我（这类人）会摸一摸身上长不长羽毛，（以及）

也装出快乐的样子，仿着发出几声啁啾

在咽喉结处，经受一番细心的变调

（装出快乐的样子，发出几声变调的啁啾）

                    2014.03.21

水云生

黄土层 发表于 2014-3-21 20:32
对于一首诗的解读仁者见仁，水云生的解读不无长处。
但是不赞成对原诗进行任何的改动！

转载武冈人网网友跟帖
2楼
七夜：
改改啊，别见怪

一树鸟鸣，叫得我血脉贲张，再仔细听
有貂蝉、有杨贵妃、有西施
有吕布、有董卓、以及神情黯淡的谁
正在枝头宽衣解带，正把我们的山河扔往一边

有巨鹿、有官渡、有赤壁之战
有易经、论语、九章、圆周率
已然跌入在泥沼里，
是谁在摇晃着树干？还惊落了昨夜那个未曾怒放的梦


这是开春时节，我也有点看不住自己
不时地 啄戏身上的羽毛，
也装出一个样子来，仿着发出几声啁啾
再把自己挂上枝头、扔了锄头
评论时间：2014-3-21 14:09:36  

风之子

云生很少写评的。这篇读评看来花了不少时间。
——汤养宗是一个成名诗人，几十年的写作形成自己独特的风格。黄土层说得对，不赞成对原诗进行改动。诗歌中有时处于结构的需要，叠句、重复，嫁接等句式时常出现，诗歌有时在有特点的诗人手里，娴熟的诗写技巧，使他们将故意制造的逻辑矛盾显得符合逻辑，就是说诗歌在表达自我情感时，特别是在描述对现实重大思想观念出现冲突之时，诗歌表达是“反逻辑”的。诗歌是由长短句构成，什么时候断句、分行，个人自有标准。