中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1478|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

论鲁迅文学奖的倒掉

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-5-31 21:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

文/何华

听说,鲁迅文学奖倒掉了,听说而已,我没有亲见。但我却见过未倒的鲁迅文学奖,虽说以大文豪鲁迅命名,却只是挂了一个名儿,却让鲁迅先生在地下昼夜难安,更让一代伟大作家的名誉受损。

而今,鲁迅文学奖诗歌作品参赛再出奇闻,让鲁迅文学奖成为文坛一朵奇葩。诗歌相当于打酱油水平,都能让湖北省作协推荐入围参赛作品全票通过。而看过诗歌的内容之后,相信许多人都能和我一样感觉,鲁迅文学奖也就那么回事儿,文白夹杂的口水诗谁不会写啊?一定会增强我等参加鲁迅文学奖的自信---“国民党共产党,开天辟地。讲习所黄埔军,众志成城。陈独秀孙逸仙,国共合作。蒋中正毛泽东,兄弟并肩。”作品毫无思想,没有意境,仅仅是词汇的叠加,竟也是可以参赛的,且全票通过。再加上作家方方对于此事背后猫腻的披露,我们可以断定,“诗歌已死”的实质其实是“独立的诗歌评委已死”。

假如鲁迅先生在世的话,对以他的名字命名的“鲁迅文学奖”出现的评奖猫腻,应该会再次发出“出离愤怒”。正如向子期写《思旧赋》“我无话可说了。”因为,从“梨花体”到“羊羔体”,再到现在曝光出来的“拉关系”内幕,评奖机制的弊端被无限放大,让中国文学一路裸奔。或许,鲁迅会早已习惯了这样的评奖机制,只是不想说吧。哀,莫大于心死——愤怒和出离愤怒之后,或许就是滔天愤怒了。

任何一个评奖机制,其程序是否合乎正义、作品是否能经得起时代和人民的考验,从来都不是以这个评奖平台的名字来衡量。叫“鲁迅”也好,叫“茅盾”也罢,叫“莫言”也好,叫“韩寒”也罢,真正在评奖机制中发挥正能量的只有以下两样东西:一是,所谓的指导权力要受到约束,相关程序完全公开透明、合乎正义;二是,每一位评委包括作者,都有自己的铮铮风骨,都有自己的打分和写作原则,都对恶心糟糕的作品疾恶如仇,都能对带来震撼的作品说出毫不虚伪的赞美之词。

其实,无论是鲁迅文学奖,还是茅盾文学奖,都基本已经变成了“体制内的狂欢”。潜规则横行,关系户才能笑到最后。作协也好,其他协会也罢,在当下这个体制之下,只要搞评奖,从来就都不缺少为了名气而选择走歪门斜道的流氓文人。并且,每一个行业都有自己的潜规则。比如,某一年的茅盾文学奖初轮的名单共十位,其中,有5位是地方作协主席的作品,另有4位是作协成员的作品。看来,要想得奖,“积极向体制靠拢”是必要的前提条件。否则,就只能“靠边站”。

我一直不明白,为什么这个国家级非要把文学奖跟评职称、奖金挂钩?在利益的趋势下,文人们放下清高的身段,到处烧香拜佛、磕头作揖,跑奖者趋之若骛,请吃送拿,车来人往,好不热闹。故每届鲁迅文学奖评选期间吃酒应酬是少不了的,公款吃喝,饭桌上勾腰搭背,推杯换盏,一团和气。作为评委、砖家、教兽们,大权在握,礼品、现金券、购物卡、人民币、名烟名酒,美女也是少不了的。于是,作者与评委狼狈为奸、坑匪一气,硬是把鲁迅这个死人气活,从棺材爬出来,破口大骂:“丫凭什么毁俺名声?”

他气不过,于是点燃一根烟,写文章开骂。从祖宗八代、仙人板板、凡能操的都操了八百遍,其文笔之犀利、语言之刻薄前所未有,极尽挖苦讽刺之能事。从文坛“互掐”,评委自摸,作者跑奖,诗人“自由天下骑黄鹤” 、“楚歌”到“诗酒风流”,凡能吹的都吹了一遍。鲁迅文学奖的作品我也见过,并不见佳,我以为。然而,那些诗歌活动家在酒足饭饱之后随便拿几首没有格律、狗屁不同的所谓古诗却被我们的砖家们捧上了天,是诗写得好还是我们砖家的脑子烧坏了自说胡话?这些貌似乎“公平、公正、客观”的专家、权威一直把持话语权,以诗歌为幌子暗地里尽干些损人不利已的勾当,却一直占据道德高地,把一首极其平庸的诗,吹得天花乱坠。张飞吹的胡须倒竖,马季吹得唾沫横飞,这不要脸的吹牛实在是登峰造极了。借用本山大叔的话说,他们忘乎所以的海侃神吹,可能跑偏题了。

我想起一首打油诗:“两人同上舟,去见欧阳修;修已却知你,你却不知羞。”来形容跑奖的那些人是恰如其分的、再好不过的了,我也想起社科院找小姐有辱斯文的传说。窃以为,那些因自己的作品获奖上下活动是极伤尊严也极丢人的事。即使得奖,这份丢人也总在那里。但为什么还有这么多人前赴后继呢?“是因为政府介入太深。无数个人利益,皆以获不获奖为标准,使获奖后的个人实惠太大,大到很多人宁要实惠而不要其他。”于是乎就有了自编自导、自己给自己评奖的丑闻,就好比运动场上,运动员是他们,裁判也是他们,游戏规则由他们定,判罚犯规也是他们,这不是监守自盗吗?岂不是咄咄怪事?综观天下,古往今来,这种怪事除了天朝恐怕全球没有第二个吧。于是乎论文抄袭获奖的大有人在,官员诗人跑奖的“羊羔体”大有人在,商人诗人跑奖的“歌德体”大有人在, 这些人胆子真大,真是精尻子撵狼——胆大不知羞。于是各种“春秋笔法”亮相鲁迅文学奖,他们还嫌一个“羊羔体”事件还烂得不够,还需要继续投放猛料方可彻底浴火重生,让一潭死水的文坛多了人们茶余饭后的谈资。自评自奖、集体作案的“腐败窝案”让人大跌眼镜。第五届“鲁迅文学奖”又曝出官员跑奖、论文抄袭(谭旭东)的丑闻,第六届曝出“方方闹鲁奖”,这个以著名作家鲁迅命名的“国家级文学大奖”不但给鲁迅蒙羞,更是给中国文学蒙羞。


老实说,我心里仍然不舒服,仍然希望他倒掉。现在,他居然倒掉了,则普天之下的文人,其欣喜为何如?柳忠秧跑奖这是有事实可证的。试到民间探听民意去,谁不希望它倒掉啊?凡文人骚客、词人诗家莫不对当今文坛之腐败、评奖之黑暗深恶痛绝!自网上曝出方方有人评奖四处活动后,诗歌再次被恶搞,整个诗坛沸沸扬扬,网上凡是看到“忠秧体”的诗人几乎一片讨伐之声,个个群情激昂,笔者倒是不甚鸡冻,而是冷眼旁观。在诗人互掐,隔空对骂声中,鲁迅文学奖在人们心目中訇然倒塌,这恐怕是当初设鲁迅文学奖的人没有想到的吧?活该!


回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-5-31 23:09 | 只看该作者
读过。
回复

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2014-6-1 04:03 | 只看该作者

谢谢!
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2014-6-1 07:44 | 只看该作者
沉郁酣畅。绝妙好文。窃以为,倒掉倒也是好事。文学奖,本不要看得太认真;只不过是太多人,实在把它看得太认真了。
回复

使用道具 举报

5#
发表于 2014-6-1 11:24 | 只看该作者
我与楼上相反 希望这些官奖更好的活下去 哪个民间奖项 能清晰出黑与白 价值的高与低 而只有这些政府奖项 才能清晰出文人自己 何为清高 何为名利

世间因为有了邪恶 才出现了正义 有了乱世 才出现英雄 这很明白的道理 才让人有了豁然开朗 才明白了什么是自己
回复

使用道具 举报

6#
发表于 2014-6-1 22:55 | 只看该作者
哈哈,从羊羔体出现即开始。
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2014-6-3 08:45 | 只看该作者
张无为 发表于 2014-6-1 22:55
哈哈,从羊羔体出现即开始。

是啊!从羊羔体开始,鲁奖质疑不断。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2014-6-5 13:42 | 只看该作者
叫中央体蛮好的。
回复

使用道具 举报

9#
发表于 2014-6-5 14:40 | 只看该作者
学习!
回复

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2014-6-6 00:03 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-12-30 03:02

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表