中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 385|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

万宽:中国文坛应该感谢方方

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-3-16 13:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 万宽 于 2015-3-16 14:42 编辑

万宽:中国文坛应该感谢方方


       这么多年来,中国文坛,到处都是按照人情在走。所有奖项,如果没有背景,即使写得再好,也无人问津。
       今天你给我颁奖,明天我给你颁奖,文学奖项成为了私人交易的筹码。当然,朋友之间的作品好,也就罢了。因为历史上,苏轼的好朋友,基本都是大诗人,从黄庭坚,到秦观,到李之仪等等。
       即使是柳忠秧跑奖,我觉得也没有什么,因为在古代应试之前,都要给座主行卷。就像是和评委知会一声,这本无可厚非。但是,一般来说,都会评出相对优秀的人才。我们看唐朝,宋朝等等,很多的进士,都是大文豪。
       但是,现在的情况,就不容乐观了。很多的文学奖项,评出的都是很烂的诗人。即便是再怎么不满,也拿这种人,没有任何办法。可是,我又很同情,柳忠秧。因为文坛,柳忠秧这样的人,到处都是。只能说,柳忠秧,非常不幸。碰到了方方这样,有时,还会愤怒的人。
       因为方方的特殊身份,使得方方的发飙,有了一种意义。如果是一个不知名的文艺青年,那么,即使再怎么折腾,也闹不出任何的动静。
       方方这么一闹,也是给那些胡乱评定文学奖的评委一个提醒,未来,再这么评奖,可能会面临不必要的风险。不过,环顾中国文坛,大家对很多事情,心照不宣。他们不会像方方这么冒失,未来,即使再出现,也会像以前一样。
       若想中国文坛,真正清净,就必须要多一些方方,这样无畏的作家。敢于对不好的作品,依旧可以评上文学奖,说不。因为你的一声不,就意味着有一个更好的作家,可以走入大众的视野。这就是对中国文学,最大的贡献。
       一个评委,最大的贡献,就是评出有才华的人。就像欧阳修,虽然,因为有人得罪了欧阳修,使得这位才子不得不改名参加考试,甚至再下一届得了状元。欧阳修,在这一点上,有非常大的过失。
       但是,欧阳修,却选拔出了如苏轼,曾巩,王安石等一大批,照耀中国文坛的大师。千里马不常有,伯乐更不常有。为何,就没有这样的评委,放弃个人恩怨,而只是实事求是以艺术水平作为评奖的唯一标准呢?
       文学奖项,是一个国家的文学坐标,但是我们没有起到相应的引导作用。从鲁迅文学奖来看,就旧体诗一块,写得好的民间诗人,不可胜数。但是,却依然奖给了写得很差的诗人。
       还有一个问题,就是评委有没有评奖的资格。我们看到鲁迅文学奖,至少没有一个评委,写得好旧体诗词。那么,他们如何来评价,旧体诗词呢?他们有什么样的信心,乃至决心,来做评委。为何,不可以去请,那些真正优秀的旧体诗人来评奖呢?为何,一个外行,可以成为文学奖项的评委呢?我们的依据何在。
       同时,鲁迅文学奖,有没有必要多出一个旧体诗词奖。我觉得没有任何必要,因为鲁迅本身的旧体诗词水平,就很差。当我们在给一个诗歌奖项冠名的时候,要考虑到这位作家,本身在此领域的成就。
       还有一些奖项,名不副实。比如苏曼殊诗歌奖,苏曼殊本来是写旧体诗的。但是,得奖的都是写现代诗的,难道在中国没有好的旧体诗人吗?显然不是。
       我们往往看到,即使你再有文学才华,在中国也不能得奖。尤其,是一些只顾写作,而不顾其余的诗人。很多诗人的生活,非常困顿,但是依然坚持写作。
       为何,在同等情况之下,就不能把文学奖项,给这些诗人呢?帮助他们切实地解决生活的困境。当然,我也不赞同,文学奖项,成为一种施舍。无论情况如何,都必须按照作品的价值,来评奖。
       当然,还有一种情况,那就是评委本身不懂诗歌。找一个有名的诗人了事。这样,就不会有任何的风险,但是,这样却使得青年诗人,没有了任何机会。这样的做法,也不可取。如果这样就行,评委就不需要有任何选取有才之士的能力了。
       这么多年过去了,情况依然如此,方方一怒,可以带来多少效果,不得而知。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-11-29 07:16

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表