被编辑的诗歌时代——读李笠《致一个中国编辑》有感

柳鹤鸣

被编辑的诗歌时代
                      ——读李笠《致一个中国编辑》有感
        文/柳鹤鸣

致一个中国编辑

文|李笠  
  
这些词是我的心跳
这些诗句是我敞开的肺
这些，它们是我柔嫩的肝……

但你把它们删了
坚定，娴熟，像一个剪枝杈的园丁
某个东西，你神经里的东西，在让你这样做

你把墙上的血污画成了牡丹
把一条长长的裂缝涂改成了长城
你必须这样做——
“因为这是中国”
也许你知道你在犯罪——把一个人弄成了残废
也许你觉得你在行善，像花园里的园丁

被删掉的词
嘟哝着一个灵魂死前的遗嘱：
“在野蛮占领的牢里
我只好绝望地死去。活着的你们，卑微地活吧！”


    http://blog.sina.com.cn/s/blog_62464ba40102vurx.html

       被编辑的诗歌时代不会长久，亦不会有其精神信仰甚至是尊严所在。被编辑的诗歌与徐纯合事件当中所披露出的种种一般，被剪辑的真相似乎更能“以正视听”。被正的是谁？被正视和被正听的又是谁？毫无疑问，不明真相的群众。这个做法之恶劣、之悲哀、之沉痛着实让人无以复加。
       “上”既可剪辑真相，以达到自己所预想的、所设定的目的和结局。那么，“下”必有编辑诗歌，以正读者之视听，以达本刊之宗旨，以慰领导之顾忌。
       这在当下反腐大势面前，怕是少有人敢触及的一面。所谓害群之马俨然成就害马之群美名，且都是高大上的领导干部，涉及方面之广、影响之大也不是提溜这一下就可弥补得了的。因而，睁一眼闭一眼，过去就过去了。毕竟大家都是老同志嘛，自家人说得两家话作甚。
       编辑之“编辑”，相应的便隐含了两层意义，一来，有修改、编辑之权，二来，所编所辑之内容全在一人之意，一手之下。如此一来，有这编辑的实名之衔护体，对作品进行自定义式的完美操作，也就不在话下了。
       功力高低，姓甚名谁的，怕也要考虑一番的（得罪了你担待得起吗？）。若不知晓，那权当是自己默默为诗歌奉献一点微薄之力了。这想法也属正常，伯乐常有，千里马不常有。何况冠名的伯乐也常有，千里马亦常有。实实在在的东西，落到实处了，或许才见分晓。
       在此过程中，只一人完成便可上报领导同志，对作者来说，也却冤屈的很。

这些词是我的心跳
这些诗句是我敞开的肺
这些，它们是我柔嫩的肝……

       你有考虑过“我”的感受吗？你有考虑过“它（作品）”的感受吗?即便有，你难道觉得自己所修改的就比“我”的原文好？指教一二，让“我”心服口服可好？
       其实，这样当面问一问也未尝不可，但在中国文坛，怕是少有人敢于直面自己诗歌的“惨淡的人生”吧？编辑大人在上，作者小子在下。想要获得发表权限？可以，来，搓搓手指，使使颜色，说得倒有点丈二的狗要吃人的意思了。
       现在不少投稿启事，有的会加那么一句，大致是说，若投本刊，编辑人员即有修改之权限，如不同意，当自止步。有一些则不在启事中说明。一些误会之举也在所难免了。
       若投，那便罢了，人家该改就改了。事后作者如有异议，并不知晓有这一程序，编辑且还说得过去，毕竟有言在先，倘作者饶它不过，闹上法庭，亦是有证可举。免得落个骂名之害。假使此行未经作者同意。

但你把它们删了
坚定，娴熟，像一个剪枝杈的园丁
某个东西，你神经里的东西，在让你这样做

你把墙上的血污画成了牡丹
把一条长长的裂缝涂改成了长城
你必须这样做——
“因为这是中国”
也许你知道你在犯罪——把一个人弄成了残废
也许你觉得你在行善，像花园里的园丁

       看作者这样写，想是不知自己所投之作，会有修改编辑之举，意料之外才有此文。又或许知道，只是不忍毁了大好的心血。可也算是赤裸裸的讽刺了。
       因为这是中国，就有人敢把血污画作牡丹，将裂缝改成长城。尽管“编辑”知道在犯罪，在把一个人弄成残废，甚至自以为是在行善，就像当下的园丁一般。除了重复着机械的动作和步法，来肆意的修剪之外，再也没有什么比这更惬意的了。
       因为这是中国，多么大的讽刺啊。难道我们的编辑同志连起码的尊重原作者原作品的意识都丧失了吗？我想不是，也不希望是。可总有人会做，且还有在正在做的路上的，也许，他们是为自己选择站的队伍所服务所束缚，也许还有很多也许，只是我们，难以言齿了。

被删掉的词
嘟哝着一个灵魂死前的遗嘱：
“在野蛮占领的牢里
我只好绝望地死去。活着的你们，卑微地活吧！”

       因为没有良好的监督机制和选评稿件体系，使得中国编辑权力之大，危害之深，已到了这种编辑压迫和作者麻木的单方面剥削状态。再者，编辑之间不能相互制约，相互权衡，势必会有不公正不公平的现象发生，甚至打上官司，对簿公堂也不在少数。
       编辑潜规则、编辑有偿性荐稿在目前似乎不是什么天大的事儿了，反倒成了各种圈圈里的潜规则了。圈子文化打造了编辑文化，这不是我们的悲哀又是什么。
       删掉一个词，就像亲手杀掉的一个生命。你面不改色，心不乱跳，可总会有那么一个忧伤的灵魂在替它诉说：“在野蛮占领的牢里，我只好绝望地死去。活着的你们，卑微地活吧！”。这样一份被删除之后的墓志铭，该为谁来立下那个耻辱的墓碑？
       我想作者想诉说的不仅仅是当下作协和文联等体制内的弊端，体制之外所泛滥的又何尝不是在被删除之中。
       或许，在暴政面前，删除一切原罪，才是真正的编辑之道。

   
                                                                                                     2015.6.11   于济南


新浪博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_be4cf7490102vldo.html

红海滩

尊重作者的心血与文字是一个好编辑的本能吧。

红海滩

尊重作者的心血与文字是一个好编辑的本能吧。

柳鹤鸣

红海滩 发表于 2015-6-13 14:46
尊重作者的心血与文字是一个好编辑的本能吧。

编辑常有，好编辑却不常有。当然，这种本能与本事相比，怕也是有人得商榷一二的。