流派网主持人纯粹映像兄弟邀我参与探索栏的“黑洞”同题，拟邀请的还有一些知名诗人、实力诗人、先锋诗人。我感谢他的邀请，但表示了婉拒。他再邀请，并说明同题并非机械的命题作诗，我就承诺发一组与主题切近的旧作，以表示支持。我想，我能够拒绝声名的诱惑，但我不能拒绝一个值得一交的诗友，不能拒绝他的谦逊、诚恳与大气。
但我要说的是，对同题本身，我还是持否定态度的。作为一个民间诗写者，我很少拿到稿费；参加一些活动，办诗歌刊物，往往还要贴钱。我写诗为了什么？为了名？当然是有的，如果名声能够带来尊严、尊重，我当然愿意接受并努力去追求。然而，如果名声是名不副实，或者需要违背内心的感受去写作、去逢迎，我想，我还是要拒绝，至少是尽最大的努力去拒绝。我的看法是，写诗，最可贵的是面对自己的内心。不管高尚、丑恶、猥琐、偏激、狭隘……，敢于面对并表达真实的自己，就会获得诗性的救赎和解脱。生活中，我们绝大多数人，都那么普通，都有过很多的压抑，很多的虚伪、伪装，如果我们写诗，还要这样谨小慎微、层层包裹，我们的写作还有多大的意义？这样压抑和束缚自己，去追求那些飘在空中的“名声”，是不是，还不如发奋图强去做点“实事”？
因此，对诗歌写作，我作出的选择是：拒绝命题作诗，拒绝“有为”而写。不管是汶川地震、湖北沉船、天津爆炸，还是所见所闻的那些“重要”的人和事，只要是感触不够，或虽然有感触，但艺术上的对应感不够，我就不会去强写。
那么我就不探索了吗？不。我想，映像兄弟既然邀请了我，他应该还是认为我是探索的。事实上，这几年来，我一直在努力探索一条自己的、甚至诗学意义上的“先锋”之路；先后进行了很多的文本实验，并撰写了微小说诗、微叙事诗、“反动主义”等一系列诗学理论、评论。感谢流派网的张无为教授，刊发了我的很多文章；感谢韩庆成先生在《诗歌周刊》头条特别推荐并点评了我的探索诗；也感谢王法等先生和一些主持人、编辑、诗友，他们对我致力的诗派和相关文本都曾给予过很多的肯定和支持。
不过，这是事情的一方面。事情的另一面是，我的探索，也受到了更大范围的漠视、质疑、抨击、乃至谩骂。对此，除了与少数人的“对垒”和骂战外，我一般保持沉默或打打“太极”，一笑了之。不可能得到所有读者的认可，也不可能所有的诗得到认可。发出来的诗文，有一些朋友认可，我也会很高兴了。事实是，绝大部分时候，回响是寥寥的。对此，我当然有些寂寞。但这也是探索的必然。探索，就必然意味着思想上和艺术上的双重叛逆与冒险。它蕴含着开辟新天地、新境界的希望，更埋藏着葬身“悬崖”与“黑洞”的危险。
说到这里，回到我对本次主题的承诺。对这次的“黑洞”主题，我所递交的“答卷”，是我2008年的一组探索诗《魔方》。这组诗，致力呈现的，正是存在与语词的“黑洞”。对当时而言，这是真诚的、自发的写作，绝对没有为题造文的动机。这组诗，其实只是半成品，本拟写为大组诗的，因为对其审美取向的质疑和转移，就草草收场了；一直没有投稿，存放在电脑里。直到去年，我注册了流派网的会员（多年来，我不投稿，不上论坛，这是我注册的第一个论坛），分别在一些栏目贴出。其中“美诗联盟”的数名编辑将其联名加精；后来探索栏推荐过其中一首《幻影》上了《诗日历》，其它的，均未曾发表。总体而言，这些诗，代表的是以前的趣味。事实上，至2009年起，我的所有“探索”，都是走向了口语写作的“不归路”。我也坚信，这是一条更加值得坚守的道路。
今年8月7日，我与诗人未满、陈傻子、也也等一批先锋诗人发起成立了中国“反动主义”诗派。目前，我们联盟了《诗人村》《牛诗榜》《地下》等多家民刊和微信平台，正在逐步探索和推出诗派的相关理论、诗人和文本。而我所认可的探索，正是这个当前中国诗坛最具前卫性、风险性的探索！我也希望，大家更多来关注我们的这些探索，切磋批评，共同进步，一起推动中国这一最新诗潮的发展。
附：走召的“反动主义”探索诗
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7f8a89630102w806.html |
发表于 2015-9-16 09:35
收藏
分享
楼主
