赵思运拒领“出魂”诗歌奖原因分析

于青龙

本刊独家消息　著名诗人、批评家赵思运在中国诗歌流派网发表声明，谢绝由“中国反动主义诗派”授予他的“诗反主义楚魂诗歌奖”。
赵思运，1967年生于山东郓城，艺术学博士后。著有《现代诗歌阅读》、《边与缘——新时期诗歌侧论》、《我的墓志铭》、《何其芳人格解码》、《六十四首：19893-2009赵思运诗集》等。曾获2009年国际最佳评论家奖、中国当代诗歌奖（2011—2012）批评奖。现任浙江传媒学院文学院副院长、教授。系中国诗歌流派网评审委员。
赵思运的《声明》5月7日15:48分发布于中国诗歌流派网论坛，全文如下：

声明

    今晨看到博客中国网上的帖子《赵思运：中国诗人村诗反主义楚魂诗歌奖2016年4月获奖 诗人》。本人非常感谢评委会对我诗写实验行动的鼓励。但是，诗集《丽丽传——‘版本研究’系列笔记》的探索很不成熟，只具有一些史料价值，诗学价值匮乏。基于对诗歌艺术的尊重，基于对自我诗写实践的清理，经慎重考虑，我决定谢绝此奖项。
     
          赵思运  2016.5.7

同日09:10分，“中国反动主义诗派”成员之一委鬼走召在中国诗歌流派网论坛发布了赵思运获奖的消息，全文如下：

《中国诗人村》诗反主义楚魂诗歌奖4月奖颁布

按：《中国诗人村》诗反主义楚魂诗歌奖由中国反动主义诗派设立，2016年1、2、3月获奖诗人分别为管党生、瑶溪、梅老邪。4月获奖诗人为赵思运。
    诗人简介：赵思运，1967年生于山东郓城，现居杭州。文学博士，浙江传媒学院文学院教授。出版《我的墓志铭》《六十四首1989—2009》《不耻》《丽丽传》《一本正经》等诗集以及《何其芳人格解码》《中国大陆当代汉诗的文化镜像》《诗人陆志韦研究及其诗作考证》等学术著作。
    诗观：理想的诗应该具备四个因素：1、强烈而尖锐的生命感觉像利斧一样敲击读者的头颅；2、能够瞬间抵达读者的灵魂，而毋需耗神去破译语法和修辞；3、诗是最善于探究与考量人性边界的艺术；4、卓越的诗歌是对既有审美规范的反动，尽可能为诗坛提供新的质素，无论在内蕴上还是言说方式上。
颁奖词：赵思运早期为垃圾派诗人，他把毛语录摘抄成诗，是天才性的创造，也是“诗反”的具体体现。近年来，他持续这种“非原创”的实验诗写，并结集为诗集《丽丽传》，造就了《阉，或去势》《丽丽传》等具有社会和人性尖锐之痛的文本；其诗学实践，为推进新汉诗又一轮“非诗为诗”的“诗反”进程打开了异域空间。


赵思运拒领“出魂”诗歌奖原因分析：
什么事傍上了名人才有轰动效应，名人可能不买你账，这种低级晦暗的奖项容易抹黑自己，得此奖项的都是些什么人——管党生、瑶溪、梅老邪。即饱受争议又歪瓜裂枣。一个晦暗的小奖颁给一个大诗人即拍了此人马屁又拉此人下水，关键是借此人的官方身份来漂白自己。别说赵思运，任何一个名声在外的主流人士都不会要这个奖，硬给一个名人塞奖，还是想借名人的势来扩大自己的影响力，凡是能混上吃喝的谁愿意寄人篱下？这就好比一个文学家写了篇文章被某小学评为全校一等奖，这能凸显出文学家的价值吗？何况此小学还是个没有资质的地下小学。赵思运的拒奖理由还算婉转说什么“诗集《丽丽传——‘版本研究’系列笔记》的探索很不成熟，只具有一些史料价值，诗学价值匮乏。”假如这个奖是中国作协评出来的赵思运会一蹦三尺高！资质不同导致结果不同，小学获奖作文能参加大学作文比赛吗？一个小学的评选结果会直接扼杀进入大学评选的机会。

叶如钢

值得注意。

汤胜林

为什么？

陶金喜

我们试图极端化一下这种思维：法学上，有一个近乎公理的“无罪推定”，即任何人在其被证明有罪之前应当被假定为无罪的。

于兄看，貌似用了“有罪推定”～～当然，只是个见，欢迎争论交流

如花

评的很尖锐，不过不无道理。