老天不会下刀子，读包尘的诗《雨》
文/歌我疏狂
刀的原型，既不是铁，不是青铜、也不是石头、更不是木头。若是说是人的手，你以为如何。包尘这首诗《雨》，十二行，刀子出现三次，铁出现两次，不惜笔墨用去全诗十二行中的十行强调老天下刀子的必然，说明铁的重要。诗的题目拟为刀子、或是铁，不是更能彰显诗的主题，但他没有这样做，只能说明刀子和铁，不是他真正要阐述的。那么老天下什么才符合自然规律，和人们常识，只有雨和雪，雪在人们的意识里偏冷，指向性明显，雨四季都可以下，且在诗歌中含义较雪更为宽泛，雨的做为诗题，至少用作这首诗的题目是准确的。我们不得不佩服诗作者的老道和狡猾，用太多的词汇去阐述自己反规律的合理性，设计出圈套只为在最后，壁上观的说出这是场游戏，老天下雨是法则。人间虚拟的刀是可以杀人，这并不取决你的意志够不够坚强、坚定。
初读此诗，理性的认识就遭到颠覆。天地是公道，就如市井里巷对某个公敌式的人，最为苛刻的语词，那个挨天刀的。作者告诉我的，“等天空下刀子的时候”。难道是老天在诗作者的眼中，天地“不仁”，真到了以万物为刍狗的时候。“我们就有用不完的铁了”，好似意志是何等的坚强，难道，天空不下刀子，和平，意志的铁料就不够用了，明显的悖论。作者沿着他设计的悖论，一路走下去，“而菜色的气候却一直不赏脸//终究没刀子下下来//任何天象的嬗变//都伴随着充足的血腥//如果老天真要下刀子//就必有一种过死的决绝//我们需要铁来补充”，我们也一路跟着读下来，坚信老天要下刀子了，快了，马上就下。“但它只是在敷衍”笔锋急转，“用一场比一场更凶悍的雨//做游戏”。作者一句不好意思都没有说，告诉我们，下雨是老天的本份。至于这刀子从何而来，全凭人自己思考。
与包尘先生不熟，再则诗的题目雨过于普通，算是漏读，解读是否贴合诗的原意，请批评指正。
附：
雨
包尘
等天空下刀子的时候
我们就有用不完的铁了
而菜色的气候却一直不赏脸
终究没刀子下下来
任何天象的嬗变
都伴随着充足的血腥
如果老天真要下刀子
就必有一种过死的决绝
我们需要铁来补充
但它只是在敷衍
用一场比一场更凶悍的雨
做游戏
2016年6月30日 |
发表于 2016-6-30 16:55
收藏
分享
楼主
