中国诗歌流派网
标题: 我们该怎样对待同图微诗大赛 [打印本页]
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 12:53
标题: 我们该怎样对待同图微诗大赛
本帖最后由 汤胜林 于 2012-6-20 16:32 编辑
我们该怎样对待同图微诗大赛
汤胜林
具体参与同图微诗大赛第二期的评帖及编务工作已经接近一周，总的感觉，无论诗人阵容和诗作质量，明显比第一期要高，可以这样说，在已经出来的160多首诗歌中，至少80首以上达到市级以上报刊的发表标准，至于是那些诗人诗作质量高，因为仅是个人的观点，为不误导大家，此处不一一点名。现只谈谈自己对同图微诗大赛的一些思考。
一、为什么要搞同图微诗大赛？
目的之一：让诗歌流派网更活跃更强大。
“局部主义”群主白希群先生讲，把流派网做大做强，“潭大好养鱼”。这话虽然有些比喻不太恰当，但也辩证地说明了流派网和诗友会员的关系，即一种鱼和水的关系。客观说，诗歌流派网能一步一个脚印顺利走到今天，能越来越吸引各路英雄豪杰的眼球，这既有本网“精神领袖”梁小斌、徐敬亚和诗歌奉献者韩庆成的功劳，也有一大批业余编辑和群主的苦劳，至于更多的成绩，则要归功于全体会员诗友的共同努力与共同维护。那么，如何让“潭”更大，“鱼”更活跃？大到多大合适，大到和太平洋一样大好不好？ “原创诗歌”栏已经够活跃以后，再办“同图”和“古诗”有无意义？这都需要实践去检验，需要时间去检验。但有一点，从广大诗友对“同图”的参与、支持、关注程度，从诗作数量与质量的不断提升，我们可以预期， “水涨带动船高”将是必然。
目的之二：让网络诗歌彰显自己的个性和特色。
就本次比赛来说，本届组织者之所以调整大赛思路，是为了进一步颠覆所谓大赛即“一锤子买卖”（像高考作文一卷定输赢）和“大赛即为获奖”（唯目的论）的传统写作观念和固有思维模式，在兼顾大赛的竞赛性质的同时，注重人文性、个性化、群众化，重视诗人个性的张扬，即改变“同题”易于局限诗人个性和让诗歌“同质化”，重视利用网络诗歌的方便、快速、活跃、平等、民主等优势，倡导在互动、互批、切磋、反复修改和对等交流中提高大家的诗歌修为和诗歌感觉，进而改变诗歌向报刊投稿过程中的单向性、慢反应（更多是无反应），改变诗歌写作者老是“原地踏步”甚至“自生自灭”的无效写作和低效写作等困扰，应该百益无害。
二、怎样对待同图微诗大赛？
实事求是说，从我向有关实力诗人发出邀请后所收到的信息反馈看，有些人是自知实力有限、人缘有限，所以望而却步、知难而退；有些人是不习惯，其理由是诗人应该自由表达，“反感命题作文”；还有些人则是拿其它的诗赛类比，以为这种诗赛有黑幕、内幕和猫腻，参加也是白参加所以选择沉默，这些都是可以理解的。那么，我们该以何种心态对待同图微诗大赛呢？个人觉得：
正确态度之一，坚持以赛促练、引练入赛。
有别于其它诗赛，本网优化诗歌赛事规则，秉持“好诗是练出来的”、“好诗是改出来的”等创作理念，坚持开放办诗赛，群策群力办诗赛，充分利用网络交流的优势，特别是腾讯和流派网用户多、交流便捷的优势，以赛为手段，以练为初级目标，以活跃网络诗人的诗歌生活为最终目的，其方向正确，路子很正。我们很多诗友也是抱着不成功便成仁的开放心态，把它作为练诗笔、交诗友、锻炼“诗灵感”的途径，由是，就能放下包袱轻装上阵，就能各展个性任意发挥，如此下去，能获奖自是欢喜，不获奖下次再来，几经蹉跎下来，想不进步都不行。
正确态度之二，提倡既拼实力、也拼人气。
网络诗歌有一个最大好处，就是好诗有人欣赏、“问题诗”有人建言，就是批评不讲情面、掌声没有音响，就是交流没有地域限制、切磋不分贵贱高低。就比赛而言，诗歌能否得到最后的“荣誉”，首先还得靠实力，其次是拼人气，“酒好不怕巷子深”，那是传统，“酒好也怕巷子深”，这就是网络环境下的诗歌现实。我们有些诗友，自以为自己弄出了好诗却总是得不到应有的关注与掌声，人气变气人；而别人或许并不好的诗却点击率和回帖率远超自己，气人也有人气。殊不知，人气的累积是长期的、相互的，来而不往自会丧失人气，丧失人气就会怀疑自己。
正确态度之三，鼓励大胆想象、小处切题。
本网竞赛规则反复强调“允许天马行空，倡导大胆想象，鼓励画外之意，强调对图片的精神理解”，而我们的诗友，总是忘记了诗人的最大优势就是自己的丰富想象力、超强创造力，进而拘泥于图画本身、拘泥于看图说诗，以本次诗赛为例，我们很多诗还是有“高大全”的现象，有就历史谈“爱国”的问题，而如何把角度切小，如何把视野放宽，如何从更深层次思考“爱国”和“爱国的效果”问题，如何借鉴楚辞的文本古为今用，这类诗歌有是有，但气势不猛，市场不大。这是值得我们诗友应该深入思考和具体实践的。
(本文仅代表个人观点，如反驳，请大力用力)
作者: 山城子 时间: 2012-6-20 12:55
双手支持汤之微赛{:soso_e182:}{:soso_e182:}观！！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 12:57
山城子 发表于 2012-6-20 12:55 
双手支持汤之微赛观！！
谢谢李哥！
作者: 张智文 时间: 2012-6-20 13:04
正确引导 大胆创新 谢谢老师 {:soso_e183:}{:soso_e160:}
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 13:06
花小七 发表于 2012-6-20 13:04
我是新人，也不怎么会写诗歌，我只谈自己的一点感受
一、好像都过于扣图了 看图作诗 灵感源于图 却要高于 ...
第一点，赞同。
第二点，涉及两家主办单位，是困扰！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 13:09
顺其自然 发表于 2012-6-20 13:04
正确引导 大胆创新 谢谢老师
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 13:14
本帖最后由 汤胜林 于 2012-6-20 13:17 编辑
花小七 发表于 2012-6-20 13:10 
嘿 俺两家都提了意见，都是爱答不理的
在我看来，一个标题都无法稀里糊涂，不正确诠释的大赛 我不看好 ...
你认为这种比赛该继续办，还是取消？听听高见！
作者: 梅树林 时间: 2012-6-20 13:20
问好汤司令！！！
你的观点极有特色，也很中肯。坚决支持！！！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 13:20
梅树林 发表于 2012-6-20 13:20
问好汤司令！！！你的观点极有特色，也很中肯。坚决支持！！！
作者: 梅树林 时间: 2012-6-20 13:22
汤胜林 发表于 2012-6-20 13:20
作者: 严家威 时间: 2012-6-20 13:29
“水涨带动船高”将是必然。......{:soso_e183:}{:soso_e179:}
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 13:30
严家威 发表于 2012-6-20 13:29
“水涨带动船高”将是必然。......
谢谢鼓励。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 13:38
花小七 发表于 2012-6-20 13:29
办是应该办 但大赛的标题和诗歌内容和形式 需要明确，最起码我初学微诗，这样的标题给我的印象就是微型 ...
我个人接受你的意见，并尽量向主办方建议要把话说明确、把事说清楚，因为这项赛事尚处于摸索阶段，很多地方还有漏洞，希望今后多多批评。好话虽然大家都爱听，但最利于促进一项事物向前发展的，是你这样的直言相告和深度思考。谢谢！
作者: 严家威 时间: 2012-6-20 13:40
花小七 发表于 2012-6-20 13:04
我是新人，也不怎么会写诗歌，我只谈自己的一点感受
一、好像都过于扣图了 看图作诗 灵感源于图 却要高于 ...
看到你多次提这个问题...我是古典诗词主持人，也不怎么会写诗歌，我只谈自己的一点感受:
1,是微博诗大赛为了方便的简称
2,无什么红头文件规定微诗规格
3,事物都是发展变化的.没有什么是一成不变的,一切皆有可能创新.
4,听其言观其行...行是重要的.内容重于形式.
问好.多写.少纠结....在现实中也要少纠结...祝福.
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 13:43
严家威 发表于 2012-6-20 13:40
看到你多次提这个问题...我是古典诗词主持人，也不怎么会写诗歌，我只谈自己的一点感受:
1,是微博诗大赛 ...
韩总基本认可古典、现代一起上，怎样进行现在没底，你叫宋志刚考虑一下如何？
作者: 严家威 时间: 2012-6-20 13:45
本帖最后由 汤胜林 于 2012-6-22 00:40 编辑
汤胜林 发表于 2012-6-20 13:43
古典、现代一起上，怎样进行现在没底？
作者: 琪轩 时间: 2012-6-20 14:55
正确态度之三，鼓励大胆想象、小处切题。
本网竞赛规则反复强调“允许天马行空，倡导大胆想象，鼓励画外之意，强调对图片的精神理解”，而我们的诗友，总是忘记了诗人的最大优势就是自己的丰富想象力、超强创造力，进而拘泥于图画本身、拘泥于看图说诗，以本次诗赛为例，我们很多诗还是有“高大全”的现象，有就历史谈“爱国”的问题，而如何把角度切小，如何把视野放宽，如何从更深层次思考“爱国”和“爱国的效果”问题，如何借鉴楚辞的文本古为今用，这类诗歌有是有，但气势不猛，市场不大。这是值得我们诗友应该深入思考和具体实践的。
{:soso_e179:}
作者: 纪开芹 时间: 2012-6-20 15:14
语不惊人死不休。喜欢看林兄的高谈阔论。呵呵……
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 15:25
琪轩 发表于 2012-6-20 14:55
正确态度之三，鼓励大胆想象、小处切题。
本网竞赛规则反复强调“允许天马行空，倡导大胆想象，鼓 ...
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 15:25
纪开芹 发表于 2012-6-20 15:14
语不惊人死不休。喜欢看林兄的高谈阔论。呵呵……
作者: 吾主沉浮 时间: 2012-6-20 15:34
“诗人的最大优势就是自己的丰富想象力、超强创造力”
谢谢编辑、群主和诗友
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 15:52
纪开芹 发表于 2012-6-20 15:14
语不惊人死不休。喜欢看林兄的高谈阔论。呵呵……
喜欢东南西北！
作者: 纪开芹 时间: 2012-6-20 16:03
汤胜林 发表于 2012-6-20 15:52
喜欢东南西北！
喜欢东邪，西毒，南帝，北丐么？
作者: 大安刘尧 时间: 2012-6-20 16:07
思想者的睿语，合格的编辑！
指明了诗赛的方向！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 16:14
纪开芹 发表于 2012-6-20 16:03
喜欢东邪，西毒，南帝，北丐么？
请拿这8字写四首诗，美女诗人！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 16:14
大安刘尧 发表于 2012-6-20 16:07
思想者的睿语，合格的编辑！
指明了诗赛的方向！
高度的评价，巨大的压力！
作者: 大安刘尧 时间: 2012-6-20 16:20
汤胜林 发表于 2012-6-20 16:14
高度的评价，巨大的压力！
这篇言论，下的就是及时雨！
作者: 我爱我自己 时间: 2012-6-20 17:00
汤胜林 发表于 2012-6-20 16:14
请拿这8字写四首诗，美女诗人！
《美女诗人》/在T台，她是灯光/在舞台，她是焰火/在人间，她是鲜花/在我心中，她是月亮/而在汤编辑的眼里，她只是妹妹······
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 17:04
我爱我自己 发表于 2012-6-20 17:00
《美女诗人》/在T台，她是灯光/在舞台，她是焰火/在人间，她是鲜花/在我心中，她是月亮/而在汤编辑的眼里 ...
作者: 应诗虔 时间: 2012-6-20 17:12
分析得很好！赞同！支持！
作者: 念旗 时间: 2012-6-20 17:41
听老师一席话，胜读十年书，受益也{:soso_e120:}
作者: 念旗 时间: 2012-6-20 17:43
琪轩 发表于 2012-6-20 14:55
正确态度之三，鼓励大胆想象、小处切题。
本网竞赛规则反复强调“允许天马行空，倡导大胆想象，鼓 ...
我和你的观点一致。这也许是教科书惹的祸，新时代的特点没有体现出来。
作者: 梧桐树 时间: 2012-6-20 17:57
学习，支持一下！微型诗的诗赛 第一次参加 也看见一些关于微型诗的说法。就定义为自由诗赛限制行数即可。
作者: 琪轩 时间: 2012-6-20 18:35
念旗 发表于 2012-6-20 17:43
我和你的观点一致。这也许是教科书惹的祸，新时代的特点没有体现出来。
问好，我的想法和汤老师大同小异。
我个人觉得，看图写诗文，画作是一个依托，就像阳光从一个角度投射到湖面，但它的反射和折射是无限的。应该将画作看成是一盘营养剂，焕发我们的文字和意象的光芒！而不是被其画地为牢，捆缚了想象的羽翼！
越是比赛，就越应该提倡创新与向图片的深度和广度挖掘诗意，而不应局限于图片固有的定域和背景。
作者: 高世现 时间: 2012-6-20 18:49
本帖最后由 高世现 于 2012-6-20 18:50 编辑
花小七 发表于 2012-6-20 13:10
嘿 俺两家都提了意见，都是爱答不理的
在我看来，一个标题都无法稀里糊涂，不正确诠释的大赛 我不看好 ...
我可没命名“同图微型诗”而让大家写140字，“微诗体”的提出也得到很多人推祟和创作，目前#微诗接力#已创作七万多“微诗体”，无论哪一种形式，出路只有一条：不断创新。每一次革命都是针对上一次革命，微诗亦然，你可以坚持你的三行三十字，我也可倡导140字成诗。
“微诗体”的提出在2011年已得到新华网、凤凰网、网易、腾讯、中国作家网等数十家网站门户的转载与报道:
“微诗体”已突破传统定义的“三行、三十字以内”，拓展为“140字为一首”，这是个革命，让微诗更具有包容性和创造性了。同时，“微诗体”依靠微博传递快而广的优势下，为当今快节奏的生活提供一种纯粹、独特的快餐文化，让紧张、疲惫的心灵得到休憩。也使在微博上冲浪的网友们在短、频、快的信息中获取更多精神食粮。这个时候，腾讯微博在端午诗人节期间推出的“微诗接力”也让喜欢诗歌的网友找到了突破口，用诗歌接力对抗那种瞬间的精神愉悦，使网友的紧张和疲劳得到松弛，焕发新的激情。所以，三天过万条关乎诗歌广播的奇迹，也为中国诗界贡献出了一个新概念——“微诗体”。微诗体，诗歌制造！微诗体，微博制造！
“微诗体”与不久前的风投界知名人士所引爆网络的“私奔体”不同，也与 “凡客体”、“银镯体”、“见与不见体(又称嘉措体)”、“咆哮体”、“五四体”等曾经流行于网络的诸“体”不同，这些“体”都是网友一哄而上，争相围观、戏仿之作，而“微诗体”则是原创。“微诗体”绝不等同“私奔体”等援引别人的句式、宣泄自己的情绪的网络群体行为。“微诗体” 完全是借助微博而进行新的探索、新的创造的一种诗体，它让你必须在有限的140字内完成一首诗，多一字也不行。当然，“微诗体”给出的也不仅仅是字数的限制,还有行数的限制,所有分行只能用“/”代替。在这里，“微诗体”的全称应是微博诗歌体。140字，正好可以让我们重新探询中国语言的柔韧性，乃至探检语体文的浑成、致密，以及别一种单纯的字的音乐的可能性较为方便的一条路。“时有古今，地有南北，字有更革，音有转移，亦势所必至。”，“微诗体”的出现，整个趋势是向诗歌形式上的探索和创新作一次大检阅。
作者: 高世现 时间: 2012-6-20 18:54
花小七 发表于 2012-6-20 13:29
办是应该办 但大赛的标题和诗歌内容和形式 需要明确，最起码我初学微诗，这样的标题给我的印象就是微型 ...
140字内已包含之前的微型诗，你写10个字也欢迎的哈。
作者: 诗之梦人 时间: 2012-6-20 18:54
说的不错！顶力支持！
作者: 高世现 时间: 2012-6-20 18:57
另，<诗刊>与新浪微博合办的“微诗会”也是140字内。
作者: 高世现 时间: 2012-6-20 18:58
再一个，去年“第五届珠江国际诗歌节”在新浪微博举办的“微诗歌大赛”也是140字内。
作者: 高世现 时间: 2012-6-20 19:03
本帖最后由 高世现 于 2012-6-20 19:05 编辑
目前，新华、搜狐等微博为了迎合“微诗”庞大的创作群体，在发布框可以直接换行（分行）了，不再局限分行只能用“/”代替。
作者: 高世现 时间: 2012-6-20 19:10
“改变”永远上演，“守旧”可能唐诗之后就没宋词，格律诗之后就没白话诗……
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 19:58
高世现 发表于 2012-6-20 19:10
“改变”永远上演，“守旧”可能唐诗之后就没宋词，格律诗之后就没白话诗……
你这个思考，我没有深入思考，那就按照原来方案走下去！
我也想过，古诗词注重了形式，限制了思维和自由。
作者: 张贵国 时间: 2012-6-20 20:12
秉持“好诗是练出来的”、“好诗是改出来的”等创作理念{:soso_e163:}{:soso_e179:}
支持！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 20:13
张贵国 发表于 2012-6-20 20:12
秉持“好诗是练出来的”、“好诗是改出来的”等创作理念
贵国好，今后有些信息通过QQ聊。
作者: 张贵国 时间: 2012-6-20 20:15
汤胜林 发表于 2012-6-20 20:13
贵国好，今后有些信息通过QQ聊。
哪里的QQ？本网吗？
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 20:17
张贵国 发表于 2012-6-20 20:15
哪里的QQ？本网吗？
你没有加入韩总的QQ群？
作者: 张贵国 时间: 2012-6-20 20:17
汤胜林 发表于 2012-6-20 20:17
你没有加入韩总的QQ群？
没有，你告诉我
作者: 苏美晴 时间: 2012-6-20 20:20
有感觉了再写，不要像挤牙膏似的往外挤压。这次没感觉还可以参加下次的。得奖不是目的。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 20:21
苏美晴 发表于 2012-6-20 20:20
有感觉了再写，不要像挤牙膏似的往外挤压。这次没感觉还可以参加下次的。得奖不是目的。
作者: 苏美晴 时间: 2012-6-20 20:22
汤胜林 发表于 2012-6-20 20:21
也不要把浙西额看成是很要命的事，
作者: 苏美晴 时间: 2012-6-20 20:23
还有人气再好，也没有诗写得好重要，。抄作是必要的，但不是必须的。祛除浮躁，安于寂寞，这才是诗者。问好！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 20:30
苏美晴 发表于 2012-6-20 20:22
也不要把浙西额看成是很要命的事，
正与主办方交流，一是要考虑长期性，二要考虑权威性，三要考虑正面促进作用，四是旷达获奖面并颁发证书，大家对QB基本无兴趣的。
还是一句话，“潭大好养鱼”。
这一期我先示范，我们专题8人，会很轻松的。谢谢关心！
作者: 坠雪无声 时间: 2012-6-20 20:32
汤汤老师真有一套！
作者: 里海 时间: 2012-6-20 21:25
花小七 发表于 2012-6-20 13:04
我是新人，也不怎么会写诗歌，我只谈自己的一点感受
一、好像都过于扣图了 看图作诗 灵感源于图 却要高于 ...
第二点赞同。
第一有点不同。关于扣图的问题。因为开赛时规则里是要求扣图，所以不能放弃原则，否则就是儿戏，就是对遵守规则的人都不尊重。下期可以修改规则，这期不行。这样才客观公正。
作者: 高世现 时间: 2012-6-20 21:48
花小七 发表于 2012-6-20 21:29
那么评定标准呢？用同一个评定保准吗？
10字和140字的诗歌 包容量自然是有区别的
既然是比赛，总该有个 ...
10字你写得好比140字写差的会有容量，顾城《一代人》不是只有两行。
作者: 否定 时间: 2012-6-20 21:49
既然是同图微诗，规则是无论如何要有的。如何扣图，如何挖掘提升，或者无限联想，都不应离开图的本意。否则，这个同图，就没有任何意义。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 21:53
否定 发表于 2012-6-20 21:49
既然是同图微诗，规则是无论如何要有的。如何扣图，如何挖掘提升，或者无限联想，都不应离开图的本意。否则 ...
真理越辩越明，只要有利于本网和诗友成长，都要广泛听取意见，如果禁言禁行，就太霸道了！否定弟。
作者: 高世现 时间: 2012-6-20 21:54
这次大赛限字是140字，至于你多少字完成，我们并不在意，三行与十行只是壳而已，内核才是重点。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 21:56
高世现 发表于 2012-6-20 21:54
这次大赛限字是140字，至于你多少字完成，我们并不在意，三行与十行只是壳而已，内核才是重点。
讨论一下也好，普及与提高相结合嘛！
作者: 张无为 时间: 2012-6-20 21:59
正确对待同图微诗大赛的确重要。这样说明很好。回来先赞一个。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 22:00
韩总说今天发晚8点的点击数、回帖数前三，我已经把数字传给他，没动静！
另，每期获奖的6名选手，能否叫腾讯发个纸质的获奖证书？诗友们对这个更感兴趣。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 22:01
张无为 发表于 2012-6-20 21:59
正确对待同图微诗大赛的确重要。这样说明很好。回来先赞一个。
张教授好！
作者: 乐冰 时间: 2012-6-20 22:01
坚决支持！
作者: 否定 时间: 2012-6-20 22:06
汤胜林 发表于 2012-6-20 21:53
真理越辩越明，只要有利于本网和诗友成长，都要广泛听取意见，如果禁言禁行，就太霸道了！否定弟。
是的。随着第一期，第二期的举办，以后许多规则会越来越完善。就目前来讲，虽然是否得奖并不重要，但是评比规则存在一些问题。其中一项，靠点击量或回帖量算成计票，只能是暂行的。如果点击量与回帖量也计票的话，尽量加大量，减少票。比如点击量800，计1票。回帖量200，计1票。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 22:09
乐冰 发表于 2012-6-20 22:01
坚决支持！
乐编好，我7月15至22日要跟团（我们一行28人，主要是陪几个大点的学校校长听2天讲座）到粤港澳海南看一看，到时我们请你出来喝一杯，可否愿意？
作者: 里海 时间: 2012-6-20 22:12
汤胜林 发表于 2012-6-20 22:00
韩总说今天发晚8点的点击数、回帖数前三，我已经把数字传给他，没动静！
另，每期获奖的6名选手，能否叫腾 ...
这个意见好。30qb真没有什么。盖上腾讯公章的证书才有保留价值。当然流派网也应该改个章。
如果真有这证书，说不定领导还会给涨工资呢。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-20 22:14
否定 发表于 2012-6-20 22:06
是的。随着第一期，第二期的举办，以后许多规则会越来越完善。就目前来讲，虽然是否得奖并不重要，但是评 ...
回帖量不计本人的（总的计1个），其余一人一个或多个回帖只算一个，能达到200，基本比可能！
作者: 否定 时间: 2012-6-20 22:23
汤胜林 发表于 2012-6-20 22:14
回帖量不计本人的（总的计1个），其余一人一个或多个回帖只算一个，能达到200，基本比可能！
要的就是不太可能。{:soso_e113:}因为论坛设置有“邀请”功能，许多人靠这个拉回复.
作者: 息县李森 时间: 2012-6-20 22:48
风起浪涌，为诗歌发展推波助澜！
作者: 乐冰 时间: 2012-6-20 23:09
汤胜林 发表于 2012-6-20 22:09
乐编好，我7月15至22日要跟团（我们一行28人，主要是陪几个大点的学校校长听2天讲座）到粤港澳海南看一看 ...
热烈欢迎！我马上到你的个人空间给你电话。
作者: 敬石堂 时间: 2012-6-20 23:20
路过...积极参与.....{:soso_e179:}
作者: 黄仁锡 时间: 2012-6-20 23:37
“网络诗歌有一个最大好处，就是好诗有人欣赏、“问题诗”有人建言，就是批评不讲情面、掌声没有音响，就是交流没有地域限制、切磋不分贵贱高低。”汤老师所言对极。我参与的目的也就是不把自己当一个旁观者，敢拿自己的诗作来亮相，就是我的进步了，怕别人批那还有什么进步可言。让批判与建议来得更猛烈些吧！
作者: 孙成龙 时间: 2012-6-21 09:24
汤老师一席推心置腹，适时解答了众多会员心中一直存在的困惑。{:soso_e179:}
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-21 09:30
孙成龙 发表于 2012-6-21 09:24
汤老师一席推心置腹，适时解答了众多会员心中一直存在的困惑。
合作愉快！
一、19日至21日的汇总里海和纪开芹负责，22日至25日19时的稿子你和顺其自然负责，然后汇总点击率和回帖率；
二、本栏所有作品，没读过的要读，对自认为好的作品，可送花鼓励，多回帖多切磋；
三、编务与诗艺要同步前进，争取有大进步！
作者: 孙成龙 时间: 2012-6-21 09:38
汤胜林 发表于 2012-6-21 09:30
合作愉快！
一、19日至21日的汇总里海和纪开芹负责，22日至25日19时的稿子你和顺其自然负责，然后汇总点 ...
谢谢老师，我一定按照老师的指导，多进行有质量的评贴。只是老婆住院待产，接下来时间和精力都不是很充裕，汇总的任务能否调整一下？{:soso_e183:}
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-21 09:44
孙成龙 发表于 2012-6-21 09:38
谢谢老师，我一定按照老师的指导，多进行有质量的评贴。只是老婆住院待产，接下来时间和精力都不是很充裕 ...
还有顺其自然，无所谓！
作者: 孙成龙 时间: 2012-6-21 09:47
汤胜林 发表于 2012-6-21 09:44
还有顺其自然，无所谓！
实在抱歉
作者: 里海 时间: 2012-6-21 17:29
孙成龙 发表于 2012-6-21 09:47
实在抱歉
欢迎成龙加入。顺其自然吧。
作者: 刘连义 时间: 2012-6-21 19:41
就还是顺其自然吧，看淡点，
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-21 20:31
刘连义 发表于 2012-6-21 19:41
就还是顺其自然吧，看淡点，
作者: 刘连义 时间: 2012-6-21 20:35
汤胜林 发表于 2012-6-21 20:31
谢谢汤老师，晚安
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-21 23:58
蓝向前 发表于 2012-6-21 23:55
个人觉得送书，一整套书或者诗人签名的诗歌集比什么Q币都要有诱惑力多了，我们不是魔兽世界，我们只是诗者 ...
入围即以上作品，还要颁发证书，还有季度（年度？）的。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-22 07:12
蓝向前 发表于 2012-6-22 00:09
以后的看图微诗，我们就直接称呼，微诗歌，不要什么提示，直接就是关键词，这样的舞台够我们发挥我们的武林 ...
你的这个观点很重要！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-22 07:13
蓝向前 发表于 2012-6-22 00:12
人气重要，关键还是文本，不要舍本逐末哦，提防灌水帖，获奖名单出来后最好能邀请著名诗评家给予点评诗歌的 ...
你的这个观点也很重要！
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-22 07:19
花小七 发表于 2012-6-22 00:19
这个我也赞同
首先评选者 要观点明确 不能把扣图作为评比精品的根本，以我之间，评比贴只贴文字，才能 ...
不扣图的诗，原创诗歌栏可以发，不会被淘汰。
微诗、微博诗、小诗，“还需要留待理论家们去评定和规范”，这点我赞成。在理论家没有发出叫声之前，我们约定俗成吧！
作者: 中年人 时间: 2012-6-22 14:12
汤胜林 发表于 2012-6-20 19:58
你这个思考，我没有深入思考，那就按照原来方案走下去！
我也想过，古诗词注重了形式，限制了思维和自由 ...
反对！
古诗词即注重形式，也扩展了思维和自由。
之所以被限制，是因为不懂和不会；是因为能力的不及和承转力的断裂。
我们不能因为自己不会或不及而去否定自己视线之外的文学形式。
作者: 汤胜林 时间: 2012-6-22 14:14
中年人 发表于 2012-6-22 14:12
反对！
古诗词即注重形式，也扩展了思维和自由。
之所以被限制，是因为不懂和不会；是因为能力的不及和 ...
作者: 赵育和 时间: 2012-6-22 22:49
拜读，学习。
本人基本已停笔多年，前两天偶然发现这个论坛，留意了一下，觉得不错，于是进来注册会员。也是本作练笔的思想，参与了这次的同图微诗赛。总之，好好学习，希望在众多诗友的帮助下能有所长进。足也。
作者: 息县李森 时间: 2012-6-22 23:31
祝汤老师节日快乐！阖家安康！{:soso_e176:}
作者: 叶晓霏 时间: 2012-6-23 17:12
的确是这样。几个观点都很赞同。支持汤老师！
作者: 冉之 时间: 2012-7-5 20:14
支持汤编！
作者: 十字阿西 时间: 2012-7-6 13:53
筛选应该有循可据。
第三期我读了一批，有点累。等结果出来再批批。
作者: 绝不收兵 时间: 2012-8-1 01:45
中年人 发表于 2012-6-22 14:12
反对！
古诗词即注重形式，也扩展了思维和自由。
之所以被限制，是因为不懂和不会；是因为能力的不及和 ...
作者: 绝不收兵 时间: 2012-8-1 01:48
{:soso_e113:}全力支持{:soso_e185:}
作者: 绝不收兵 时间: 2012-8-1 01:49
花小七 发表于 2012-6-20 13:10
嘿 俺两家都提了意见，都是爱答不理的
在我看来，一个标题都无法稀里糊涂，不正确诠释的大赛 我不看好 ...
忠臣和诗人的胸怀
作者: 萧清 时间: 2012-8-2 16:36
说得好，支持。
作者: 行健 时间: 2012-8-3 15:39
支持老师！{:soso_e185:}
| 欢迎光临 中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/) |
Powered by Discuz! X3.3 |