中国诗歌流派网

标题: 诗歌评奖到底是怎么回事？ [打印本页]

作者: 村风原野 时间: 2016-5-6 09:17
标题: 诗歌评奖到底是怎么回事？
近来碰到两件迷惑不解的事，一是柔刚诗歌奖揭晓时，有对获奖者和作品的评价，但却不见获奖作品及时公布，令人一头雾水，让人怎么相信此评奖是否公平公正？如果一个评奖方，不及时公布获奖作品，那明摆着就是不愿意大众去评价它的好坏，公平公正与否，鬼才知道！我说，既然此前是向全社会公开征的稿，那就是利用了社会公共资源，从依法依规上讲，那就得接受公众的监督，要提高评奖的透明度，因为只有透明了才能真正公平公正，否则，要么就没有权力向社会公开征稿，要么就是侵犯了参赛者甚至所有公众的知情权，这是法律常识，因为名利双收的是主办方和一些评委，既然得利了，那你就得承担起自己那份应负的责任，法治社会最浅显的常识是，每一个公民都是要对自己的所作所为负法律责任的，否则，长此以往，社会会越来越乱，现今诗坛上的混乱不堪，就可见一斑；二就是昨天《中国诗歌网》（官网）揭晓的“暖家”诗赛奖，作品是公布了，却又没有评委对获奖作品的评价，特别是特等奖和一等奖，给人一种稀里糊涂不着边际的感觉，也可以说是一种漠视公众而没有责任心的做派，我说，此次评出来的特等奖，根本就严重失准，该得的没得，不该得的却得到了，这到底是怎么回事？关系还是人情？抑或是那种说不清道不明的男女私情在作怪？呜呼！中国诗歌几时才是个头？想想，就连国网评奖都是这样毫不知耻明目张胆肆无忌惮地无视人民大众的感受，中国诗歌能好到那里去？悲哉！

作者: 鲁二顺 时间: 2016-5-7 08:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 村风原野 时间: 2016-5-7 08:43

鲁二顺发表于 2016-5-7 08:02
再给你说一遍，你发表的那两个诗歌都是没有诗意的东西，这个一眼就能看明白的。不管是谁写的，不管别 ...

那请您给我解释一下，什么才叫真正的诗意？您这是什么意思？再给我说一遍？您之前与我讨论过吗？别来吓人，我也不是吓大的，我希望我们都要从中国诗歌的发展来考虑，心胸要坦荡，心里别装鬼，否则，我们无话可说，不是真正为中国诗歌好的人，我不愿与其交往讨论，若说要论来吓我的话，您也知道，我们湖南乃至全国都有句名言，叫作打不过东安唱不过祁阳，没有一二个人，您也奈我不何，知道吗？我知道诗坛上有些人很黑，但我要是怕的话，就不会为之打抱不平了，您想去？

作者: 村风原野 时间: 2016-5-7 09:11

村风原野发表于 2016-5-7 08:43
那请您给我解释一下，什么才叫真正的诗意？您这是什么意思？再给我说一遍？您之前与我讨论过吗？别来吓人 ...

再说明一下，二胡老师那二首诗不是我写的，我与他素昧平生，我现在连他是哪里人都不知道，我为中国诗歌呐喊，为二胡老师打抱不平，问心无愧！如果有人说那二首诗比特等奖差，您可以摆出您的理由来，这样的论争对中国诗歌是好事，但我要警告那些在诗坛上心黑作恶多端的违法乱纪分子，不要在我面前摆老大，如果想打架，你尽可以和我约个时间和地点，比试比试武艺高强，那也无妨，很好的，我绝对奉陪到底！为了中国诗歌风清气正的明天，我豁出去了，有胆您就约！

作者: 鲁二顺 时间: 2016-5-7 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 皿成千 时间: 2016-5-8 00:08
看看我们办的诗赛，公开公正公平！

作者: 皿成千 时间: 2016-5-8 00:11
虽然诗奖评诗总有不如人意。但我们出于各自认知不同。比如这次同题同图。我最看好的没能提名，虽然我提交了十几首大多还是获奖。

作者: 村风原野 时间: 2016-5-8 08:06

鲁二顺发表于 2016-5-7 23:29
本来不想回了，看你又发了个帖子，还是忍不住想说道说道。那个应该是你发的第三个关于此事的帖子了 ...

谢谢您的认真，如果是这样，我还愿意与您交流一下，我这个人也很直爽，不会转弯抹角，我在外闯荡已二十多年，写诗和作文也已有三十多年了，虽然没投稿发表，那是我自己不愿意，如果没有这种本事和能耐，我也不敢如此和名人叫板，对于一个对中国诗歌爱了三十多年的人来说，实在是看不惯现今诗坛上那些污七八糟的怪象，我肯定是真心的，绝无半点私心杂念，只是从您开始发帖的口气上来看，我以为您不是什么善良之辈，对那种乱七八糟的人和恶人，碰到我手里，我肯定会对他们不客气，今后希您在言辞上注意下，只要他不是坏人可恶的人，对别人都应该要有一种尊重和敬畏之心，因为对于一个知识分子来说，从言辞上就可以看出他的文化、人品和思想修养来。尊重别人也就是尊重自己啊，千万不要给知识分子出羞，这话就说到这里打住吧！
我很赞成这样有益的探讨，也比较同意您的说法，但我要说的是，您得先到那里去看看所有获奖者的作品才有依据说话呀，我不是把二胡老师那二首诗放在全国来评说的，也不会说它们在全国是特好的诗，我还不至于那么浅薄和无知，我的知识也不允许自己说那样的话，我只是相对于其它获奖者的作品来说的，我至死都坚持，它们要比其它获奖作品好，绝对该得特等奖，您说的有些话其实也有道理，但您要知道，那诗赛的主题要求是“暖家”，我们不能脱离了主题来说话，否则就没根没据了，是不是？这样的主题要求，本身体现的就是一个“暖”字，而且是亲情上的“暖”，至于其它内涵，没必要强加于作者和作品，如果能在其它方面体现出更深的内涵来，那是作者的思想境界和品行修养以及驾驭诗写的能力和水平问题了，这应该不在我们的探讨围之内了吧，因为那种网上的诗赛作品，也只能达到那样的水平，是不是？我只要求的是公平公正，这样长此以往，诗坛才能逐渐形成一种良好的生态环境和诗写氛围，就此打住，祝您早安，远握！

作者: 村风原野 时间: 2016-5-8 08:34

皿成千发表于 2016-5-8 00:11
虽然诗奖评诗总有不如人意。但我们出于各自认知不同。比如这次同题同图。我最看好的没能提名，虽然我提交了 ...

谢谢赏脸，我不是强求绝对公平公正，我还不是那种没素质没修养没水平的人，我只要求从此之后，在中国诗坛上，有能力您就办赛事，而且一定要依法依规，严肃认真，千万不能再在这种起引领诗坛风气的事上开什么玩笑了，时代已前进一大步了，难道我们诗坛还甘愿被人瞧不起吗？中国不是没好诗，也不是没好诗人，而是大家要么是自己在作践自己，要么就是不愿也不屑于与诗坛为伍，所以诗坛才乱成了一锅粥，总而言之，最起码连旁人一眼就能读出好坏来的诗，诗赛的评委们却显得水平不足和智力低下了吗？那样，要么是不负责任，是一种失胑，若从法律上讲，是侵犯了一些人的利益；要么就是明目张胆，老子天下第一，我的地盘我作主，我说了算，谁奈我何的诗霸恶气在作怪，这是狂妄自大，骄横放纵的违法乱纪行为，从今往后，我希望有些人不要再认为诗赛是那么好办的，评委也是那么好当的，只想名利双收，却不想对自己的所作所为负法律责任，我说，那种时代既将一去不会再复返了。就此打住，问好老师！

作者: 皿成千 时间: 2016-5-8 09:03

村风原野发表于 2016-5-8 08:34
谢谢赏脸，我不是强求绝对公平公正，我还不是那种没素质没修养没水平的人，我只要求从此之后，在中国诗坛 ...

作者: 周源 时间: 2016-5-9 19:40
诗坛不缺歪风邪气，缺的是正气，那些浑水摸鱼、乱中取利的人是不会自觉退出的

作者: 汤胜林 时间: 2016-5-12 20:54
好

作者: 颍西万寿 时间: 2016-10-20 00:01
建议定制一个《诗作评奖规范流程》，公布获奖作品的同时，各个评委应同时公布相关的署名诗评。敝以为，一旦有评奖机制的制度束缚，一些评委就少一些放肆。

作者: 村风原野 时间: 2016-10-20 19:13

颍西万寿发表于 2016-10-20 00:01
建议定制一个《诗作评奖规范流程》，公布获奖作品的同时，各个评委应同时公布相关的署名诗评。敝以为，一旦 ...

朋友好！您的这个建议很好，我也希望有更多的诗人站出来为之而呼吁，并向有关部门提请这样的建议，中国式的评奖实在是太乱套了，让西方人笑掉大牙呢！让我们共同为之而努力吧！远握！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)