《诗意语言里的故事》（浅评李浔《上海软糖》）
移觉亦称通感，诗人的维度诗写值得称赞。文本引人入胜的地方，在于跳跃的思维与象征的构架。
读完全诗，能够轻易地感受与分清，诗人到底想抒发些什么样的感情，为数不多的字句里，只有一个“粘”可以称得上是移用，貌似还要上下文对照。
因此，这种诗歌里不多见的修辞，才轻易地抓住了读者的眼球，继而，才是对文本所呈现的意象的通篇地思考。
诗人的逻辑思维能力，从诗文中可见一斑，种种意象累积起来，表面上看是一种软，而实际上，与软对立的硬，应该才是诗人，真正想表达的。
由于一些业余诗歌作者在写作中，存在太多软抒情，隐藏了其故事性，阅读起来，不免让人直观地感觉，缺少生动，缺少客体上直观的认同。所谓灵魂的舞者，那也是对自身朦胧的一种批评。
不过，说到诗歌语言，其本身必须是分行文字。在散文基础上，浓缩的再突出，即使具有诗歌潜在的本质，严格意义上，类似散文的诗意语言，还是应该被称为散文诗的。
《上海软糖》虽没有太多取巧的地方，可唯一能够让读者认同的，还是其技巧。或许夹在生硬的爱情或是有所争议的所谓的暧昧的友情里的，是一份浓重的“乡情”。
延伸，即使不是那么刻意，诗人伟岸高邈的身形，也在故事中有所衬托。人生风雨，貌似，诗人一路走过，百味回转之余，“上海软糖”所指代的，与现在年轻人所热衷的，那是多么鲜明的对比。
不是诗意，抑或是对诗歌精通之人，亦不会在这么简单的意象上下笔，其可能代表的，有可能是未来诗歌的流行或是写作趋势。当然，经典，总是可以被认可的，像潮流一样，或是说，似诗人潜藏的信仰一样。
如“上海软糖”，只有嚼过的人，才懂那份心境！一如去年，我问在上海打工的兄弟，上海有什么特产，他就给我带来了一包“大白兔奶糖”。软糖，类似现在的QQ糖，我只所以感到不美好，是因为我参观过其制作工艺。
其诗营造的氛围与通感，确实是不可忽略，不过寓言家胡树花先生说过这样一句话，任何事物一但身体僵硬，都会由生机勃勃，走向自己的反面。同样，胡树花老师还说过这样一句话：透过事物的本质去看实质。
我客观上认为，主观阅读，可能存在一定的谬误，其吊轨之处，在于人生阅历与个人喜恶的非二元对立。那么，本来不喜欢软糖的人，会问，软糖有诗人描述的那么优美与奇妙么？
我想说的是，这不是一颗普通的，市面上随便可以见到的软糖。“上海软糖”，其必要性就是其本质是好的，实质上，也只有“上海软糖”存在着，这种有所争议，而实际上是心理作用，产生出的，一种类似穿越时空的“口感”。
当我们把《上海软糖》与下半身诗歌，联系在一起时，奇妙的故事就发生了。这也是其先锋性，当然，我说的吊轨之处，亦存于此。从下半身诗学角度，探究这首诗，其直白之处，总还是让人耻于开口的。
不过，必须要谈一谈的，还是其诗学高度！
上海软糖
作者：李浔
我已记不得
你是怎样甩着长发
粘住了我的问候
甜甜的 比上海软糖
还要软的笑容
甜是味道的插曲
软是什么
是小羊羔想家的叫声吗
你应该是有秘密的
比上海软糖
还要软的秘密
我一直在嚼
牙根越来越软
剩下的日子越来越硬 |
发表于 2017-4-2 19:10
收藏
分享
发表于 2017-4-6 10:02
楼主