22、甘肃。敦煌—1986：尚仲敏，我站着也比你们矮
当时，第三代诗人刚露头，诗歌界对他们全不了解。但“pass北岛”的大话已经传遍天下。于是，第三代诗人变得很神秘。而尚仲敏的“比徐敬亚还胆小”和“市长爷爷万岁”的诗句，也很有影响。因此，尚仲敏在兰州诗会上格外引人注目。
人们本以为第三代诗人一定抢话筒，敲桌子，大放厥词。但尚仲敏、张子选、耿占春、姜诗元、冷杉等全一言不发。会议主持人点了尚仲敏的名，他慢慢悠悠地站起来，刚要说话。一位老同志关心地说，请坐下发言。尚苦笑了一下说：不用不用，我站着也比你们矮。全场响起笑声。包括我在内的人，都不知道他说的是正话还是反话。
发言前，尚仲敏要求朗诵一首诗。主持人在莫名其妙中也同意了。只见尚突然昂起头，叉开双腿，作领袖状——他高声朗诵的，竟是毛的《沁园春·雪》。大家再次被他弄得不明不白。不知是褒是贬，是真是假。过后有老同志说，他们哪里是念诗，是借领袖抬高第三代，想夺权啊。
又是尚仲敏，在敦煌看莫高窟的时候，手里拿着一大块西瓜。吃完了，一抹嘴啪地扔在了地上。诗刊的老编辑吴嘉瑾看了非常惊奇说，这样吃西瓜的人，能写出好诗吗。
这可能是第三代诗人与主流文化为数不多的接触。在后来的中国，这几伙道不同不相谋的诗人们，连碰面的机会也没有了。
23、广东。深圳—1986：大展，那一场诗的漫天大雪
①、大展缘起：
1985年初，我从吉林到了《深圳青年报》，当副刊编辑。当年8月，践诺“青春诗会”临别约定，我举办了一整版的“朦胧诗专版”。86年春，我再次举办了一整版“第三代诗专版”，参加者有于坚、凡丁、马力等。两次专版，规模不大。形式也传统，但反响非常好。很多朋友都知道我去了深圳。从全国各地寄给我的民间诗集、诗报、诗刊的数量不断增加。上百种，数百本，堆满了书房。
当时的《深圳青年报》，充满了雄心、朝气。当之无愧地成了青年移民一个思想核心与文化中心。我们办报纸，鼓吹新观念。邀请温元凯、刘宾雁等做报告。还想邀请《第三次浪潮》的作者托夫勒访问深圳但未成。那时，我们野心勃勃，凡事皆站在整个地球视角。美国挑战者号航天飞机失事，第二天《深圳青年报》头版头条发表社论，称这是全人类的灾难。阿根廷夺得了世界杯冠军，我们也立刻发表了题目为《欢呼马拉多纳时代》的社论，借机嘲讽集体意识，鼓吹个人英雄主义。我们还成立了全国首家“思想俱乐部”，并请深圳副市长邹尔康担任了顾问。我们处处想创新。深圳青年诗人协会筹备时，我们嫌顾问一词太老旧，便将顾问改成“艺术赞助”。
一个人做任何事，都离不开他的时代及身边氛围。这样的气氛对我这样喜欢号令山河的人来说，只能使我原本不小的气魄更不小。很快，我向全国诗歌弟兄发出了那封被称为诗歌江湖“英雄贴”的信：
我的邀请
中国诗歌继续流浪……要求公众和社会庄严认识的人，早已漫山遍野而起。权威们无法通过自省懂得
并接受上述事实。
我欲在《深圳青年报》副刊上举办一次“中国诗坛1986’现代诗流派大展”，或称“中国诗坛1986’现代
诗流派雏展”的整版专辑（徐现注：雏展，更符合实际）。一版不足，便二版，便三版，便四版……
中国诗坛应该有打起旗号称派的勇气！
（以下对代表诗作和宣言、成员、创止时间等要求）
徐敬亚 1986年7月5日
记忆常常不可靠。这些年我一直以为“八六大展”是8月末开始组稿，即从兰州诗会回深圳后。最近我找到了这封信的复印件。注意，落款是7月5号。
当时，和我保持联系的朋友，并不多。几个最好的诗歌朋友成为大展最初的传播者。他们是：黑龙江朱凌波、吉林季平、上海孟浪、四川尚仲敏、甘肃张子选等。是他们，把一封信变成了几路大军，把大展的消息传遍了全国。2006年在黄山，周墙告诉我，转收到我的信后，他们的诗歌圈子发生了激烈争论。有人主张参加，有人说不参加。后来不知什么原因，周墙把信撕了。周墙说后来我们就做生意去了，这么多年没找到组织。
当时，全国涌现出了2000多家诗社和百十倍于此的自谓诗人。至1986年7月，全国已出版的非正式油印诗集达905种，不定期的打印诗刊70种，非正式发行的铅印诗刊和诗报22种……——几十年了，上述的几项数字随处被学术界引用。其实，这只是我在86大展中的一段话。我当时想找一个权威统计，但对诗歌界无聊之徒们的无聊之举，这个严肃国家的严肃人们哪里看得上。我只是顺手在一份民办诗刊上抄下一段话，并添了25个字（黑体）。
那些数，何止啊。
每一本民间诗歌报刊的背后，都是一群热血不眠的青年。他们的背后，是更热衷诗歌但却无名的爱好者……他们与国家出版之间的巨大隔阂，使人感到火山喷发前岩浆苦闷而巨大的力量。历史事件的出现，往往是若干因素被逼向了惟一通道后的结果。在成千上万人的思维与智慧苦苦找不到出路时，“86’现代诗大展”顺理成章地成为当年中国诗歌惟一的火山喷发口。
那也许是我一生反响最壮观的一封信。我不知道它经过了多少次复印、转寄、传递……从全国各地雪片一样寄来深圳的诗稿，很快淹没了我的办公桌。我不得不每天把它们一捆捆绑好，用自行车驮回家。经请示，报社领导同意我把大展增加到4个整版，分两次发出。要知道，25年前，中国所有的报纸一律只有4个版，包括人民日报、光明日报，和各省市的全部报纸。而当时《深圳青年报》只是一个周二刊的地方团报，每次拿出一半的版面，并且连发两次才能完成。收发室每天全是我的信，广告部不断收到诗歌大展的预订单，个人订户也几何基数一样增加。当时不但我傻了，全报社的人也都蒙了。报社一位老编辑说，中国人是不是疯了。
②、诗歌报加盟
好到不能再好的形势，让我觉得事情不小。《深圳青年报》毕竟只是小城市一份团报。为了扩大诗歌大展影响，我忽然想寻找一个合作伙伴。现在看，那真是一次英明之举。无论是历史的功或罪，多一些同伙或同谋都是好。很快排除了北京的可能，我的眼里只有民间，最好外省。
1986年8月初，我和当时全国惟一诗报――安徽《诗歌报》主编蒋维扬和编辑姜诗元进行了联络。他们的加盟，至少对我当时产生了某种助长。从他们毫不犹豫的赞同中，我感受到了人们对我手中所做事情的渴望。这若不是英雄间的心理感应，就是狼狈之徒互相助长的气味相投。当时普天之下没有手机没有网络没有QQ。报社只有一部长途电话。而且每次必须通过173台转接，常常一、二个小时拨不通。我们用电话、电报、航空信频频来往，一拍即合。
8月8日，两报联手发出第二次邀稿信，仍是我个人署名。这一次，我对原信做了4处修改。从中可以看出我的一些改变或犹豫。后来的事实证明，这并没有根本逆转“大展”的某些弊端：
我的邀请（第二封8月8日）
①、删去了“单枪匹马称派立号者，不但可以，而且更具魅力”，增加了“这，无疑是件严肃的事情，
请慎重庄严组稿。”。（徐现注：事实上，我的这句话，成为《大展》的重大败笔之一。虽删，但前封
信的影响已无法收回）
②、加入了“宣言切忌写成那种臭诗话”，要有艺术性创见、深刻。
③、加入了“注意：亦可一人、二人称派。但要有足够的艺术空间，请自重”
④、另有附言：近日所收稿子，宣言多大于诗。诗弱！宣言缺少独特的艺术空间。此望戒！
（徐现注：以上可看出我力图扭转前封信影响，但仍在鼓动创新。对《大展》的倾向，当时已有预感）。
2011-7 深圳-长春
发表于 2011-9-9 12:34
收藏
分享
发表于 2011-11-5 21:58
