中国诗歌流派网

标题: 诗友提出抄袭嫌疑！！大家讨论一下，以便澄清！！ [打印本页]

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 12:00
标题: 诗友提出抄袭嫌疑！！大家讨论一下，以便澄清！！
富人与穷人
文/风含沙

都是人，并没有什么不同。
如果有，也只能是，
各自，背负的名声。

2017/8/2

富人与穷人
文/杨坤

都是人
并没有什么不同
只是
——穿衣·吃饭
有区别

2017-8-7

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 12:00
http://www.zgsglp.com/thread-695382-3-1.html

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 12:05
抄袭算不上
只是有高低之分

作者: 古不为 时间: 2017-8-30 12:05
本帖最后由古不为于 2017-8-30 12:06 编辑

这个可以叫住和诗，看过别人的，有了启发，写出自己的。
与完全抄袭不一样。不过，可以注明。譬如毛泽东《和郭沫若》等等。
不过，上述两首，第一句完全一样，算是借用吧？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 12:06
抄袭
也应该是抄袭神来之笔吧？
这样大众化的语言，谁不会说呀？

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 12:07

蛇珠发表于 2017-8-30 12:05
抄袭算不上
只是有高低之分

有高低

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 12:07

古不为发表于 2017-8-30 12:05
这个可以叫住和诗，看过别人的，有了启发，写出自己的。
与完全抄袭不一样。不过，可以注明。譬如毛泽东《 ...

和注明

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 12:08

蛇珠发表于 2017-8-30 12:06
抄袭
也应该是抄袭神来之笔吧？
这样大众化的语言，谁不会说呀？

大众化

作者: 陈中明 时间: 2017-8-30 12:13
本帖最后由陈中明于 2017-8-30 12:27 编辑

“都是人，并没有什么不同。”这是两诗共有的，关键接下来，前诗说的是，”如果有，也只能是，各自，背负的名声’‘。是的，有的将自己修养成了好人，有的却把自己搞成了“坏人。
”后诗则是：”只是——穿衣·吃饭有区别“。嗯，都要是一样的人呵，有的却生活得好，很幸福。有的则生活的不好，苦难重重。
见于此，两诗的意义是不一样的。我认为不存在抄袭。
当然也许后者是看到了前者的诗后，有感而作的。也许纯属巧合。我个人的观点，最好把前面两句改一下。就会完全没有抄袭的误会了。微诗本身就“微“，不与别人的语言雷同更好。你们说呢？！

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 12:14
卑鄙是卑鄙者的通行证！

作者: 师可 时间: 2017-8-30 12:14
吃一样的饭，喝一样的水，难免一样的字句。

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 12:38
请老师们主持公道，不要坏了规矩，伤了诗者的心！

作者: 神青赶 时间: 2017-8-30 12:59
有时，还会出现撞车之情况，都那么想，那么写了。

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 13:01
他同我的题，连诗眼也同了，这已经同了一半多了！如果还不是抄袭，那以后谁还动脑费心费力写诗啊，直接粘贴复制就行了！请老师明鉴！

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 13:07

神青赶发表于 2017-8-30 12:59
有时，还会出现撞车之情况，都那么想，那么写了。

怎么会撞车，是我先写的！

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 13:14

师可发表于 2017-8-30 12:14
吃一样的饭，喝一样的水，难免一样的字句。

不可能的，你和父母吃一样的饭喝一样的水，你们说的话不一样吧！

作者: 宋浏 时间: 2017-8-30 13:28
模仿！算不上抄袭······

作者: 勿忘仙草 时间: 2017-8-30 13:37
他向你学习呢，互相学习，共同进步吧！

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 13:43

蛇珠发表于 2017-8-30 12:06
抄袭
也应该是抄袭神来之笔吧？
这样大众化的语言，谁不会说呀？

我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 13:48

勿忘仙草发表于 2017-8-30 13:37
他向你学习呢，互相学习，共同进步吧！

他要是在这里向我道歉，并删除作品，我既往不咎！

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 13:51

风含沙发表于 2017-8-30 13:43
我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

我的天妈
他她是谁呀？
你又是谁呀？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 13:53

风含沙发表于 2017-8-30 13:43
我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

就中午午休那么一点时间
我是一边吃饭一边回帖的

是哪个帖子冒上来我就回复哪个的

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 13:54

风含沙发表于 2017-8-30 13:43
我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

帖子出来我就回复了，连链接都没有看

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 13:56

风含沙发表于 2017-8-30 13:43
我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

关机以后我还想起来想说
你们是观点一致
所以语言雷同了
你应该有遇到知音的感觉

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 13:57

风含沙发表于 2017-8-30 13:43
我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

你应该摆一桌喜酒
庆祝高山流水什么的

作者: 小龙女！ 时间: 2017-8-30 13:58

蛇珠发表于 2017-8-30 13:57
你应该摆一桌喜酒
庆祝高山流水什么的

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 13:59

风含沙发表于 2017-8-30 13:43
我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

为这么一句大众语言纠结
至于吗

这和你好，再见有多大区别？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 13:59

风含沙发表于 2017-8-30 13:43
我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

以后你说你好
再见
有一批人说你抄袭
你不疯啊

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 14:00

宋浏发表于 2017-8-30 13:28
模仿！算不上抄袭······

纸包不住火，没有必要包庇！你应该好好学习一下什么是模仿，什么是抄袭，再发言！

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:02

风含沙发表于 2017-8-30 13:43
我知道你们关系很好很铁，错了就是错了！知错就改，善莫大焉！你这不是在帮他，是把他往火坑里推！

你一定得告诉我这个叫杨坤的是何许人也？
怎么你那里还藏着我一个“铁子”？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:04

小龙女！发表于 2017-8-30 13:58

意见一致
语言统一

不是高山流水遇知音吗？
这不是人生难得的喜庆吗？

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 14:07

蛇珠发表于 2017-8-30 13:57
你应该摆一桌喜酒
庆祝高山流水什么的

别乱扯，妖言惑众，我不吃这一套！

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:09

风含沙发表于 2017-8-30 14:07
别乱扯，妖言惑众，我不吃这一套！

不是真的吧？
我只是觉得没有必要这样兴师动众
还以为你是在开玩笑调气氛呢

要是真的在维权
那你自己正儿八经上诉

作者: 小龙女！ 时间: 2017-8-30 14:09

蛇珠发表于 2017-8-30 14:04
意见一致
语言统一

珠珠你在胡说八道了，鹦鹉学舌也和你高山流水啊？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:10

小龙女！发表于 2017-8-30 14:09
珠珠你在胡说八道了，鹦鹉学舌也和你高山流水啊？

胡说八道这个词是你发明的吗？
你在这里又抄袭谁呢？

作者: 小龙女！ 时间: 2017-8-30 14:12

蛇珠发表于 2017-8-30 14:10
胡说八道这个词是你发明的吗？
你在这里又抄袭谁呢？

我抄袭祖宗发明的文字

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:12

风含沙发表于 2017-8-30 14:07
别乱扯，妖言惑众，我不吃这一套！

这个妖言惑众有目共睹不是你发明的
请你吐出来
你抄袭，盗用了

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:15

小龙女！发表于 2017-8-30 14:12
我抄袭祖宗发明的文字

谁又不是呢？

劝和就行了，用得着大打出手吗

作者: 小龙女！ 时间: 2017-8-30 14:17

蛇珠发表于 2017-8-30 14:15
谁又不是呢？

劝和就行了，用得着大打出手吗

关键是风含沙不是祖宗啊，那是人家写的诗歌啊，，人家有权利这么认为的呀

作者: 金色海洋 时间: 2017-8-30 14:24
还有文化娱乐交际性别等也不一样

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:26

小龙女！发表于 2017-8-30 14:17
关键是风含沙不是祖宗啊，那是人家写的诗歌啊，，人家有权利这么认为的呀

就说“小龙女”三个字吧
如果同题，就都重复了
你就可以大张旗鼓起诉了？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:27

小龙女！发表于 2017-8-30 14:17
关键是风含沙不是祖宗啊，那是人家写的诗歌啊，，人家有权利这么认为的呀

诗歌前面一致了
后面的转折就见了力道
你应该看到我还有继续说的话

作者: 小龙女！ 时间: 2017-8-30 14:29

蛇珠发表于 2017-8-30 14:26
就说“小龙女”三个字吧
如果同题，就都重复了
你就可以大张旗鼓起诉了？

你不要转移话题，我的名字不是我的，我承认，可是别人敢承认吗？

作者: 小龙女！ 时间: 2017-8-30 14:30

蛇珠发表于 2017-8-30 14:27
诗歌前面一致了
后面的转折就见了力道
你应该看到我还有继续说的话

你说有用吗？

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 14:32

蛇珠发表于 2017-8-30 14:12
这个妖言惑众有目共睹不是你发明的
请你吐出来
你抄袭，盗用了

大家写诗凭良心，说话也要讲良心。我们的诗一半多相同，我写的在先，很明显他抄袭我的！需要严肃处理！

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:32

小龙女！发表于 2017-8-30 14:30
你说有用吗？

呵呵
尽力而为
如果你说有用
那你赶紧来说

作者: 小龙女！ 时间: 2017-8-30 14:35

蛇珠发表于 2017-8-30 14:32
呵呵
尽力而为
如果你说有用

好呀，，首先了，如果你想借用别人的诗句得和人商量一下，去证得别人的同意才行，比喻初见和我同题的《裸秋》就是的，用了我很多的诗句，她来问我可以否，我说可以

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:36

风含沙发表于 2017-8-30 14:32
大家写诗凭良心，说话也要讲良心。我们的诗一半多相同，我写的在先，很明显他抄袭我的！需要严肃处理！

我觉得你应该换一种方式解决这个问题
让大家评论你们两个的诗歌在这样雷同的前提下
谁的胜出？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:38

风含沙发表于 2017-8-30 14:32
大家写诗凭良心，说话也要讲良心。我们的诗一半多相同，我写的在先，很明显他抄袭我的！需要严肃处理！

你把意识说妙了
别人再怎么翻转也不新鲜了
那你还纠结什么？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:43

风含沙发表于 2017-8-30 14:32
大家写诗凭良心，说话也要讲良心。我们的诗一半多相同，我写的在先，很明显他抄袭我的！需要严肃处理！

我觉得你们的诗歌这样相貌一致
观点又统一
如果不牵涉什么大的经济利益
那应该以得遇知音论处

你说岂不好？

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:49

小龙女！发表于 2017-8-30 14:35
好呀，，首先了，如果你想借用别人的诗句得和人商量一下，去证得别人的同意才行，比喻初见和我同题的《裸 ...

我之所以看到就跟帖
只是因为这个前面的雷同太大众话了，十个人九个能够张口就来，你不觉得吗？
后面的转折各有千秋，我显然更赞佩前者
自己是赢家，还有什么可抱怨的
所以才有这些笑谈

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 14:49

蛇珠发表于 2017-8-30 14:43
我觉得你们的诗歌这样相貌一致
观点又统一
如果不牵涉什么大的经济利益

你承认他抄袭了，那他也要表个态，道歉一下不过分吧！

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 14:57

风含沙发表于 2017-8-30 14:49
你承认他抄袭了，那他也要表个态，道歉一下不过分吧！

前因后果我不清楚
我敢跟帖表态是因为，前面一句根本就不是诗眼，谁都可以说出来，之所以没有人说，是因为这样一句话它根本就算不得一句诗歌语言

但你转折的劲道，就把前面大众化的平铺直叙给淡化了

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 15:00
本帖最后由蛇珠于 2017-8-30 15:03 编辑

风含沙发表于 2017-8-30 14:49
你承认他抄袭了，那他也要表个态，道歉一下不过分吧！

“你承认他抄袭了”
——这句话你说不得，我只是代表我自己的意见，我从来没有承认谁抄袭了
如果你一定说这句话是你的独家新闻，那不妨动员群众，在所有文章里查找，看看有多少句这个，说不定有人还追究你抄袭呢

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 15:01

风含沙发表于 2017-8-30 14:49
你承认他抄袭了，那他也要表个态，道歉一下不过分吧！

那个人是谁呀，你还没有回答呢，

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 15:04

蛇珠发表于 2017-8-30 15:00
“你承认他抄袭了”
——这句话你说不得，我只是代表我自己的意见，我从来没有承认谁抄袭了
如果你一定 ...

你不是权威发言人，只能算一块遮羞布罢了！

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 15:08

风含沙发表于 2017-8-30 15:04
你不是权威发言人，只能算一块遮羞布罢了！

前面让“大家讨论”
我说了自己的看法，让你开通一些，还嫌我人微言轻了
哈哈哈！！！！！！！！！！
佩服！！！！！

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 15:10
谁是重量级人物啊？
出场吧！！！

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 15:11

风含沙发表于 2017-8-30 15:04
你不是权威发言人，只能算一块遮羞布罢了！

谁是重量级人物啊？
出场吧！！！

作者: 宋浏 时间: 2017-8-30 15:22

风含沙发表于 2017-8-30 14:00
纸包不住火，没有必要包庇！你应该好好学习一下什么是模仿，什么是抄袭，再发言！

发言无罪！

作者: 师可 时间: 2017-8-30 15:29

风含沙发表于 2017-8-30 13:14
不可能的，你和父母吃一样的饭喝一样的水，你们说的话不一样吧！

不一样吗？

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 15:34
天啊，一不小心，谁给我扣了个帽子

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 15:37

陈中明发表于 2017-8-30 12:13
“都是人，并没有什么不同。”这是两诗共有的，关键接下来，前诗说的是，”如果有，也只能是，各自，背负的 ...

中明兄明智，

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 15:38
就这样范范之句值得我抄袭吗

作者: 诗情画意过一生 时间: 2017-8-30 15:39

蛇珠发表于 2017-8-30 13:56
关机以后我还想起来想说
你们是观点一致
所以语言雷同了

这话说得挺好的，每天一样的穿衣吃饭，或者看一样的书，难保有时候不用同一种语言说话。不过要是能避免当然最好。

作者: 蛇珠 时间: 2017-8-30 15:43

诗情画意过一生发表于 2017-8-30 15:39
这话说得挺好的，每天一样的穿衣吃饭，或者看一样的书，难保有时候不用同一种语言说话。不过要是能避免当 ...

那就没有知音可觅了

得到朋友是难得

能够打来“专利”也是一大壮举！

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 15:44
这只是借用一句，自古有之。明白？再说了，是同题诗凑个热闹。不发表，没有稿费，至于这样小题大做吗

好浪费时间

作者: 宋浏 时间: 2017-8-30 16:19

宋浏发表于 2017-8-30 15:22
发言无罪！

套改……

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 16:23

宋浏发表于 2017-8-30 16:19
套改……

宋兄，

作者: 诗情画意过一生 时间: 2017-8-30 16:26

蛇珠发表于 2017-8-30 15:43
那就没有知音可觅了
得到朋友是难得

这种情况我是不介意的，同题嘛，大家凑个趣呗

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 16:42

杨坤发表于 2017-8-30 15:44
这只是借用一句，自古有之。明白？再说了，是同题诗凑个热闹。不发表，没有稿费，至于这样小题大做吗好浪 ...

请杨坤在这献歌一首。
大家鼓掌（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 16:44

严家威发表于 2017-8-30 16:42
请杨坤在这献歌一首。
大家鼓掌（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）

好，我斟酌斟酌

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 16:46

杨坤发表于 2017-8-30 16:44
好，我斟酌斟酌

洗目恭听

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 16:46

杨坤发表于 2017-8-30 16:44
好，我斟酌斟酌

洗目恭听

作者: 舟自横渡 时间: 2017-8-30 16:56
就同题而言，前二句大多数人会想到，关健是后二句见功底。前者侧重于名声和道德，后者着眼于形象和地位，相较之下前者胜于后者。如果后者看到前者再写，只能说明受到前者所启而发；如果后者未见前者而写，那么有殊途同归之幸。希望诗友心平气和，难得英雄所见略同。

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 16:59

严家威发表于 2017-8-30 16:46
洗目恭听

哈哈

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 17:01

杨坤发表于 2017-8-30 16:59
哈哈

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 17:03
为了更好地发展五行微诗！更进一步地壮大五行微诗流派！更加方便地推介优秀的五行微诗！更加方便地让诗人之间和谐交流、切磋，诚心邀请热爱五行微诗的诗人在此帖后面留下你的简介、通联、诗观、照片。

http://www.zgsglp.com/thread-627218-1-1.html

作者: 古不为 时间: 2017-8-30 17:06

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 17:10

古不为发表于 2017-8-30 17:06

看看看看，让您笑话了

作者: 古不为 时间: 2017-8-30 17:17

杨坤发表于 2017-8-30 17:10
看看看看，让您笑话了

只当解闷吧！二位诗弟不打不相识，或许会成为流派佳话！如果真的如此，不要忘了严编辑举荐之功！

作者: 宋浏 时间: 2017-8-30 17:34

杨坤发表于 2017-8-30 15:44
这只是借用一句，自古有之。明白？再说了，是同题诗凑个热闹。不发表，没有稿费，至于这样小题大做吗好浪 ...

小打小闹，不打不热闹……

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:09

古不为发表于 2017-8-30 17:17
只当解闷吧！二位诗弟不打不相识，或许会成为流派佳话！如果真的如此，不要忘了严编辑举荐之功！

/风含沙是美女诗人

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:09

古不为发表于 2017-8-30 17:17
只当解闷吧！二位诗弟不打不相识，或许会成为流派佳话！如果真的如此，不要忘了严编辑举荐之功！

/风含沙是美女诗人

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:09

古不为发表于 2017-8-30 17:17
只当解闷吧！二位诗弟不打不相识，或许会成为流派佳话！如果真的如此，不要忘了严编辑举荐之功！

/风含沙是美女诗人

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:10

舟自横渡发表于 2017-8-30 16:56
就同题而言，前二句大多数人会想到，关健是后二句见功底。前者侧重于名声和道德，后者着眼于形象和地位，相 ...

希望诗友心平气和

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:10

舟自横渡发表于 2017-8-30 16:56
就同题而言，前二句大多数人会想到，关健是后二句见功底。前者侧重于名声和道德，后者着眼于形象和地位，相 ...

希望诗友心平气和

作者: 古不为 时间: 2017-8-30 18:15

严家威发表于 2017-8-30 18:09
/风含沙是美女诗人

哦，原来如此！

作者: 古不为 时间: 2017-8-30 18:16

严家威发表于 2017-8-30 18:09
/风含沙是美女诗人

哦，原来如此！

作者: 古不为 时间: 2017-8-30 18:16

严家威发表于 2017-8-30 18:09
/风含沙是美女诗人

哦，原来如此！

作者: 风含沙 时间: 2017-8-30 18:17
请严老师主持公道！谢谢大家！

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:17

古不为发表于 2017-8-30 18:16
哦，原来如此！

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:17

古不为发表于 2017-8-30 18:16
哦，原来如此！

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:18

严家威发表于 2017-8-30 16:42
请杨坤在这献歌一首。
大家鼓掌（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:18

严家威发表于 2017-8-30 16:42
请杨坤在这献歌一首。
大家鼓掌（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）（）

作者: 古不为 时间: 2017-8-30 18:18

严家威发表于 2017-8-30 18:17

作者: 古不为 时间: 2017-8-30 18:19

严家威发表于 2017-8-30 18:17

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:19

古不为发表于 2017-8-30 18:18

作者: 杨坤 时间: 2017-8-30 18:20

宋浏发表于 2017-8-30 17:34
小打小闹，不打不热闹……

宋兄高见

作者: 严家威 时间: 2017-8-30 18:20

杨坤发表于 2017-8-30 16:44
好，我斟酌斟酌

？？

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)