我有几个问题（原创首发）

清萍

文/清萍

1

曾经有一位前辈
说不管黑猫白猫
能抓到老鼠就是好猫
我想问一问？这句话到底对还是不对

2

有人说凡事都得一分为二
有人说那“八国联军火烧圆明圆”也可以一分为二咯
如果真是这样
那震惊中外的“南京大屠杀”也可以一分为二咯

3

人人都喜欢说真话的人
但却又偏偏限制说真话的人
这也不能说那也不能说
我很不明白 ，这是什么鬼逻辑

4

有一句经典
叫“看破不说破”
我觉得有问题
你说呢

5

有人提出质疑：如果这个世界
没有狠心的屠夫
如果没有那些杀生的人
那些吃肉的人又该怎么办

6

如果没有行贿的人
那受贿之人该去找谁受贿
如果有朝一日金钱遭遇破产
那贪污的人贪污那么多金钱还有何用

7

一个老掉牙的话题
如果母亲和爱人
还有孩子同时掉进河里
你该先救哪一个


8

其实，像猪一样的牲口很无辜
它被主人骗回去，默默地长大
万万没有想到，最终等待它的
却是一把冰冰带血的刀

9

有时候我在想
那些可怜的牲口
难道天生就是任人宰割的命
但我始终想不明白

10

如果世上没有吃肉的人
不知道还有没有卖肉的屠夫
如果世上没有卖肉的屠夫
那世上还会不会有肉吃的人

2018.7.7.

静铃音

首读扫零，问好诗友！

清萍

静铃音 发表于 2018-7-10 11:10
首读扫零，问好诗友！

感谢铃音！问好！敬茶！

碧霞青羽

令人深思，祝福！

魅力向日葵

点读，问好

闫金录

学习品茗，早安！

雷鸣

问题的答案20年后你会看到

大榆

深刻的思想者！模糊的哲学，矛盾的人生！无法解释的真伪，善恶！

毫光

独立之精神，自由之思想。喜欢清萍的提问。质疑是真理之母。但没有放之四海皆准的真理。所以每个问题都要从当时的实际中来理解和分析。比如黑白猫的问题。准对的是姓资姓社的争论而设。解决的是要摆脱当时落后生产力这个核心。但人们可能会引申出这样一个问题：唯胜论，唯结果论：即可以不择手段地达到目的。比如第二个问题，一分为二只是方法论：从哲学上讲，就是陷入了循环相对论上去了。而用这个方法论的前提是必须有一个“正当性”作为其支撑。思想的前提条件是要精神支撑的，没有精神支撑的思想是诡辩。这个精神是什么呢，那是文明的根。再比如讲真话。首先讲真话的人是否讲了“真话”。这个真话从什么立场上讲的。我个人一点浅见。

毫光

看破不说破。是人与人的境界有差异。说破了，反而会导致误解。所以对看不破的人说破，不仅是无效的，而且会引起大的麻烦。