隐喻，象征，诗之常态。通顺的句子，也是诗，只是令读者可以幻想的部分减少了。
什么是风格？美国作家海明威说，风格即缺点。什么是现代诗？现代诗歌区别与新诗。区别于古典诗歌。这是从审美上说的。所谓现代派，即是勇于面对人性或者说现实丑恶一面的。从卢梭至波德莱尔至福楼拜，艾略特，皆是挑战传统观念或是说唯美浪漫的先驱。当然，他们的句子依然很美，所以，依个人的风格看，与假大空对立的诗歌，应该就是所谓现代诗。属于现代诗歌先锋派风格。不过力量上弱了！先锋！是要骂街的。但是，情调上或是格调一定要高。句子亦不能粗俗。这就是很多人所理解的现代诗歌！区别于新诗。因为新诗，只是近代摆脱格律诗的一种尝试或是说实验或是说试验。胡适的《尝试集》已说明一切。此后，遵循古典审美诗写的亦是新诗一种流派。只所以把他与现代诗歌区分开，只是因为新诗是于坚口中的一种分行。而现代诗只是它的枝蔓。
现代流派国际包括国内，个人诗写属于什么流派，那我说，现代派，附属现代主义。你i问我是什么风格？这牛逼了，这要看你粉饰与暴露了自身多少缺点！综合的看你的个人风格很模糊，那特点即不是象征派也不是意象派，与现代派倒是有同工之妙。至于，你是不是想问什么体，那这方面的风格综合有拘于形式。那么，在你所说的风格，或是说你i所追问的文风格调下，你潜意识里有抄袭别人的既视感，那么，我可以不负责的告诉你，你诗写的个人风格属于你，宏观上，属于东施效颦，你就是你自己。与他人不一样，只是语言逻辑相近。于是乎有了不敢下笔的犹豫。现代诗歌与西方古典诗歌有明显的差异。后者说教，前者骂街。
新诗！现代派！完全两个概念。新诗，可以包罗众多流派。现代诗歌却不能代表新诗。因为现代诗歌是趋于古典诗歌的一种激进派或是说更加现实主义的诗写，而新诗是尝试，是于坚口中的一种分行。当然，流行即是一个圆，你非要说你的诗歌是古典浪漫派，也不是不可，只是当代，很少有人能预言到你说的那个以后。这就是现代派诗歌先驱开创出来的一个空间或是说场地。当然，在先知的眼里，他们的诗歌存活不到那个时候。
新诗包含现代派诗歌，现代派诗歌却不能包罗新诗。这是起点与极端的距离或是说是概念上的分歧与距离或是差距。先锋，亦有隐喻。象征。直白，不一定是先锋。先锋派里有诗人这样写作，但不能代表先锋。一样的道理，现代派不能代表新诗，这逻辑是一样的。缺失唯美的句子，你的诗歌亦不能算新诗，只能是现代诗歌。所以，现代诗歌是个矛盾体。前提还必须矛盾。谁知道呢！做自己即好！既视感上主观些，更能凸显自我与众不同的风格。那这样的话，就牛逼了。
主观上，感觉新诗教育里，对现代诗歌一知半解。现代诗，在西方，貌似波德莱尔之后，才算有的新称谓。过去只管诗歌叫诗。或是古典主义。波德莱尔，或是艾略特之后，形成的现代诗歌概念，是区别于特们之前的诗歌文本或是风格的。不必过于坦露黑暗。黑暗之人自会寻找黑暗。
现代诗歌广义上就是五四以后的新诗，亦谓新汉诗。若是狭义上区分，汉语新诗包含汉语现代诗歌。为什么？是不是格律诗具有现代性，也可以称之为现代诗歌。从形式上讲，新诗还是有优于所谓现代诗歌的地方。不能因为它的抒情、它的浪漫、或是它的形式否定它的现代性！那些具有当代“现代性”的诗歌，只能成为当代诗歌么。毕竟，在时间上，近代诗歌与现代诗歌同样是在当代被人阅读与记忆的。具有“现代性”就可以称为现代诗歌，于坚说，唐亦有现代，宋亦有现代。现代就是对传统在时间上的一种践踏。毕竟，在后现代诗人眼里，原始的回归，也是对浪漫与唯美的一种阐释。什么是经典？经典即是永恒。新诗经典，即是现代诗歌的经典，区别与现代先锋派，它的延续与延伸力度是不可质疑的。
有种修辞手法叫移用，要是运用比喻一下层次感会更强烈，维度上也会更立体一些。可以把你自己掌握的专业术语，通过移用或是移觉的手法，在书写上让你眼前的意象，更通透、更赋有诗歌的质量。也就是俗话说的，偷换概念与通感。我们眼睛看到的任何事物，应该都是具有节奏的。把那些简单的意象融进节奏里，或是把它们本身的节奏挖掘出来，本身也是一位音乐家或是演奏家应该具备的。高山流水何其妙，融入生活、融入自然。若是哪天你能轻而易举的掌握别人的意图你就会发现，其实旁人并没有你想的那么多企图。像民意调查与参考消息一样，这只是语言学上的一种交流。青春过半，我深知说服一个人不愿被人说服的人有多难。俗语说，装睡的人，你永远叫不醒。作为一个说客，你认为我的目的是什么？你一直提到说服这个字眼，难道你潜意识里渴望被人说服？还是这仅仅只是你所谓辩论上的一种技巧？我是做犯罪心理学研究的，可是我从来没把你当成过罪犯，你也不能用你的专业误导你身边的读者或是你意识里认为的“想要说服”你的人。说到修辞，我还是真的希望，你能知道什么是“谐音”修辞手法。你不怕被人误读吗？比如，说服。这是不是暗示别人，我想睡服你呢？别说我龌蹉，我是觊觎你这样的知性知己。能把朦胧理解为混淆与模糊概念，已经是在象征性的走入我的埋伏圈了。
大慌易失真，大信易失精。此为《易经》（失精则失经，此十条融会贯通，成天人合一之妙。余世千载，实为命理相融相通之术。知其欲，而解其道，彧贵之处否？可挡！可当！孤独寂寞之妙方。）三人成虎，不可居中。实关系疏浅者，不奈何！《易经》之妙，也为其不可取之处。机关算尽如何，终不能破，仍为匹夫……清贫盛世，当不可卖弄。此聪明，不可当智。智者自娱。云:吊轨诡辩之徒。其智可玙，不与玙禺。
《圣经》旧约496页，两千多年前，已经有先知，预言到这一却了。拒绝？首先，你怎么先要让别人理解你的价值吧！物以类聚，道不同怎相为谋？这碗假鸡汤，还是不要喝的好。一边劝着别人不要开口，一边又长篇大论。你拒绝我试试，看看凸显出你什么价值来？拒绝的次数多了，他们就麻痹了。会被认为是无效社交的！所以诸位，醒醒吧！傻子当然会信以为真，那么，他的教学，就可以是没有竞争，没有对手的演讲！我只拒绝烦人的那种人，我无聊时，知而必要言，言了必要尽。方可满足我龌蹉的虚荣心，与颓废的存在感。
冷峻！存在着无知与傲娇的美！“……”并不是白描就是诗歌，没有感情，内容会显得精神层面上，有所缺失。体制内，不会让这种诗歌形式存在，我敢说，哪怕有一点同情心，你都不适合做警察。接近那种慈祥的野蛮，能够如此谦逊的用词，已经是难得了吧！飞白！比拟！要是如童话就好了！柠檬水，里面放点老干妈或是香油，会不会味道更好？答案是肯定的！不能！与冰糖倒是可以。本想调试一下，亚当与夏娃的典故告诉我，放了香油与老干妈，就成汤了。虽然也可称为饮料，只是作为一个精神病人，我现在觉得，我的废话，有些多了！——冗长的-----干预了我对诗歌的，你对我的。
阻止落泪像阻止磊落一样，我主观上认为-----这是唐诗以来文学上-----最大的“成救”
书读百遍，其义自见！若是把转文转换成白话的话，恐怕每一首都是一篇不错的故事。这是运用综合修辞的结果，并不是诗人刻意“朦胧”，也不是你读不懂！问题是，读懂它，有那么重要吗？用心如了解了，到最后，发现大多都是自己不愿意去接受的！这种，无奈，才是最大的悲催吧！每位诗人，都是在冒着生命危险写诗！修辞不当或是过度，在加上白描与镶嵌本就两种不同的修辞。写的这么深，已经不是简单的层次上的诗歌了。隐讳那么多，又都不是那么准确，是要花上点时间去理解。有人说，诗人只所以喜欢委婉，只是这样可以令悲伤的故事，看上去，听起来，更容易被接受！我倒觉得，委婉中加夹着蚀骨的豪情！不敢悲愁，亦不敢悲悯，只视种心情，为天下大同般一种心境。与诗无关，与文字也没有关系。不必过于坦露黑暗。黑暗之人自会寻找黑暗。
我没想过下世！我脚下即是地狱。很奇怪！有人说，当所有人都说你不对时，是要认识一下自己了。我QQ只玩两个群，与群主都不和睦，这正是我待在他群里的原因。我要找到他们歧视我的原因。后来终于被我找到了！这就像写小说，写之前，你要先看清一些人，了解一些人。有些人待在你的群里不说话，亦是在观察生活。你把他的这扇窗关了，有时候，他会感激你！
我在研究一群人的写作生活！最后，发现一条规律。这是我用名誉换来的成果！因此，我站的与你一样高么？仰望星空，我发现，有些人的光芒，像烈日一样刺眼。假如一个人的做人底线太高，他不适合吃苦！假如一个人做人的底线太低，他一定吃过很多苦！底线低，底线高，都有底线。所谓像我这样没有底线的人，只是像你一样随时随地，因人而异的调节着自己的底线。你对我如此严肃，即不能埋怨我把你忘记。有时候相遇是缘，有时候缘分尽了，你我都要背上行囊赶路！世人皆行色匆匆！你我怎能幸免。
不过留下一道道伤疤，亦能让彼此牵念。当我们看透人生，什么事不可以放下。只是内心的执念，宿命般的令我领悟。我亦不能空度余生，所以，我的生活里有你们。而你的生活里，没人会是全部。就像是我，浮萍一般的过客，不曾令你唏嘘，不忍让你感慨！世间诸多小世界，不知道下个拉我进群的会是谁！能不能令我忍住不言语。哈利路亚！赞美主。我的生活缺少激情！当我遇到青春艳丽的背影时，我亦会驻足，像佛陀迦南一样，亦有时“拈花一笑”。不过，你别误会，我是真的动了凡心。像曾经的爱情一样。曾经的爱情始于初恋。因此，寂灭，是它最好的归宿。
没人能像我一样爱的那么真，爱的那么不计后果！我是一头离群的狮子，没有自己的领地，人类社会里，我学会了狩猎。但是贪婪，一次一次令我想独占成果。最可恶的还是不懂分享！我占山为王，擎天一柱，睥睨天下，四方来贺。多好？我是一头受伤的狮子，作着狐狸的美梦！梦不该醒，否则，我不会闻到伤口的腐臭！我是一头受伤的狮子，我不爱老虎，这就是报应！其实吧！是我太虚伪！明明不懂爱，却表现的像个爱情专家！自私点说，哪个没有脾气。道不同不相为谋！你走你的路，忘记、祭奠，都是选择。我脚下的路还很长，我必须用尽全力走下去。龌蹉一点的说，劳资心中无主，因此，耶和华是我的牧者！
有些诗人，往往认为，给诗友一些伤害，他即会记住他一辈子。傻不傻？有些偶像剧亦没有公德心，太不人道。大多数都是商业骗，再加上碎片似的理解。你以为自己是天才，实际上，天才来源于后天百分之九十九的努力。所谓天赋，只占百分比的很少一部分。但是，这百分之一的区分与差别，足够了！不像我，天生认知障碍，九岁了都不认识拼音字母，别说汉字了！所以，我对傻逼一词的理解程度，比许多人都深刻。更甚之到了，一个眼神即知道你在想什么，为什么苦恼的地步！！！对！我就是在批判某类人。从自我的角度。
我想告诉这个世界，我活着。但是，谁听得懂？有些人的文学修养，最起码落后当代知名作家或是诗人五十年。跟他们讲当代文学，他跟你扯古典文学。跟他们讲现代审美，他跟你扯古典审美，以为这是辩论技巧。首先，你的写作技巧在哪里？语言技巧在哪里？个人逃跑杠精风格的风格在哪里？我是从远古走来的现代人，你们却在当代的洪流中固守脚下仅存的一小块土壤，有意义么？互怼不可怕，怼到关键算我输，强加观念与人，视听众不同而止。老子曰：知止不殆。假如你老是针对一个问题发表你的个人看法，傻X亦知道你怀的什么心。我不是你儿子，更何况，你教子无方。假如这是在战场上，等于你朝你的战友开了一枪。让敌人见鬼去吧！
|
发表于 2018-7-25 06:58
收藏
分享
