驳“十问李洪元”：谁的谎言满天飞？
作者：明德先生
来源：北漂时评
这两日，许多朋友都给我转发了《李案十问，把你的困惑都告诉你》的文章，
这篇文章假借HR的手法，以先入为主的口吻断定“李洪元是有罪的”，然后在这
个恶意揣测的基础上试图通过把“李洪元”这个卑鄙小人钉死在道德的耻辱柱上，
以此来论证华为的伟大，不得不说，倘若任由这类文章泛滥，那么谁来关注社会
上的弱势群体？到最终，倘若我们沦陷到狼性主宰的个体，重新回到弱肉强食的
丛林法则中，那么，这个社会的良知何在？温存何在？
一驳“李为什么被解雇？”
按照“十问”的说法，李之所以被解雇，是因为能力太差，“连续工作13年
才只混到15级，相当于小学12年都没毕业云云”，言外之意是华为解雇他是他活
该！那么我们要问了，其一，倘若李真的绩效如此差，华为何至于13年养一个闲
人？要知道华为内部竞争激烈的末位淘汰，能坚持13年，还不能说明问题吗？其
二，即便李被辞退是因为绩效差，那么，难道李不应该拿劳动法规定的合法补偿
金吗？
二驳“公司为什么不给2N补助？”
按照“十问”的说法，公司给N+1的补偿就够了，李要求2N属于非分之想—
—这个很有迷惑性，因为许多朋友未必知道《劳动合同法》第14条的规定，如果
一个人在一家公司连续工作10年以上、或者先前已经签订两次固定期劳动合同，
按法律要求是要签订无固定期劳动合同的，解雇无固定期劳动合同的员工，公司
需要支付2N的赔偿费用。理解了这个，我们就知道，十问纯粹是屁股歪了，华为
不签订无固定期劳动合同，是它违法在先，所以李要求按照无固定期劳动合同支
付2N的赔偿，于法有依，何来敲诈？
三驳“为什么通过秘书私人账号转30万？”
按照“十问”的说法，它已经认定李是坏蛋，所以咬定是李“迫使”主管支
付2N，然后还恶意的反问道，李为什么不走劳动仲裁呢？言外之意就是李做贼心
虚，不敢走仲裁。反驳这个，很简单，我甚至怀疑这篇文章的作者是否做过HR，
关于离职赔偿都是先与企业沟通之后，倘若沟通无效才会走劳动仲裁，在主管已
经同意的前提下，李为什么要一开始就走劳动仲裁呢？所以屁股歪了，看什么都
是歪的！
四驳“他为什么能迫使主管”？
按照“十问”的说法，已经咬死李威胁并迫使主管支付额外的补偿，试问，
倘若这个属实的话，李现在就不是251，而是在监狱里十年以上有期徒刑了！可
是“十问”的作者，拿不出证据的情况下，就开始先假定前提成立进而推论，这
在逻辑上相当荒唐：再者，李早在2016年就已经向华为公司举报造假，事实证明
无济于事，又何来拿着个做要挟呢？
五驳“主管的钱从哪里来？”
按照“十问”的说法，这个钱是部门的小金库，还搞了一大堆的“秘书管钱、
主管分配”的内部模式云云，倘若这个说法成立，那么这就不仅仅是内部管理问
题，而是涉嫌挪用公款了，甚至不排除存在偷税漏税的可能性；李的主管用挪用
的公款支付给李30万，华为应该起诉的是李的主管，而不是拿李开刀了！
六驳“主管想陷害李吗？”
按照“十问”的说法，主管真心和解，主管心虚，什么主管违规不违法，所
以主管是委屈的，是李狮子大开口：可驳斥第二条的时候我们已经说的很明白了，
李按照《劳动合同法》讨要2N的赔偿于法有依，再者，连检察机关都没有李威胁
勒索主管的证据，“十问”的作者又是如何代替法官的角色来判案的呢？退一步，
既然主管心虚，我们能不能是李提出30万、主管直接顺水推舟给李30万呢？倘若
这样，难道也是敲诈勒索吗？这明明是李挪用公款来掩盖自己造假的事实！
七驳“怎么曝光的？”
八驳“为什么拿钱几个月才报警抓人？是不是故意的？”
第七条和第八条放在一起驳斥！按照“十问”的说法，是内部审计时发现，
然后并立马报警的。那么有两个问题无法解释，其一是根据兽爷的文章《大象踩
了他一脚》，2018年2月2日华为已经对造假高管进行处罚，那么此时必然发现了
问题，何至于在2018年3月8日又给李转了30万呢？甚至于，在2018年9月还缴纳
了税款呢？其二，倘若真的是审计发现李敲诈勒索，也应该是以敲诈勒索的罪名
向警方报案，而不是以泄露商业机密报案将李抓捕（2018年12月15日），然后在
该证据不足的情况下，又于2018年12月28日补充证据说李敲诈勒索，这是无法自
圆其说的：我们只能理解为，华为就是要把人送进去，然后补充证据！
九驳“为什么251？”
按照“十问”的说法，李是个坏蛋，所以一开始就做足了准备，竟然还选择
性的录了音，可问题是，这只是“十问”作者的推测，没有证据的恶意揣测。接
着，作者又一次把假设作为已知的事实开始推论，把华为HR当成了善良的任人宰
割的羔羊，可问题是，这些年进去的难道只是“李洪元”一个人吗？难道这些人
都是恶意的坏蛋，都想敲诈勒索公司？那么，一个孕育了这么多敲诈勒索犯员工
的企业，又是什么企业呢？十问愀然不答……
十驳“公司为什么不说明”？
按照“十问”的说法，公司之所以不说明，是因为检察院已经放人了，再解
释就是诽谤了，所以打掉牙往自己肚子里吞。解释的多么冠冕堂皇呀，人家已经
被关了251天，即便你认为自己是对的，可是群议汹汹，你至少应该是把自己视
角下的经过告诉公众吧？然而，华为就是牛气的不屑于回复，还很硬气的告诉李
和关心这件事情的公众：有种去告呀！
所以我们批评华为的傲慢，不是因为他那句“有种去告呀”，而是它对于事
情的起因、经过一言不发，这在公众眼中就是不屑于回复，再加上“有种去告呀”
的姿态，我们怎能不对华为有意见？
我还看到有朋友提到，这是一场黑公关借机抹黑华为的宵小狂欢：是的，我
不否认有黑公关推波助澜，可是难道华为不应该反思反省吗？黑公关即便要黑你，
也要找到“口实吧”？你如此傲慢到一点都不屑于解释，甚至摆出来一副“有种
去告”的姿态，普通人有什么理由绞尽脑汁为你辩护呢？
无数的人因为华为的傲慢纷纷“粉转黑”，难道，这个罪名也要全部怪到吃
瓜群众太愚昧头上吗？如果华为依然不知道反思反省，不知道换个姿态与公众对
话，与无端遭受251天牢狱之灾的李洪元对话，那么很遗憾：我这个全网第一个
站出来纪念孟女士被捕一周年的人，也要很遗憾的对华为说一句——我很失望……
(XYS20191205)
|
发表于 2019-12-21 09:23
收藏
分享
楼主
发表于 2019-12-21 12:20
发表于 2019-12-22 17:27
