这个故事有点长

衣影 · 发表于 2012-12-26 00:48

这个故事有点长

不想听的人可以先把嘴巴闭上

竖起你们兔子的耳朵

也许我会讲个笑话

或者你们最喜欢的八卦

你们可以装作什么都懂

我说完一句，你们紧跟一句

——“哦，理解呢！”

你们只是路过的陌生人

这一句让我真心蛋疼

这一句简单的“理解”

格老子要一口气憋走二十年

你们只需动动嘴唇

不用负一点责任

我允许你们“干预”

法国佬都说誓死捍卫说话的权利

滚犊子的权利，憋着会疯的

就像我，憋了二十年

今日搁这儿扯淡

这个故事就快结束

听不听都是最后几秒的事

想听的人也同样先把嘴巴闭上

竖起你们獐鼠的耳朵

也许我会骂句脏话

或者你们可以去“屎”了

——走你！

曲涧清风 · 发表于 2012-12-26 02:31

呵呵，再憋二十年，就能够懂得保持外在的和语言的淡定，也是一种修养，远比写诗重要，比哲学重要！

汤胜林 · 发表于 2012-12-26 08:58

有思想，有棱角，这不是坏事。
但是，按照达尔文进化论的观点，人类是渐变的，而非突变的。
写诗也一样，要别人接受你的观点，你必须要让别人有听的兴趣，有插话的机会。

衣影 · 发表于 2012-12-26 11:43

曲涧清风发表于 2012-12-26 02:31
呵呵，再憋二十年，就能够懂得保持外在的和语言的淡定，也是一种修养，远比写诗重要，比哲学重要！

知道大家会做出自己的理解，但恰恰所读之意，不是作者的本意。作品终归是作品，是有客观现实意义的。角度要放开。可以一切都反过来看看，似乎就不一样了。我创作诗歌，不拘一格，形式多变，尽量加大对诗歌把握的深度和广度。因此，过早的稳定，在我看来是一种自戕行为。朋友建议，会铭刻于心，有则改之，无则加勉。问好！

衣影 · 发表于 2012-12-26 11:47

汤胜林发表于 2012-12-26 08:58
有思想，有棱角，这不是坏事。
但是，按照达尔文进化论的观点，人类是渐变的，而非突变的。
写诗也一样， ...

所言甚是，不过这首诗可能并非大家表面理解的意思，我和大家的出发点一致：允许干预，允许说话。可能人称和反讽的效果使然，大家产生了误解。不知道这算不算“文本的误读”，但作品有它的客观性。建议很中肯，一定接纳。问好！

六指 · 发表于 2012-12-26 13:24

来学习，问候

梦幻旅人 · 发表于 2012-12-26 15:19

用动物反讽人的弱点未必最佳，其实人类自己有时过于武断。
也许我们成为今天的进化强者不过是老天爷多下了几万年雪。

汤胜林 · 发表于 2012-12-26 17:29

请多邀请诗友、编辑读评！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）