|
代雨映抄袭事件的句号及句号后的思考
网络诗选
诗友坦荡居士说,国外朋友打电话时,从大洋彼岸和他聊到代雨映抄袭事件。吴开展朋友也说,他的香港老板也用纯正粵语在问,大陆的代雨映咋回事。谁说中国诗歌死了?你看,中国诗歌不是活蹦乱跳吗?当然,希望下一次中国诗歌能拿上一个诺奖而闻名海内外,千万别再是抄袭丑闻。
这次沸沸扬扬的中国诗坛“汶川”地震,该如何表达呢?正如杨克被代雨映的抄袭诗句“击中了心”而不能自拔一样,我们网络诗选的心,被署名“衰老经”的两万余字的檄文击中。面对那么多触目惊心的抄袭铁证,面对一颗被男人捧红的新星居然是假的,还有,面对那么多底层诗人的作品发表无门,我们拍案而起!
抄袭,都是文贼。但对抄袭剽窃事例应区别对待:偶然性抄袭和一贯性抄袭不一样;孤立的个人抄袭和有背景者抄袭不一样;图小名小利抄袭和通过抄袭走上“星光大道”不一样;抄袭被揭露后认错和不认错不一样。通过这样的分析,我们决定,对代雨映抄袭事件一揭到底,直到她公开认错。
代雨映今天“致歉”了,不管真假与深浅,比三天前说大家对她“吹毛求疵”总是进了一步。我们收到不少纸条和博文,对她的“致歉”有话要说,有人对她的保证失去信心。此事,谁也不是谁的谁,唯一只好让时间去检验。如果她非要口是心非,重操抄袭旧业,也是没法子的事。不过,我们忠告代雨映,你今天仅仅取得一点小名气而东窗事发,尚谈不上身败名裂。如果,当你抄袭事业一帆风顺,一直抄到从铁凝主席手上接过鲁奖金牌再败露,那就真惨了!从这个意义去讲,你真应该好好感谢许多余对你的揭发。要说孩子,他也是80后,也是孩子。
在讨论代雨映抄袭事件的这几天,这里的日访量都是近万人次,说明了人心所向,对诗歌界披露出的黑暗,同仇敌愾。不过,一万张嘴巴不可能发出一个声音,这非常正常,我们只听主流声音。
打假刚拉开序幕第一天,就有人出来说,不要把她“一棍子打死”。还不如直接说,不许批评代雨映。什么叫“打死”?谁不让她写诗歌了?只是反对她写抄袭作品。她发表作品门路宽广,发射导弹也打不死她。
有人说,她还是个孩子,怕承受不了这大的压力。80后算孩子吗?如果80后抄袭剽窃是不受指责的,那90后抢诗歌银行也是允许的。再说,她接受了那么多鲜花和光环,怎么没有人担心她承受不了?
有人说,这么多男诗人围攻一个女诗人,无聊。抄袭和反抄袭是真文本与伪文本的交锋,怎样会牵扯到男与女的关系去呢?这不由让人想起商业上把牙膏分男女,真无聊!
有人说,群起而攻之代雨映抄袭丑闻,是什么“仇名”,这不值一驳,当作一句呓语吧。因为,代雨映的“名”是朵假花,这种“名”谁得谁会倒霉,无仇可言。
不同声音很正常,不同目的也正常。这些不同声音的人中,大多数出自诗人善良之心,宁可黑暗泛滥,也不去踩死一只蚂蚁。当然,也有少数是代雨映的老朋友,他们只对人,不对事。是否还有极个别的因为“登高望远”,认为,代雨映往后依然是《山花》编辑,讨个乖好,说不定往后发表作品有利。
网络诗选仅仅是个虚拟的平台,水平谈不上,但邪恶歪风决不买账,最好不要撞到我们枪口上,你是诗神,你是诗腕,我们六亲不认,唯一只认文本。
代雨映抄袭一事,我们以胜利告终,没有大家的批评压力,不会有她今天的致歉。此事可以划上句号,基本上不再续议。但是,是什么程序和力量把代雨映推上了神坛,欢迎大家继续讨论。
有抄必反,有剽必打,代雨映之后下一个是谁,希望不是你!
(转自网络诗选新浪博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_62ea2fcf0102e55h.html)
|
|