对乌青诗的简要确认

张无为

                             对乌青诗的简要确认

       日前，阿桂在本站发布的《乌青的“废话诗”真的“废话”吗》（http://www.zgsglp.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17839&fromuid=45）引起争议，其实，此前就已有一些媒体有关争议的报道。
     我以为，对乌青的诗既不能简单地斥之为“废话诗”，也不能认定其诗有什么先锋性。作为浙江的70后乌青，他只是写另类诗。

      一方面，乌青的诗有一定的诗性。他与“梨花诗”的区别在于，其反讽与诗意经营更明确自觉，而后者则有意日常化、琐细化。
      真正感受其诗的意义与妙处，必须基于中国60年来的诗歌脉络，其价值正在于对长期以来所谓“颂歌”的反讽，这也是针对“中国特色”。如果孤立地看，就不算什么。
他的所谓“废话诗”对于多年来真诚的逢迎、“真理的废话”、自以为是的平庸书写等等，都有矫枉过正的作用，是以毒攻毒，是以左道旁门对峙被正宗化的虚幻的天堂之路。
     诗人周亚平说：“乌同学坚持改变人们对既定诗歌的界定，长期以来，诗歌跟着文学混，都混傻了，乌青让诗回到渺小中来，让我们自己也回到渺小中来，没什么不好。”这样评价是到位的。

    另一方面，乌青肯定远远不该是先锋诗人，甚至谈不上先锋性。他的诗与纯诗，相当于打油诗之于近体诗。因为先锋性是比喻在思想、事业、生活等各方面起先头引导作用的人或集体或思想、素质。而打油诗如同近体诗潮流中泛起的另类浪花，它不在潮头。乌青不是急先锋索超，更像半路杀出的程咬金。
    想强调的是，乌青诗有其特点，但其作品是一次性的，尤其戒绝模仿，就像“梨花诗”，只有个案价值，不该形成“体类”而被跟风。

王法

恰当而中肯。

张无为

王法 发表于 2012-4-4 10:46
恰当而中肯。

先生阅读迅速哦，欢迎批评。

王法

张无为 发表于 2012-4-4 10:50
先生阅读迅速哦，欢迎批评。

先生客气。道理不可不明。谢谢先生的文理。握手。致礼。

中年人

非常好的评价。张教授的这个评断在诗歌的发展道路上是一盏路灯。

张无为

中年人 发表于 2012-4-4 11:00
非常好的评价。张教授的这个评断在诗歌的发展道路上是一盏路灯。

才忙了两天回来，匆匆草就，欢迎批评哦。

张无为

王法 发表于 2012-4-4 10:57
先生客气。道理不可不明。谢谢先生的文理。握手。致礼。

谢谢！就先锋性话题，还可以进一步展开的。

杨立

有一定的道理。
诗歌终究还是个精灵——不可捉摸的精灵

梁树春

来读教授的评论。支持。

张无为

杨立 发表于 2012-4-4 11:23
有一定的道理。
诗歌终究还是个精灵——不可捉摸的精灵

嗯，如果在坐标系中考察，会发现基于中国60年来的诗歌脉络，其价值正在于对长期以来所谓“颂歌”的反讽，应该是乌青诗歌的意义之一。但这种意义很难经得住时过境迁。呵呵