久则久矣，三年为界。

戏言

（暂时关闭）

乐冰

我的电脑显示您的诗是六号字，我凑近电脑看了两遍，感觉《知足》好一些。欣赏！
我喜欢用心来创作，不喜欢用脑来创作。用心是“流”出来的，用脑是“做”出来的。用心更在于天赋，用脑在于技巧、经验和方法。而好的诗主要还是“偶得之”，“偶”就是灵感一闪，这样的机会对于一个创作者来说并不多。这仅仅是我个人的一点浅见，与您探讨。

戏言

乐冰 发表于 2012-4-14 20:12
我的电脑显示您的诗是六号字，我凑近电脑看了两遍，感觉《知足》好一些。欣赏！
我喜欢用心来创作，不喜欢 ...

您好，关于这一点我在另一个帖子里与您交流过了，您也许没看到。
这里就不多赘述了。
在这里：http://www.zgsglp.com/forum.php? ... id=19508&page=1

看到您一直坚持“偶得之”。也可能是您的习惯，看到技巧就有了一些下意识的排斥。
坚持哪一种写作方式是个久远的话题了，古已有之且并无定论，最后以不同的派别告终。
我个人的观点是，可以偶得之，却不要过于固执于“偶得之”，反而陷入“偶得之”的死胡同。一直等着灵感撞入脑袋，而自己却缺少了一种观察生活的主动性。发现生活中的美，是需要后天培养的。
并不是只有拥有天分，灵感喷薄的人才能成为诗人。心和脑也不是分裂的两部分。
然后是我这几首东西，我使用了技巧，并不代表我没有用“心”写作，两个并行的概念，互不干扰。
这位朋友很中肯，直率，欢迎这样的交流。

乐冰

戏言 发表于 2012-4-14 21:47
您好，关于这一点我在另一个帖子里与您交流过了，您也许没看到。
这里就不多赘述了。
在这里：http://w ...

您的部分观点我是认同的。我觉得难得有这个平台大家相互学习。有不同意见很正常。百家争鸣吗！

王法

两条道路我认为都无可挑剔。偶得之——技巧，个人的手法习惯喜好不同而已，都可能出好诗。（最好不要强加与他人）（浅见）

梁树春

楼主这样的诗风给我一种具有小小野性的感觉，用俗话说就是嘴巴狼及的。集细腻与粗犷于一身，独创一家。又是女性（？）诗人，别有风味。
提议高亮欣赏。

戏言

王法 发表于 2012-4-15 06:15
两条道路我认为都无可挑剔。偶得之——技巧，个人的手法习惯喜好不同而已，都可能出好诗。（最好不要强加与 ...

附议王老，如我上面所说，坚持哪一种写作方式古已有之，并无定论，最后以不同的派别告终。王老指的应该是技巧和灵感这两条道路，各成一派。我个人偏向二者兼顾之，到时候谁占主宰则依照具体情况而定。

邓老不是说么，黑猫白猫抓住耗子就是好猫。

戏言

梁树春 发表于 2012-4-15 09:11
楼主这样的诗风给我一种具有小小野性的感觉，用俗话说就是嘴巴狼及的。集细腻与粗犷于一身，独创一家。又是 ...

您喜欢看，我喜欢写，这种模式最为自在。
嗯……其实这些文字有些故作轻松的姿态，写的时候就觉得自己矫情了。以前有人评价我的文字很是凶狠。
已经有所收敛了。
然后先说一下我从来不假谦虚，我认识的许多不甚出名的女诗人，语言和思想的造诣都很高，我这点东西与她们的文笔比起来，云泥之别。
最后，谢谢赏读。

王法

戏言 发表于 2012-4-15 17:10
附议王老，如我上面所说，坚持哪一种写作方式古已有之，并无定论，最后以不同的派别告终。王老指的应该是 ...

二者（灵感和技巧）兼顾之——是对的。灵感出来的诗不可能一点不加修饰（技巧），而浑然天成。古来还有（推——敲）之典，文不加点只是为文者向往的理想境界。你的文理很强，盼多交流。握手。问候。