中国诗歌流派网

标题: 诗歌不是甜品 [打印本页]

作者: 子在川上曰 时间: 2014-5-6 10:52
标题: 诗歌不是甜品
文/深圳，子在川上曰

   这个月，收到了十多本诗刊，十多本诗集，所以，就多读了些诗歌。这些诗歌，大部分品尝起来，又甜又软，部分甚至还带有苹果醋的味道。这些诗歌，没有生活的沉淀，没有生活的积累。尽管他们特意加放了各种不同的香精，费劲心血，堆成了不同的形状，千方百计在上面喷涂了各种不同的颜色。看起来，精致，美观，让人食欲大开。但真正享用起来，仍然只是一些又甜又软的甜品罢了。读一首两首这样的诗歌，味道刚好。偶尔吃吃，还行。吃得多了，容易蛀牙，还有点伤胃，容易引起虚胖多病，对身体不好。
   假如一定要给诗歌定义的话，我认为真正的诗歌，不应当是甜品，它应当是水果。最表层的颜色是岁月赋予我们的年轮，中间的果肉是生活沉淀给我们的积累。最里面的果核，是生活的内核，是我们的过程，宿命般轮回的种子，也是我们生活中的苦苦坚持和坚守。
   少年时代写的诗歌，是没有成熟，还很青涩的水果。吃起来，涩涩的，酸酸的，苦苦的。细细咀嚼，苦涩味之后，是一种清凉的感觉，清凉之后，有一种淡淡的甜味，和一种对成熟的向往。成年之后的诗歌，或黄灿灿，让人垂涎欲滴。或红艳艳，夺人眼球。拿在手中，芳香之气扑面而来。口渴了，咬上一口，口腔生津。饿了的时候，咬上一口，可以裹腹。酒足饭饱之后，咬上一口，清脆爽口，可以去油腻，助消化。但你要注意：一定要小口小口的品尝，如果一口咬多了，咬到了果核，“嘎嘣”一下，既伤了口腔，也伤了牙齿。
   其实，我们这一生，只是一些行走着的果树。只是为了多获得一点点阳光、空气和水，以及不太贫瘠的土壤，就不停地迁徙者。从一个乡村走到另一个乡村，从一个城市走到另一个城市。我们每年，都要结出或多或少的果实。这些果实，很多都掉在地上腐烂了。还有一部分，被鸟、虫子或者松鼠等其他动物偷走了。只有极少部分才能够真正属于我们。这些就是生活对我们的慷慨，岁月给予我们的馈赠。这些就是我们一路行来的过程、阅历和积累，也是我们脸上的皱纹。如果写成文字，就是完全属于我们的真正的诗歌，与我们这一生不断分离重合的诗歌。

作者: 子青悠然 时间: 2014-5-6 11:00
假如一定要给诗歌定义的话，我认为真正的诗歌，不应当是甜品，它应当是水果。最表层的颜色是岁月赋予我们的年轮，中间的果肉是生活沉淀给我们的积累。最里面的果核，是生活的内核，是我们的过程，宿命般轮回的种子，也是我们生活中的苦苦坚持和坚守。

赞成

作者: 子青悠然 时间: 2014-5-6 11:00
看起来，精致，美观，让人食欲大开。但真正享用起来，仍然只是一些又甜又软的甜品罢了。读一首两首这样的诗歌，味道刚好。偶尔吃吃，还行。吃得多了，容易蛀牙，还有点伤胃，容易引起虚胖多病，对身体不好。

警醒

作者: 湖濱詩人楊平 时间: 2014-5-6 13:22
<我们一路行来的过程、阅历和积累，也是我们脸上的皱纹。如果写成文字，就是完全属于我们的真正的诗歌，与我们这一生不断分离重合的诗歌。>
說的好若非與生命體驗同步進行的創作，總不免有所缺角。

作者: 湖濱詩人楊平 时间: 2014-5-6 13:23

子青悠然发表于 2014-5-6 11:00
看起来，精致，美观，让人食欲大开。但真正享用起来，仍然只是一些又甜又软的甜品罢了。读一首两首这样的诗 ...

完全同意^^

作者: 新韵使者 时间: 2014-5-6 14:50

这些就是我们一路行来的过程、阅历和积累，也是我们脸上的皱纹。如果写成文字，就是完全属于我们的真正的诗歌，与我们这一生不断分离重合的诗歌。

说得很好。但不要忘了，我们的生活是有节奏的，也是有韵律的。我们的诗歌就是我们的生命。节奏韵律就是诗歌的生命。所以，写成的文字，如果没了节奏韵律，就不是诗了。正如我们的生活，如果没了节奏韵律，就要乱套了。我们的生命，如果没了心跳，没了呼吸，没了节奏韵律，就要死亡！

作者: 荒原猛士 时间: 2014-5-6 20:01
我一直觉得，写诗歌是写心。我现在发觉自己以前是被部分成名诗人与理论家们误导了。

作者: 小雪人 时间: 2014-5-6 21:25
学习。同感

作者: 丹麓听翁 时间: 2014-5-7 09:03
这些就是生活对我们的慷慨，岁月给予我们的馈赠。这些就是我们一路行来的过程、阅历和积累，也是我们脸上的皱纹。如果写成文字，就是完全属于我们的真正的诗歌，与我们这一生不断分离重合的诗歌。

作者: 海滨 时间: 2014-5-7 10:47
以我手写我心，我心在此我诗在此。

作者: 新韵使者 时间: 2014-5-7 10:52
本帖最后由新韵使者于 2014-5-7 10:58 编辑

荒原猛士发表于 2014-5-6 20:01
我一直觉得，写诗歌是写心。我现在发觉自己以前是被部分成名诗人与理论家们误导了。

单独理解这句话，是说得好，我赞同！但那成名的诗人与理论家可要分别说了。

作者: 荒原猛士 时间: 2014-5-7 10:56

新韵使者发表于 2014-5-7 10:52
说得好，赞同！

没心的诗歌不值得一看。

作者: 雁南飞 时间: 2014-5-7 16:09
写得很好，我的微信公众号“圆宝盒”今晚就推荐您这篇。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)