谈诗歌与大众的关系

暮然

       说到诗歌与大众的关系，叙利亚诗人阿多尼斯说：伟大的艺术不应该和大众保持完全一致。诗歌的品味是否决定其价值，被大众普遍欣赏的文字是否最好？或者说纯文学的价值意义是否切实？
       目前大众喜欢的是什么文化，举个例子，韩剧。许多人看韩剧往往被浪漫的主人公，煽情唯美的画面所动容，从中窥见自己心目中的理想伴侣理想情境。这和现实生活有多少关系呢？接地气吗？显然不是，韩剧揭示的生活恰恰只是臆想出来的。既然如此，为何诗歌不可以得到大众的肯定，难道诗歌比韩剧还要悬浮于生活吗？好的诗歌是直击心灵深处或者痛处的，而不是来自于臆想。相比而言，诗歌所达到的语境更贴近一个人的生活状态。既然如此，为何许多人避讳诗歌。
       现代人喜欢直觉，毫不费力气地享受一个消费品。从博客时代到微博时代，从阅读完整篇章到仅限百来字的信息，这种快捷让人们对一个话题的深入显得肤浅。随之而来的便是随大流，不究其深远的盲目跟从。人们自知的能力在不断下降，随着电影电视数字媒体的流行，更愿意通过画面了解事物，那么诗歌可以提供画面吗？理论上诗歌是讲究形象思维，意象呈现的载体，好诗歌不乏画面感。但为何还是被边缘，我想还是一个在自身表现手法上。一，许多詩不够单纯，一首詩如果不实诚的叙述，带来的只有杂乱无章。我说的实诚不是强调技法的老道，而是诗人的个人意图不可复杂。二，诗歌的介入没有采用循序渐进的方式。一首可以被普通读者接受的诗歌，在语感节奏上需要方向性，需要使读者在阅读的快感下消化。反之让读者处在猜字阶段，自然让人难以介入并享受。三，诗歌内容和字里行间的可读性和厚实感乏力。许多诗歌词藻浮华糜烂，重一词一字的华丽，而忽视整体意境以及内容性，给人以空洞无物之感。这就容易让读者难以进行形象思维，难以达到画面感上的直达享受。
       有许多人认为诗人作家可以为纯文学而文学，未必需要为大众服务，而是致力于语言学的前进发展。我认为纯文学与大众并不矛盾，纯文学是合理的文学。不该存在技巧上炫耀与海市蜃楼般的幻景。而是合乎章法，在坚实的历史上求创新，完全不顾读者的文学是伪文学。然而随着社会的发展，人们更喜欢阅读流行的，轻松的文学样式。那么文学是否为这些大众让步呢？当然不是，文学应该在其自身发展不脱离现实的基础上，保持前进，而非倒退妥协。否则将是人类语言机能的一种退化，岂非缩进宇宙发展的子宫中去了吗？
       总而言之，文学艺术是一种不脱离也不妥协的踏实学问。辩证的发展才是正道。

郑智得

首读，有自己的见解！

在线灵童

我认为诗歌是生命的集合体。从集合这个关键词出发，我们表达的一切意义都必须围绕集合的生命体。

暮然

在线灵童 发表于 2013-8-14 20:10
我认为诗歌是生命的集合体。从集合这个关键词出发，我们表达的一切意义都必须围绕集合的生命体。

有机会看看你的详细见解，期待

荒原猛士

现代人生活节奏紧张，累啊。

暮然

春风化雨 发表于 2013-8-16 12:37
无韵非诗，是为大众的吗？大众喜欢吗？
喜欢无韵非诗的是大众吗？什么样的大众？

我认为重点不在这里。你的观点诗左右不是“人”，但我认为诗意的东西是会有吸引力的。如果你写的丧失诗意，那自然不会有人欣赏。

暮然

春风化雨 发表于 2013-8-16 17:00
我说的不是这个意思。我是说，无韵非诗，不是诗了，大众会喜欢吗？即便是喜欢了，但那也不是喜欢的诗， ...

我可不认为无韵非诗哦。对许多爱好者而言，无韵的自由对他们是个解放。而且诗歌的韵律也在节奏语感上。不一定得押韵。

暮然

北残 发表于 2013-8-17 11:08
辩证的发展才是正道。个人认为，艺术的好坏和大众不一定 非必产生关联

或许吧。真正孤独的艺术家是不需要的。

暮然

春风化雨 发表于 2013-8-17 10:31
中华民族几千年的诗文化，
难得培育出你这样的才子。
诗歌的韵律在节奏语感上，

好诗是存在的。让你所谓的非诗当基石吧。咱不伤这个和气。