《关于汤胜林老师一个通知贴的回复》，此副本专呈韩庆成主编。

唐九藏

汤胜林老师的原通知贴如下：

请各大流派按照下列要求做好准备（非正式通知）

为确保评选活动如期完成，请个群组于近期对参展作品按照以下要求进行整理，并跟帖确认。具体格式有：
群组名称：xxxxxx
群主简介：限300字内。
群组简介：含创办时间、地点、群组活跃成员（不低于5人）、基本诗歌理念和显著特点、有无自办的支撑纸媒（含创办时间、期数）等等。（限500—600字）。
代表作精选：须选择能体现群组创作理想倾向、且未公开发表（民刊不计）的代表作，限5人以上，30首（600行）以内，并在每位作者作品后附上该作者简介150—200字。
诗歌理论或评论：1—3篇，每篇限1500—3000字。
相关活动图片、诗画可以附上。
请群主按照以上顺序进行整理在此跟帖（一个群组限占一楼），作为参评主要依据（其余单帖供评选时参考）。


唐九藏的回复贴如下：

老师好，请给出具体跟帖位置。另外，有些疑问，请老师指教：
（1）你规定“限5人以上，30首（600行）以内”，这样的规定可能门禁横杆太低啊，原先就没有限定行数，为什么现在突然又限定行数且设的栏杆又这么低呢？  “30首（600行）”的限制，就意味着平均每首不能超过20行，其实20行以内的诗歌，很难进行深度的表达，只能进行一些“快餐式诗歌”的写作，无法表现出流派的主要特征和精神，这样的规定岂不是变成“短诗评选”了，是不是违背了原先“流派评选”的严肃宗旨？
（2）规定“每位作者作品后附上该作者简介150—200字”，其实有的作者不喜欢详细自我介绍，因为这是网络时代，充分公布自己的信息有一定的危险性，请老师考虑。
（3）为什么要规定除诗歌作品外，还要发布“诗歌理论或评论：1—3篇”呢？诗人最终是拿诗歌作品说话，从文学界分工来说，理论或评论不是诗人的事儿，那是文学评论家、理论家的工作。更何况每个参赛群组都已经在开篇前介绍了自己的群组概况和来由，再重复没有意义呢。
（4）如果完全按照你的规定跟帖，很可能会超过本网站对跟帖字数的限制。30首作品+作者介绍+群组介绍+诗歌评论，会内容繁多篇幅很大，可能会超过网站在技术操作上的限定。比如，我的参赛作品，就分4个大贴子才发完，一个帖子根本不够用，会被本网站自动拒绝。

以上是我的个人意见，不妥之处敬请老师批评指正，若有拂逆老师雅意的开罪词句，尚请老师海涵。
本回贴另有一抄写副本呈韩庆成主编处。





来自群组: 汉语英雄双行体

汤胜林

此事没有最后形成结论，拿来讨论为时尚早！

唐九藏

好的，这样先发通知预先试点讨论真的很好，是一个非常好的工作方法。这就避免了最后武断发出有瑕疵的正式通告，失去回旋余地。感谢老师的指教。

汤胜林

释然了？

唐九藏

汤胜林 发表于 2014-6-27 22:05
释然了？

感谢汤老师指教。