第一章（第六节）基础篇 评文类（10）（C）

毛毛虫

第一章（第六节）基础篇 评文类（10）（C）
◆枫林草惊梦，椭圆夜引弓，诗者如斯夫，诗吧树春风（第六节•评文类10）
关键词: 评论态度 联想切断
刀小蜻★
贴吧上吵架，屡见不鲜，但吵得颇有「君子之风」的，难得见到。
日前诗吧有一场罕见的「君子之争」。此风必须可长，特为文志之。

诗友「枫林惊梦」贴诗求评（原诗附於文后），「椭圆狠爱你」直评：「不错的散文」。
椭圆觉得这不算「诗」，算「散文」，所以直言是散文，
他并未乡愿的以「还不错」来敷衍，也未针对作者恶意人身攻击，
就诗论诗，评诗不骂人，这是「讨论诗」应有的态度。
继椭圆之后，诗友「诗者如斯夫」也很勇敢地说出「的确不像诗，像是散文分行写 」。
这种批评是「很正面」「很善意」的批评。
不点火气，不带情绪，以诗论诗，不涉及到人。

「诗吧」的讨论，常流於村姑对骂，对人不对诗，这样很不好，
呼吁大家「讨论诗」之前，先拿掉所有负面情绪，再来动笔评论，
否则「诗吧」变得像「武侠吧」每天刀光剑影，血肉淋漓…

受评者「枫林惊梦」自认为写的是「诗歌」，被说成是「散文」，生气是难免的，
但他很有风度，并未泼妇骂街，反唇相讥，
他只是打出很可爱的「生气」红脸，以示抗议……

「枫林」的反应，非常君子，如果他像某些网友一样，被批评就恶言相向，
那麼这首「求改」「求评」的诗，就讨论不下去了，
马上就变成烽火战场……

◇◇◇
平心而论，「枫林」这首篇，的确是「散文」。其中只有2句有点像诗：「回忆如缭绕的烟，是泪蒸乾形成的雾」。

其他各句，为何是「散文」？而不是「诗」？
我依原句文意，重新写成「诗」，对照比较一下，就不难「区分」散文&诗的差别。

……………………………………
清明的雾，湿润在我眼帘
回忆是你，缭绕的烟

「今后别来找我了……」
你微笑从容成利剪
我碎成千百片碎纸片

「也许能回到从前……」
你在梦中，好心为我修补碎片
梦醒时，碎片又回到原点

翻开日记，蹦出千百个你
每个你，都跳出来刺我心窝一剑

……………………………………
◆「枫林惊梦」原文第1行，第12，13，14行，

4行，我合并浓缩成2行，成为我改写后的第1.2行。
清明的雾，湿润在我眼帘
回忆是你，缭绕的烟

◆第12行「泪痕未乾」话说的太直白，少了诗的婉转曲折之美，
我改成「清明的雾，湿润在我眼帘」，流泪却故意不写「泪」字。
况且原作首行前2字就是「清明」，「清明」这词已足以让人联想「清明时节雨纷纷」…「雨」「雾」湿在眼里，自然会让人意会到「泪」，
所以「泪」不必明说。明说了，反而破坏诗的朦胧美。

◆如果把原诗看成是「小说」，那麼情节安排显得有些杂乱，
我改写时，第1段的时空是「今」，
第2.第3段，各以一句话开头，俐落的回溯，变成两段「昔」的情节。
最后1段，时空剪接跳回「今」。

於是整首诗，就像小说一样有「情节推动」，
「今-昔-今」时空交错，剧情乾净俐落，不会像毛线团般纠结一团

新诗，以「意象」为主，音节美一般是不考虑的。
但我个人玩鼓玩吉他玩钢琴…所以写诗也兼求「节奏」和「音律」，
改写时用了个韵脚「烟」，句中韵也多次呼应韵脚
（第5行&第8行的「片」）。

对「新诗」而言，节奏&音律，只是佐料，并非主菜，更非「好诗」必要条件，
然而「意象」绝对是必要条件。

◆好奇怪，才2天，「枫林惊梦」那首诗就找不到，不见了，
谁能帮找到，贴在后面，用来对照啊。

枫林惊梦
决绝
清明那天你说的
自今后别来找我了
我遵守着我们的约定
可梦又安排我们相逢
我怀着歉疚的心情
而你微笑且从容
你说着你的改变
已将我的心撕成了碎片
梦里的我们
你说可以回到从前
醒来
泪痕未干
回忆如缭绕的烟
是泪蒸干形成的雾
日记和随笔
承载着我们的记忆
每翻一下
我就惊奇
为何每页都有你

诗者如斯夫★
我感觉吧，作为现代诗，它的韵律感已经不如古诗了，但是韵律感不强并不是没有韵感 。语言上不如古诗精炼，但是也不是就不用炼字 。相对于古诗，现代诗的最大的优点就是可读性强，毕竟不需要过多的古文知识就能感受到诗的意境 。
对于枫林的诗，我评论时并没有多想，只是通过第一印象来判别，诗的一些语言并没有达到诗的要求，尤其是前两句，实在是大白话 。 。 。但是后半段还是不错的 。既然是新诗，修改以后想必会好很多 。
现在再看的话，其实诗中的感情描绘的还不错，只不过意境的跳跃性不足 。不留白，总有种散文(或者是散文诗？)的感觉