本帖最后由 大鹏瞰海 于 2014-10-26 11:51 编辑
就《刹那》一诗答诗友
刹 那
诗/大鹏瞰海
一声惊叫
那柄茹素多年的刀
破戒了
白世纪诗兄的话
这首当然有可取的地方，但也有不足的地方。说好人人会，但这些诗友哪一个能像师兄白世纪一样愿意直言，并有这能耐告诉你哪里还能再斟酌再精进？呵呵。
１、引句其实平了，诗人之所以为诗人，是因为具有较一般人突出的诗性天分，对事物有更敏锐的洞察力，并能充分掌握诗语言的美感和力量。以第一行而言，真正的诗人想必有能力让这样的表达更美化更诗化，更立体化更空间化，把作者要传递的一种思维或情感意境化。而非像第一行这样“一声惊叫”，不知何者叫，不知惊如何？不惊又如何？是不够沉稳历练，还是真的石破天惊？
２、题《刹那》，但完全读不出作者要表达的是哪一种层境的“剎那”，是对生活有所悟得，是对人性有所发现，是因观察之事物有所不可预见之震撼？可是我读了半天，不就是“刀”这个意象之物没能持恒守律而回复本性而已，这或许令人略为诧异可惜，但有至于需要大惊小怪尖叫，值得各位好好再想想吧。
我的答复
说好说坏，并不重要。关键是说出道道来，而且令懂行的人认同。所以，“说好”，也并不像师兄说的那样“人人会”，呵呵。所谓“隔靴搔痒赞何益，入木三分骂亦精”是也。师兄混论坛多年，“隔靴搔痒”的“赞”，和想当然的“骂”，应该都见过不少吧？尽管比例有所不同。
下面，说说师兄的评。
1、师兄对第一句的评论，就不能令我信服。
那“一声惊叫”的，怎么就一定是诗人自己呢？
什么叫“不够沉稳历练”呢？诗中的抒情主体必须像关羽或者谢安吗？
为什么必须得“真的石破天惊”才能叫呢，师兄在生活中难道没见过一惊一乍的人吗？你嘴里的鸡毛蒜皮，或许正是他心中的“石破天惊”呢。
什么叫“更美化更诗化”，师兄难道也欣赏那种表面文章吗？“更立体化，更空间化”？空间应该留给读者，而不是作者自己在那里炫技！“有真意，去粉饰，少做作，勿卖弄。”鲁迅先生的话是不错的。
2、题目题作《刹那》，师兄没有读出来，其实有三种可能：
一、作者表达不善，读者阅读得法；
二、作品自有丘壑，读者身陷迷途；
三、作品、读者都有欠缺。
叶圣陶先生有云：“作者思有路，遵路识斯真。作者胸有境，入境始与亲。”师兄的思路，与小弟尚未相交，如此而已。
这首诗，是千锤百炼的结果，我当然知道自己的想法。但却是不会另外说出来的，因为得尊重读者。按照接受美学的观点，一部作品，本来就是作者和读者共同完成的啊。
白世纪诗兄的话
千锤百炼只得此吗？那师弟再加油，十年后当你更上一层，你就明白，甚至认同今天师兄我说的。
我就是欣赏师弟学识，真才有料，而不是像某些人家那种装出来的！大赞一下！
我的答复
“有料”吧？我自己也觉得呢，只是由别人说出来比较好些。哈哈哈。
[附]南枪北钓诗兄的话
我倒觉得，“一声惊叫”是全诗最出彩的地方。它描画出了一个持戒者蜕变成一个破戒者这个过程中的心理缠斗。突破自身是最艰难的挑战，从这“一声惊叫”中，我们完全可以读出一个蜕变者的诸多痛苦、诸多纠结和诸多无奈。这个心理描写是成功的。
|
发表于 2014-10-25 19:58
收藏
分享
楼主
