中国诗歌流派网

标题: 谈论坛中推介的一首诗《是不是，他以后就不再说话了》的重大瑕疵 [打印本页]

作者: 看山望水 时间: 2014-9-28 20:09
标题: 谈论坛中推介的一首诗《是不是，他以后就不再说话了》的重大瑕疵
本帖最后由看山望水于 2014-9-28 20:11 编辑

           谈论坛中推介的一首诗《是不是，他以后就不再说话了》的重大瑕疵

      原诗《是不是，他以后就不再说话了》

　　　　　　　　——童年记忆之四

　　我们几个小脑袋挤在一起
　　想知道来子的爷爷为什么直挺挺地
　　躺在一块木板上一动不动
　　他不说话，也不坐起来
　　我们记得前几天
　　他还坐在门口的木墩子上
　　晒太阳，看我们弹玻璃球
　　嘴里还叼着一个长杆的烟袋锅子
　　并呼呼地直冒烟
　　我们从门口望进去
　　看到他直挺挺地躺在一块木板上
　　我们没有恐惧，也没有悲哀
　　我们挤在一起小声地询问
　　人死了，是怎么回事
　　是不是，他以后就不再说话了
　　　　　　（马永平）

今天到论坛度到这首诗，这首诗的好处在于，描摹状写本真童心对一件不了解事物的反映状况，达到了真实，在成人看来是有趣的，新异的，有趣的，甚至可以是引发思考的，当然作者并没有在此处着意用力。几个小脑的挤在一起，小声互相询问，在诗的语境中，触及了对未知事物的天真之态，在成人那里或许有未知，却难以返回某种前经验前知识状况。所以童年的体验总是显得另类，能写好这类诗，无关是否深刻，都非常具有可读性。
   应该说，本诗的写作方面还不错。从赏诗论艺的角度来推敲写法，也是可以见到瑕疵的。比如一个核心命题的抒写方面，问题很严重，在题材主旨设定与写作上出现了失误。标题说“是不是他以后就不再说话了”，可在文本中并无出现“他”生前说话的表述，悬念上没有生死对比，没有造成反差，因此这句话放在结尾按照诗文本的逻辑，让人感到莫名其妙，“说话”这件事突然在结尾出现，可以说完全脱离了本诗语境。我们当然清楚作者是想写出生死两种状况在孩子心理的天真认知，但似乎顺理成章的写法应该在，承接前面的生的状况——嘴里叼着一个长杆的烟袋锅子，并呼呼滴冒着烟，后面死的情况应该对应好，如：是不是，他以后嘴里就不再冒烟了。这首诗状写的本质情况，应该是孩子独特干净的直观感受，完全不能由嘴里冒烟“联想”到“说话”上去。原诗的情况好比把足球踢进篮球筐里。
   这种瑕疵对诗而言是无法容忍的。

   本人在此谈这首诗的瑕疵，不在于争执，争议，显示自己看诗眼力如何深邃高明，只是例谈和提示写作中注意的方面，对喜欢诗写作的朋友有参考性。何况文本中出现的瑕疵，不说它也“在”，懂诗的人也都读得到，还是说说吧，尽管说长道短在礼仪上显得不讨人喜欢。
   如果作为编者选稿，这种文本中显而易见的瑕疵当然无法蒙混过关，否则就意味着编者认可了这种差错，推荐给读者和后来学诗的人，非常不负责任。

                                                2014。9.28.

作者: 皿成千 时间: 2014-9-28 23:35
细读的确有问题。但我认为，加一句“一边说着话”在“看我们……”前面就好了。

“嘴里还叼着一个长杆的烟袋锅子
　　并呼呼地直冒烟”
“我们没有恐惧，也没有悲哀”

这也多余了。

作者: 风之子 时间: 2014-9-29 08:16
本帖最后由风之子于 2014-9-29 08:19 编辑

我读了两遍，觉得这首诗没有问题，也顺乎逻辑。这首诗的特点：在于巧妙的布局，前后对比、中间映照，情景真实、刻画自然。童趣本色（见下例）。这首诗的主旨，隐含于整体结构之中，孩童没有死的概念，只有眼前的记忆。因而，作者在潜意识下，怀念孩童般的生活方式。作者多年以后写出这首诗就说明这点。本能的书写，没有刻意的修辞和华丽语言，孩童问询的口吻“是不是？”更增添谐趣。也许，推荐这首诗的编辑读到了更多的东西。

我们几个小脑袋挤在一起
　　想知道来子的爷爷为什么直挺挺地
　　躺在一块木板上一动不动
....................

我们挤在一起小声地询问
　　人死了，是怎么回事
　　是不是，他以后就不再说话了

作者: 看山望水 时间: 2014-9-29 09:02
本帖最后由看山望水于 2014-9-29 09:53 编辑

诗的逻辑就是词语之间“诗的关联“，冒烟——说话，本诗语境中这种前后关联是非诗逻辑的。如果非在其中读到关系，从冒烟到说话，强加于孩子的联想思维过于牵强，而脱离关联阅读又属非诗情况，此种情况在诗也叫不顺。一首诗的技术性方面问题，写法高低，评点成败，全在这里见出。

作者: 张无为 时间: 2014-10-5 10:48
嗯，有必要指出诗写瑕疵，以为前车之鉴。

作者: 看山望水 时间: 2014-10-11 11:15

张无为发表于 2014-10-5 10:48
嗯，有必要指出诗写瑕疵，以为前车之鉴。

嗯，论诗谈艺，总要涉及具体写作成败，否则难说论得有效果。一般写作面对的也是问题和瑕疵，努力解决这些也就是所谓有进境了吧。

作者: 叶如钢 时间: 2014-11-8 02:32
人一般都要说话的。所以，这位老人以前常常说话是可以假设的。
如果前面一定要交代他说话，反倒有点多余了。

这首诗的主要问题是，前面，孩子们不知道怎么回事，后面马上就谈论“死”。
这样缺乏衔接。应当把前面的“想知道”“为什么”删掉。描写一下就可以了。
或者后面不要说“死”。

作者: 如花 时间: 2014-12-23 09:25
呵呵，来读读。
我感觉此诗没问题。

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)