视力

都是过去

视力
文/都是过去
, Z0 D3 \! X$ o+ u% x" |( q0 I
9 ]6 k9 W; [$ V4 Y5 n如果我视力不济
就分不清蓝天和雾霾有什么不同
或者 把雾霾说成晴天
如果我视力正常
就可以穿过雾霾看见蓝天和希望
; c2 @' }+ \1 a1 k' R4 [虽然 这路不太平坦
( h2 p; c, x* ?2 Q+ a- _
) n- ^# ^: d7 h如果我视力不济
就只盯着眼前的大饼和遗产
$ f2 Y' B9 m# d+ a或者 坐吃自然的资源
( ~: I# Z& T1 _; A( h( g4 k如果我视力正常
就可以看见前方如何烹制盛宴
0 h; M; d. l8 @只要出发 这路并不太远
+ j' ]& `/ z0 m' K/ R+ {
如果我视力不济
& |( O$ ]( [2 L; }3 p6 z就总想把自己的畸形包装起来
9 P/ ]8 ?" i4 t8 y& S( ^或者 制造杂音隐藏痛点
, k: c. Y3 s3 S- P. I# e如果我视力正常
就一定容不得劣根和毒瘤
" R7 N: y5 u. C- c% {- F为了生命 忍痛把它们割断

如果我视力不济
就马上佩戴眼镜矫正视力
% E; z* r; b; p/ H& Y1 X或者 抓紧时间看医生去医院
如果我视力正常       
# w% C" P/ M8 y' W就沿着阳光指引的方向前进
积蓄能量 挑战风云的变幻

2015/3/8于北京
# K7 V0 k1 h9 B5 ^/ B4 ^
诗说
    最近柴静《穹顶之下》引发了轰动，随之而来争论、批驳声也不少。但雾霾的存在是一个事实，雾霾必须治理也是一个硬道理，柴静不是专家，其视频不过是为引起更多的人关注。只有关注的人多了，问题才可能被重视和解决。难道这些不同的或者是专家的声音能够消灭雾霾？还是他们不明白这些道理？