万宽：中国文坛应该感谢方方

万宽

万宽：中国文坛应该感谢方方


       这么多年来，中国文坛，到处都是按照人情在走。所有奖项，如果没有背景，即使写得再好，也无人问津。
       今天你给我颁奖，明天我给你颁奖，文学奖项成为了私人交易的筹码。当然，朋友之间的作品好，也就罢了。因为历史上，苏轼的好朋友，基本都是大诗人，从黄庭坚，到秦观，到李之仪等等。
       即使是柳忠秧跑奖，我觉得也没有什么，因为在古代应试之前，都要给座主行卷。就像是和评委知会一声，这本无可厚非。但是，一般来说，都会评出相对优秀的人才。我们看唐朝，宋朝等等，很多的进士，都是大文豪。
       但是，现在的情况，就不容乐观了。很多的文学奖项，评出的都是很烂的诗人。即便是再怎么不满，也拿这种人，没有任何办法。可是，我又很同情，柳忠秧。因为文坛，柳忠秧这样的人，到处都是。只能说，柳忠秧，非常不幸。碰到了方方这样，有时，还会愤怒的人。
       因为方方的特殊身份，使得方方的发飙，有了一种意义。如果是一个不知名的文艺青年，那么，即使再怎么折腾，也闹不出任何的动静。
       方方这么一闹，也是给那些胡乱评定文学奖的评委一个提醒，未来，再这么评奖，可能会面临不必要的风险。不过，环顾中国文坛，大家对很多事情，心照不宣。他们不会像方方这么冒失，未来，即使再出现，也会像以前一样。
       若想中国文坛，真正清净，就必须要多一些方方，这样无畏的作家。敢于对不好的作品，依旧可以评上文学奖，说不。因为你的一声不，就意味着有一个更好的作家，可以走入大众的视野。这就是对中国文学，最大的贡献。
       一个评委，最大的贡献，就是评出有才华的人。就像欧阳修，虽然，因为有人得罪了欧阳修，使得这位才子不得不改名参加考试，甚至再下一届得了状元。欧阳修，在这一点上，有非常大的过失。
       但是，欧阳修，却选拔出了如苏轼，曾巩，王安石等一大批，照耀中国文坛的大师。千里马不常有，伯乐更不常有。为何，就没有这样的评委，放弃个人恩怨，而只是实事求是以艺术水平作为评奖的唯一标准呢？
       文学奖项，是一个国家的文学坐标，但是我们没有起到相应的引导作用。从鲁迅文学奖来看，就旧体诗一块，写得好的民间诗人，不可胜数。但是，却依然奖给了写得很差的诗人。
       还有一个问题，就是评委有没有评奖的资格。我们看到鲁迅文学奖，至少没有一个评委，写得好旧体诗词。那么，他们如何来评价，旧体诗词呢？他们有什么样的信心，乃至决心，来做评委。为何，不可以去请，那些真正优秀的旧体诗人来评奖呢?为何，一个外行，可以成为文学奖项的评委呢？我们的依据何在。
       同时，鲁迅文学奖，有没有必要多出一个旧体诗词奖。我觉得没有任何必要，因为鲁迅本身的旧体诗词水平，就很差。当我们在给一个诗歌奖项冠名的时候，要考虑到这位作家，本身在此领域的成就。
       还有一些奖项，名不副实。比如苏曼殊诗歌奖，苏曼殊本来是写旧体诗的。但是，得奖的都是写现代诗的，难道在中国没有好的旧体诗人吗？显然不是。
       我们往往看到，即使你再有文学才华，在中国也不能得奖。尤其，是一些只顾写作，而不顾其余的诗人。很多诗人的生活，非常困顿，但是依然坚持写作。
       为何，在同等情况之下，就不能把文学奖项，给这些诗人呢？帮助他们切实地解决生活的困境。当然，我也不赞同，文学奖项，成为一种施舍。无论情况如何，都必须按照作品的价值，来评奖。
       当然，还有一种情况，那就是评委本身不懂诗歌。找一个有名的诗人了事。这样，就不会有任何的风险，但是，这样却使得青年诗人，没有了任何机会。这样的做法，也不可取。如果这样就行，评委就不需要有任何选取有才之士的能力了。
       这么多年过去了，情况依然如此，方方一怒，可以带来多少效果，不得而知。