议论和理论

片碱

      议论是即兴的文字，理论是深思熟虑的文字。议论是敞开的，理论是封闭的。议论是阐述性的，天南地北，包罗万象；理论是总结性质的，言简意赅，句句珠玑。
      议论是容易的，理论是艰难的，议论和理论就像深刻和深度的区别。深刻是一次性的耕，一榔头，一铁锤，深度却是打桩下去。议论是一次性买卖，理论耐嚼，近似真理。议论是浪漫的，理论是现实的。论点多变，议论转瞬即逝，昨天写的明天推翻，议论在变化中，似人的青春期；理论是人到中年，外貌内在都不会有多大变化，俱已成型。
      鲁迅都输在议论过多，理论过少。
      然议论又是理论的先导和爹娘，敢于议论最易获得理论。理论忠于实践，理论获得于思索和实践，实践表现为阐述（阐述包括文本书写和观点呈现）和论战，有时候论战的对象是别人，有时候自己。
      议论和理论的区别如此明显，为何难以区分？普通人并没有意识到——一百篇文章里一以贯之的就是理论，论坛里无数的言说——要或喋喋不休不断重复近似的观点；要或把舞台让给泥土，错过了黄金。
      对于没有总结习惯的作者理论的诞生如此之难，哪怕习惯总结也需要大量的阅读和写作实践，理论之芽才会萌发，然后是经年的灌溉。辛劳一辈子最后收获的理论或许只有一句话，这越发彰显了理论的珍贵。写作信奉原创，然而还是可以旧瓶装新酒，只需借用新的形式或文字组织；理论比写作更信奉原创，一旦你的理论在别人之下，则价值完全丧失，所以理论是一场冒险，不要轻易进入。要或就抱着议论的心态，好好写你的小文，别一开始把自己捧得太高，那不但树敌，而且易招致嘲笑，最坏的结果是你必须补你论点的补丁以回应别人的怀疑，直到让你疲惫不堪。
      考验甄别的能力，真正的理论少之又少；真正的理论家少之又少，他们可以是作者，也可以单单是旁观者。他们比作家更了解作家，指手画脚，了解局限和长处。是不是很可怕，面对比你更了解你的别人。对的，理论家就是这样的人，他们肩负着“尺度”，而尺度很多时候冷静到无情。理论是客观的，适用无数次，无数人。理论的造成者，他们有比作家神奇的能力，有提升一整批作家的能力。你是这样的人吗？你了解你的写作是议论而非理论吗？如果你是作家，愿意接受理论家的改造，而甚至这理论虽然正确，却对你造成压迫和伤害，甚至完全与你的理念背道而驰吗？你准备接受理论的凌迟吗？而理论又准备好对作家来一场提升吗？有巨力的理论当真出现了吗？当他们为一些些议论的文字沾沾自喜的时候，我嘴角轻蔑的冷笑。不是笑他们，而是笑容下它们的环境，生态。议论是轻佻的，理论是严肃的；议论是业余的，理论是专业的。他们沾沾自喜，说明境界不够，他们的“理论”必然值得怀疑。
      理论是实践的指针，谁是理论的母亲？
      理论，你在哪里？负责任有高见的理论家在哪里？诞生了吗？理论家又叫批评家，批评让人讨厌，所以就算有好的理论接受者也是寥寥，以上就是理论的真相。论坛上无数的写作者，你是理论合格的母亲吗？你有一次摸到过理论的门槛了吗？你写了无数，有哪怕一句是理论吗？请扪心自问。

张无为

鲁迅都输在议论过多，理论过少。——这个判断有意思。

片碱

张无为 发表于 2015-5-5 09:33
鲁迅都输在议论过多，理论过少。——这个判断有意思。

感谢提读，问候——