关于调整“重读经典”栏目暨开设“佳品回眸”栏目的公告

张无为

       自本网站开设“重读经典”以来，已出刊44期，其宗旨即立足于新视野，对被认为的经典文本进行重新考察、分析、评价，挖掘其新价值。在此感谢各位参与的会员每次踊跃评论并真诚发表见解！
      鉴于“经典”自身的高标且需要时间沉淀与学界认同，以及“重读”必要性等因素，并参照会员讨论中的建议，现将“重读经典”栏目的文本遴选改为以更早的诗人大家、名家诗作为主，重在梳理、钩沉、评价已有研究状况及得失，挖掘文本新价值、新启示。
      同时，网站另辟“佳品回眸”栏，目的是面对活跃在当下的诗人及诗作：一方面针对他们曾经引起过反响，目前又具再考察、再认识价值的诗歌文本；另一方面则针对当初并未受到应有关注，而今有必要受到重视并且有开掘空间的诗歌文本。
      以上两个栏目与“发现”栏目将形成互补关系，共同支持和促进现代诗稳健前行。欢迎各位会员在主帖后留言，推荐“重读经典”和“佳品回眸”的诗歌文本并届时积极参与评论。
      注意：推荐时，请注明是“重读经典”，还是“佳品回眸”（三年前的作品）；推选内容包括诗文本、出处或链接、推选理由（推选理由依据其文本价值），提供作者简介、诗观等信息更好。该文本一经被采用，将署推选者名字。
      特此公告

                                                                    中国诗歌流派网诗歌评论栏目组
                                                                                 2015年05月19日

风之子

知悉，已阅读。

柳鹤鸣

不知道经典重读的范围是不是可以涵盖到外国诗人的作品？同样的佳作回眸是不是也可以扩大到这个范围？
刚刚开设，好像应该紧着自己人来，不知道后期有没有机会得见。祝贺祝贺

采凤

期待佳评~

郑智得

期待佳作！

老家梦泉

支持新栏目开设……问好张老师……

月夜明朗

文坛腐败几十年，至今未间断。何来经典？！个人认为还不如在探索栏目去发现有价值的作品更有意义些。本人不支持一块牛皮嚼一生（反复嚼）的举措。

月夜明朗

恕我直言，自我从登陆流派网起到现在，还未发现过什么非同一般的作品，何况什么经典。倒发现有些会员的作品倒比那些经典还显得更像经典些。

张无为

柳鹤鸣 发表于 2015-5-20 08:12
不知道经典重读的范围是不是可以涵盖到外国诗人的作品？同样的佳作回眸是不是也可以扩大到这个范围？
刚刚 ...

鹤鸣问得好。我想：
1、经典不分国界，故应涵盖到外国诗，包括古代诗。
2、还要考虑到有“重读”价值。
3、基于2，外国诗经典又涉及到翻译，由不同译本引发的诗歌问题应为考察重点。

张无为

谢谢以上各位的支持！