中国诗歌流派网

标题: 从欧阳修、苏东坡说起 [打印本页]

作者: 邓文星 时间: 2016-7-4 08:00
标题: 从欧阳修、苏东坡说起
北宋文坛领袖欧阳修之所以能开创了一代文风，得益于其淳朴自然的文风理念。他在录用举人时，对只沉溺于雕琢文句、卖弄词藻，追求华美靡丽风格的作者，一个不录。苏东坡认为“文章应该行云流水，言止于达意，文理自然，姿态横生。他称那种炫耀浮华的文章，构句用字各自为政，置全篇效果于不顾，如演戏开场时，项臂各挂华丽珠宝的老妪一样。”如今的晦涩诗，很多连老妪的形象都没有刻画出来，因为根本就没有主题思想。
　　
　　时下闭门造诗，相互吹捧、相互表扬，在诗圈早已司空见惯。所得作品味同嚼蜡、毫无诗意，失去了大部分的读者。然后，作者们还不甘罢休，继续挖掘、深化，力求句句深刻、句句跳跃、句句拐弯，搞得主题全无、含混晦涩、高深莫测、不知所云，结果把最后的几个读者也吓跑了。诗本自然成，何须关门挖掘？另外，语言简洁不等于就是诗，否则，所有的古文就都是诗了；表达含蓄、不断拐弯也不等于就是诗，否则，谜语也就是最棒的诗了。
　　
　　当前，太多的新诗，要么晦涩，要么就是梨花体、歌颂体，还不如下半身诗歌，远远赶不上旧体诗，当然，今人写旧体诗似不合时宜，因为早没有古代社会的文化氛围和社会基础。近几十年来，太多的诗人在废寝忘食地努力创作新诗，但创作方向不对，不管发表多少、获奖多少、出专集多少，最终都失去了读者，以至于所有的诗歌刊物、出版物都失去了读者。没有读者就没有生命力，所有的辛劳都注定是白劳。
　　
　　再看看曹雪芹论诗：
　　香菱学写诗，拜黛玉为师，黛玉和香菱之间有段对话。现抄录如下：
黛玉说：（写诗）“什么难事，也值得去学！不过是起承转合，当中承转是两副对子，平声对仄声，虚的对实的，若是果有了奇句，连平仄虚实不对也使得的。”
   香菱笑道：“怪道我常弄一本旧诗偷空儿看一两首，又有对的极工的，又有不对的，又听见说‘一三五不论，二四六分明’。看古人诗上亦有顺的，亦有二四六上错了的，所以天天疑惑。如今听你一说，原来这些格调规矩竟是末事，只要词句新奇为上。”
   黛玉道：“正是这个理。词句究竟还是末事，第一立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫‘不以词害意’。”
   黛玉论诗，实际上是曹雪芹论诗。伟大作家道出了写诗的奥妙。  （注：以上引自周礼《黛玉论诗》）

   概括一下曹雪芹论诗的主要观点：第一立意要紧，可追求词句新奇，但“不以词害意”。

　　本论坛中，不少诗作在片面追求词句的新奇，太多的诗根本就没有立意，太多的诗存在以词害意之弊，同时，还有太多的人在分析诗作时，居然变成了只分析词句，不分析立意（主题思想）  。整天羊羊得意，正如同得意的羊羊，不知道错在哪里，更不知道自己哪里还有点人样？

作者: 陶金喜 时间: 2016-7-4 16:12
有批判，值得警戒～～谢谢分享

作者: 邓文星 时间: 2016-7-5 15:56

陶金喜发表于 2016-7-4 16:12
有批判，值得警戒～～谢谢分享

不客气，问好诗友！

作者: 菊岭耕夫 时间: 2016-7-5 16:19
新韵，何乐而不为！

自由是相对于约束而言的。自由与约束是矛盾的统一。没有约束，哪来的自由？！大海航行，能胡乱来吗？！现代交通，岂无规则？！无度自由，害人害已。现代自由诗，无度自由，不按诗规距，不成诗，白费力。格律诗词，平仄死板，约束过度，需要改革创新。新韵诗就是格律诗词的改革创新。一改韵，二改式。继承优良传统，现代诗语，自由舒张。是中国最新诗体，正在兴起。何乐而不为！（重阳JM）

作者: 汤胜林 时间: 2016-7-5 21:41
有水平

作者: 暗王 时间: 2016-7-5 22:28
读过，红楼里的诗论，记忆犹新。不敢忘却。

作者: 暗王 时间: 2016-7-5 22:28
问好。

作者: 暗王 时间: 2016-7-5 22:29
因为就没主题思想，或者太浅薄，不敢说，

作者: 邓文星 时间: 2016-7-9 07:50
本帖最后由邓文星于 2016-7-9 07:52 编辑

阿平发表于 2016-7-6 09:22
提起学习，可惜好多人假装不懂哎，浅显的道理是真不懂吗，未必

司马昭之心，路人皆知。这些人，其实还不是为了推出自家让人不知所云的大作、杰作！把稻草说成金条的不会是商人，因为商人知道顾客不可能如此弱智，而无知的农民却有可能这么干，因为他们自己家里有太多的稻草。无知的农民数量很少，绝大多数的农民是有文化、有见识的。

作者: 邓文星 时间: 2016-7-11 12:39

阿平发表于 2016-7-9 20:53
邓友无知农民喻精僻，思忖确实，真有见地的从来都不求回报，中国这样的文字太少了。皇帝新装天天头条，奈 ...

这些炒作者都是在浪费自己宝贵的精力和时间。这世上，真正的傻瓜不会上网，更不会买书，更何况诗集？先生觉得呢？

作者: 邓文星 时间: 2016-7-15 14:18

汤胜林发表于 2016-7-5 21:41
有水平

感谢汤编的鼓励！这贴属文学常识一类，只是不少的诗友可能还没注意到。

作者: 师子涯· 时间: 2016-7-15 16:04
来看看星哥，见解很是赞同，怎么说呢，百花常开就好

作者: 邓文星 时间: 2016-7-16 22:57

师子涯· 发表于 2016-7-15 16:04
来看看星哥，见解很是赞同，怎么说呢，百花常开就好

欢迎师子涯弟弟！晚上好！

作者: 邓文星 时间: 2016-7-18 10:27

暗王发表于 2016-7-5 22:28
读过，红楼里的诗论，记忆犹新。不敢忘却。

现代的很多诗人都没听说过《红楼梦》，先生读过，确实不简单啊！

作者: 菊岭耕夫 时间: 2016-7-18 10:30
习近平给文艺界提六句箴言
• 文艺不能当市场的奴隶
• 艺术一定要脚踩坚实的大地
• 低俗不是通俗，欲望不代表希望
• 把爱国主义作为文艺创作的主旋律
• 坚持洋为中用、开拓创新
• 倡导说真话、讲道理

作者: 邓文星 时间: 2016-7-24 17:19

菊岭耕夫发表于 2016-7-18 10:30
习近平给文艺界提六句箴言
• 文艺不能当市场的奴隶
• 艺术一定要脚踩坚实的大地

引人深思的六句大大话，但算不上箴言

作者: 邓文星 时间: 2016-7-31 13:18

阿平发表于 2016-7-9 20:53
邓友无知农民喻精僻，思忖确实，真有见地的从来都不求回报，中国这样的文字太少了。皇帝新装天天头条，奈 ...

就这几句，也有人受不了？阿平被禁，太可惜了！！

作者: 邓文星 时间: 2016-10-16 21:12

汤胜林发表于 2016-7-5 21:41
有水平

欢迎诗友！感谢点评！

作者: 颍西万寿 时间: 2016-10-20 22:12
建议定制一个《诗作评奖规范流程》，公布获奖作品的同时，各个评委应同时公布相关的署名诗评。敝以为，一旦有评奖机制的制度束缚，一些评委就少一些放肆多一些公正。

作者: 江城一帆 时间: 2016-10-21 00:50
好文，红楼诗论今人当好好学习

作者: 邓文星 时间: 2016-10-22 17:22

颍西万寿发表于 2016-10-20 22:12
建议定制一个《诗作评奖规范流程》，公布获奖作品的同时，各个评委应同时公布相关的署名诗评。敝以为，一旦 ...

阅读获奖诗，其本身就是一种错误。

作者: 邓文星 时间: 2016-11-8 15:55

师子涯· 发表于 2016-7-15 16:04
来看看星哥，见解很是赞同，怎么说呢，百花常开就好

好久不见小师子了，哥为你祝福！

作者: 一隙流云 时间: 2016-11-8 21:54
写诗为了抒发情志。诗必净也是一种语言。语言的功能自然是为了表达内心想法的。这是最基本的道理。可能这样说会有人不服气。可能会说，表达想法可以写日记，写书信，或其他记叙文嘛！但不然，诗是被诗人提炼出来的语言。是没有杂质的语言。或是最纯的语言。只有诗的语言才能带动人的情绪。也只有诗的语言有着音乐的旋律。所以写诗首先是诗意的传达。而不是如何复合律。律是为诗意服务的。也是根据诗意需要来使用的。但它不是决定性的东西。那些重律不重意的诗人，纯粹是作贱自己，同时也在糟蹋诗歌的语言。

作者: 邓文星 时间: 2016-11-14 10:18

一隙流云发表于 2016-11-8 21:54
写诗为了抒发情志。诗必净也是一种语言。语言的功能自然是为了表达内心想法的。这是最基本的道理。可能这样 ...

欢迎诗友！

作者: 邓文星 时间: 2016-11-23 08:43

陶金喜发表于 2016-7-4 16:12
有批判，值得警戒～～谢谢分享

古为今鉴！问好主持人！

欢迎光临中国诗歌流派网 (http://sglpw.cn/)